Page 102 - 《中国药房》2021年22期
P. 102

domized controlled trials”,英文检索式为“pulmonary di-     究未纳入福多司坦和氨溴索这两种干预措施)。文献筛
        sease,chronic obstructive[MESH] AND(acetylcysteine  选流程见图1,纳入研究基本信息见表1。
        [MESH] OR carbocysteine[MESH] OR erdosteine[MESH]
                                                                 通过数据库检索获得相关文献(n=
        OR fudosteine[MESH] OR ambroxol[MESH]) AND               558)
        randomized controlled trials[MESH]”。检索时限均为各                                剔除重复发表的文献(n=89)
        数据库建库起至2021年5月。                                          阅读文题和摘要获得文献(n=469)
        1.3 文献筛选与资料提取                                                              阅读全文后排除文献(n=417)
            由 2 名评价者独立按纳入与排除标准筛选文献,如
                                                                    进一步获得文献(n=52)
        遇分歧则由第3名评价者裁定。提取资料包括第一作者
                                                                               排除(n=40),包括:
        及发表年份、国家、患者例数、年龄、干预措施、随访时                                                非RCT(n=15)
                                                                                 数据不全或结局指标不一致(n=16)
        间、结局指标等。                                                                 重复研究(n=9)
        1.4 纳入文献质量评价
                                                                     最终纳入文献(n=12)
            采用 Cochrane 系统评价员手册 5.1.0 推荐的风险偏
                                                                           图1 文献筛选流程
        倚评价工具对纳入文献质量进行评价,具体包括:随机
                                                                   Fig 1 Literature screening procedure
        方法、分配隐藏、对受试者和研究者施盲、结局评估的盲
                                                                         表1 纳入研究基本信息
        法、结果数据完整性、选择性报告结果、其他偏倚来源等
                                                               Tab 1 General information of included studies
        方面,每个方面均分为低偏倚风险、高偏倚风险和不清
                                                             第一作者及         例数    平均年龄,岁     干预措施      疗程,结局
          [14]
        楚 。                                                  发表年份    国家  试验组/对照组 试验组/对照组 试验组     对照组  月 指标
        1.5  统计学方法                                           Pela 1999 [16]  意大利  85/84  66.0/66.0  NAC 600 mg  安慰剂  6 ②
                                                                   [17]
            采用Stata 15.1软件进行网状Meta分析并绘制网状                    Decramer 2005 欧洲  256/257  62.0/62.0  NAC 600 mg  安慰剂  36 ①
                                                             Schermer 2009 荷兰  96/96  59.2/59.6  NAC 600 mg  安慰剂  36 ①
                                                                   [18]
        关系图,以呈现不同干预措施间存在的直接比较和间接                             Zheng 2014 [19]  中国  504/502  66.2/66.4  NAC 1 200 mg  安慰剂  12 ①②
        比较的关系。二分类变量采用比值比(OR)及其95%置                           Tse 2014 [20]  中国  58/62  70.9/70.6  NAC 1 200 mg  安慰剂  12 ①②
                                                             Papi 2019 [21]  中国  274/291  66.2/66.4  NAC 1 200 mg  安慰剂  12 ①
        信区间(CI)表示,连续性变量采用均数差(MD)及其
                                                             Yasuda 2006 [22]  日本  78/78  72.5/72.8  羧甲司坦1 500 mg 安慰剂  12 ①
        95%CI表示。当存在闭合环时,以节点分析法进行一致                           Tatsumi 2007 [23]  日本  70/72  70.5/69.8  羧甲司坦1 500 mg 安慰剂  12 ①②
        性检验,若 P>0.05,表明一致性好,采用一致性模型分                         Zheng 2008 [24]  中国  353/354  65.4/65.0  羧甲司坦1 500 mg 安慰剂  12 ①②
                                                             Moretti 2004 [25]  意大利  79/76  67.4/67.5  厄多司坦600 mg  安慰剂  8 ①②
        析,反之则采用不一致性模型分析;当无闭合环时,采用                            Dalnegro 2017 欧洲  228/239  64.3/65.1  厄多司坦600 mg  安慰剂  12 ①
                                                                   [26]
                                                                   [27]
        Gemtc 14.3 软件进行一致性检验,若结局指标在一致和                       Calverley 2019 欧洲  215/230  63.8/64.1  厄多司坦600 mg  安慰剂  12 ①
        不一致效应模型检验中的随机效应结果偏差接近,表明                               注:①为年急性加重率;②为不良事件发生率
        数据一致性好,采用一致性模型分析,反之则采用不一                               Note:①annual acute exacerbation rate;②the incidence of adverse
        致性模型分析。采用Stata 15.1软件进行概率累积排序,                      events
                                                            2.2  纳入文献的质量评价结果
        曲线下面积(SUCRA)越大,表明干预措施效果越优的
        可能性就越大 。采用 Stata 15.1 软件进行聚类分层排                         所有研究均为RCT       [16-27] 。有7项研究提及了具体随
                     [15]
        序以筛选疗效与安全性最优的药物;采用倒漏斗图进行                            机方法   [17-19,22-24,26] ,7项研究使用了恰当的分配隐藏      [17-19,
                                                            22-24,26] ,10项研究对受试者和研究者施盲        [17-22,24-27] ,9项研
        发表偏倚分析。检验水准α=0.05。
        2 结果                                                究提及了对结局评估者施盲            [17-21,23-26] ,4项研究均对结局
        2.1 文献筛选结果与纳入研究基本信息                                 资料的完整性做了详细描述和解释               [21-22,26-27] 。所有研究
            初检共获得相关文献558篇,经阅读摘要、题目及全                        均未选择性报道研究结果,均不清楚是否存在其他偏倚
        文后,最终纳入文献 12 篇         [16-27] ,共计 4 637 例患者,其中     来源。结果见图2、图3。
        试验组 2 296 例、对照组 2 341 例。有 3 项研究比较了低                 2.3 网状Meta分析结果
        剂量NAC和安慰剂        [16-18] ,3项研究比较了高剂量NAC和            2.3.1  纳入研究的证据关系           本研究纳入的文献均为
        安慰剂    [19-21] ,3 项研究比较了羧甲司坦和安慰剂          [22-24] ,3  直接比较,所有结局指标的证据关系图见图 4(图中,圆
        项研究比较了厄多司坦和安慰剂               [25-27] 。本研究共涉及5       点表示干预措施,圆点越大表示接受该干预措施的患者
        种干预措施,包括低剂量NAC、高剂量NAC、羧甲司坦、                         越多;直线表示两种干预措施之间存在直接比较证据,
        厄多司坦、安慰剂(因未检索到福多司坦的相关RCT,仅                          直线越粗表示两种干预措施进行直接比较的研究数量
                                                                [15]
        有 1 项关于氨溴索的 RCT,但结局指标不一致,故本研                        越多 )。

        ·2780 ·  China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 22                                 中国药房    2021年第32卷第22期
   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107