Page 101 - 《中国药房》2021年21期

表3 纳入系统评价的药物效应量汇总结果
Tab 3 Summary result for effect sizes of included systematic review
药物 系统评价数，个 第一作者（发表年份） 纳入Meta分析数，个 对照措施 指标 效应量值（95％CI） 质量等级
典型抗精神病药物 4 Karen（2013） [4] 描述性分析 - - - 极低质量
Pringsheim（2011） [6] 描述性分析 - - - 中等质量
Hollis（2016） [8] 4 安慰剂 ① SMD＝－0.74（－1.08～－0.41） 中等质量
Weisman（2013） [11] 5 安慰剂 ② SMD＝0.58（0.36～0.80） 低质量
哌迷清 5 Pringsheim（2011） [6] 描述性分析 - - - 中等质量
Zhang（2018） [7] 1 安慰剂 ① SMD＝－9.700（－18.436～－0.964） 极低质量
Hollis（2016） [8] 1 安慰剂 ① SMD＝－1.23（－1.73～－0.74） 中等质量
Weisman（2013） [11] 2 安慰剂 ② SMD＝0.48（0.04～1.04） 低质量
Yang（2018） [12] 2 安慰剂 ① SMD＝－0.42（－0.90～0.07） 低质量
氟哌啶醇 4 Zhang（2018） [7] 1 安慰剂 ① WMD＝－1.700（－3.006～－0.394） 极低质量
Hollis（2016） [8] 1 安慰剂 ① SMD＝－1.23（－1.73～－0.74） 中等质量
Weisman（2013） [11] 3 安慰剂 ③ SMD＝0.52（0.16～0.88） 低质量
Yang（2018） [12] 2 安慰剂 ① SMD＝－0.58（－1.03～－0.14） 低质量
利培酮 7 Karen（2013） [4] 描述性分析 - - - 极低质量
Zhang（2018） [7] 1 安慰剂 ① WMD＝－6.400（－11.059～－1.741） 极低质量
Hollis（2016） [8] 1 安慰剂 ④ RR＝0.27（0.10～0.73） 中等质量
Weisman（2013） [11] 2 安慰剂 ③ SMD＝0.76（0.31～1.21） 低质量
Yang（2018） [12] 2 安慰剂 ① SMD＝－0.77（－1.22～－0.31） 低质量
Cheng（2012） [13] 12 传统药物 ① WMD＝1.06（－2.08～4.20） 极低质量
Chang（2010） [14] 描述性分析 - - - 极低质量
阿立哌唑 11 Zhang（2018） [7] 1 安慰剂 ① WMD＝－5.100（－9.178～－1.022） 极低质量
Hollis（2016） [8] 1 硫必利 ④ RR＝1.01（0.80～1.27） 中等质量
1 氟哌啶醇 ④ RR＝1.21（0.76～1.91）
Yang（2018） [12] 1 安慰剂 ① SMD＝－0.63（－1.14～－0.11） 低质量
6 氟哌啶醇 ① SMD＝0.04（－0.15～0.23）
2 硫必利 ① SMD＝－0.67（－1.01～－0.34）
1 利培酮 ① SMD＝－0.44（－0.95～0.08）
王鑫（2018） [15] 7 氟哌啶醇 ① WMD＝0.03（－0.21～0.27） 极低质量
方琼（2015） [16] 6 其他药物 ① WMD＝2.00（－0.19～4.19） 极低质量
7 氟哌啶醇 ① WMD＝－0.95（－4.21～2.30）
Yang（2015） [17] 4 氟哌啶醇 ① WMD＝2.50（－6.93～11.92） 低质量
2 硫必利 ① WMD＝－3.15（－11.38～5.09）
1 利培酮 ① WMD＝－6.50（－12.71～－0.29）
1 安慰剂 ① WMD＝－0.80（－1.48～－0.12）
Ghanizadeh（2012） [18] 描述性分析 - - - 极低质量
Cox（2016） [19] 描述性分析 - - - 极低质量
Wang（2017） [20] 10 其他药物 ① SMD＝0.04（－0.18～0.25） 低质量
Liu（2016） [21] 9 无 ① SMD＝－2.03（－2.32～－1.74） 极低质量
1 安慰剂 ① SMD＝－1.71（－2.15～－1.28）
Zheng（2016） [22] 2 硫必利 ① SMD＝－0.38（－1.32～0.56） 低质量
齐拉西酮 4 Zhang（2018） [7] 1 安慰剂 ① WMD＝－6.900（－11.234～－2.566） 极低质量
Hollis（2016） [8] 1 安慰剂 ① SMD＝－0.71（－1.50～0.09） 中等质量
Weisman（2013） [11] 1 安慰剂 ③ SMD＝0.76（－0.02～1.53） 低质量
Yang（2018） [12] 1 氟哌啶醇 ① SMD＝－0.09（－0.65～0.48） 低质量
奥氮平 4 Karen（2013） [4] 描述性分析 - - - 极低质量
Zhang（2018） [7] 1 哌迷清 ① WMD＝－13.000（－15.504～－10.496） 极低质量
Hollis（2016） [8] 1 氟哌啶醇 ① SMD＝－1.39（－1.99～－0.79） 中等质量
Yang（2018） [12] 2 氟哌啶醇 ① SMD＝－0.22（－0.58～0.13） 低质量
1 哌迷清 ① SMD＝－1.18（－2.71～0.36）
硫必利 2 Zhang（2018） [7] 1 安慰剂 ① WMD＝－11.700（－15.101～－8.299） 极低质量
Yang（2018） [12] 3 氟哌啶醇 ① SMD＝0.28（－0.09～0.65） 低质量
注：SMD表示标准化均数差；WMD表示加权均数差；RR表示相对危险度。“-”表示无此项。①表示降低抽动症状评分；②表示改善抽动症状
评分；③表示改善抽动症状；④表示抽动症状改善率；⑤表示改善ADHD严重程度；⑥表示YGTSS减分率；⑦表示减少抽动发生率
Note：SMD means the difference of standardized mean；WMD means weighted mean difference；RR means relative risk.“-”means no such item.
① means to reduce the score of tic symptoms；② means to improve the score of tic symptoms；③ means to improve tic symptoms；④ means improve-
ment rate of tic symptoms；⑤ means to improve the severity of ADHD；⑥ means deduction rate of YGTSS；⑦ means to reduce the incidence of tic
symptoms

中国药房 2021年第32卷第21期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 21 ·2651 ·