Page 125 - 《中国药房》2021年20期

表2 两组细菌感染所致患者死亡率比较 2.9～18.0 d [8，16，19，23，28] 。此外，耐药菌感染者总住院时长
Tab 2 Comparison of the mortality caused by bac- 的平均值或中位数是无感染者的 1.3～3.1 倍，两者总住
terial infection between 2 groups 院时长的中位数之差为5.0～26.0 d [6，9，11，17－18，25－26] 。可见，
发表 死亡率 耐药菌感染者与无感染住院者时长之差相较于耐药菌
第一作者 测算指标
年份 病例组 对照组 P 比值 差值 ，％ 感染者与敏感菌感染者的住院时长之差更大。
#
＊
陈文森 [4] 2016 死亡率，例（％） 5（10.9） 7（15.2） 0.385 0.7 －4.3
李骏强 [7] 2016 30 d死亡率，例（％） 4（8.5） 4（5.8） 0.910 1.0 0.0 另有 1 项研究比较了 MDROs 感染对比非 MDROs
林臻 [8] 2016 死亡率，例（％） 24（14.3） 15（8.0） 0.050 1.8 6.3 感染患者的 DALY，结果发现，MDROs 感染组为（3.4±
苏冬梅 [10] 2016 死亡率，例（％） 18（58.1） 7（20.6） ＜0.05 2.8 37.5 5.7）DALYs，显著长于非 MDROs 感染组的（0.7±2.4）
Meng [13] 2017 死亡率，例（％） 6（12.0） 1（1.0） ＜0.05 12.0 11.0 [22]
方清永 [15] 2017 死亡率，例（％） 9（33.3） 12（26.1） 0.509 1.3 7.2 DALYs（P＜0.01） 。
郭轶斌 [16] 2017 死亡率，例（％） 7（5.7） 22（6.0） 0.912 1.0 －0.3 2.3 细菌耐药所致经济负担
Huang [20] 2018 死亡率，例（％） 32（12.0） 25（1.9） 0.324 6.4 10.1 24 项研究汇报了细菌耐药感染的诊治费用（表
Zhen [27] 2020 平均死亡率（95％CI），％ 3.0（2.0，4.1） 4.0（2.7，5.2） 0.265 0.8 －1.0
4） [4－9，11－14，16－18，20－30] 。除3项研究两组患者的诊治费用比
注：“＊”比值＝病例组死亡率/对照组死亡率；“#”差值＝病例组死
较差异无统计学意义（P＞0.05 或 P＝0.05） [4，12－13] 外，其
亡率－对照组死亡率；CI为置信区间
Note：“ ＊ ”ratio＝mortality of case group/mortality of control 余研究均显示耐药菌感染组患者的诊治费用显著高于
group；“#”difference＝mortality of case group － mortality of control 对照组（P＜0.05或P＜0.01或P＜0.001） [4－9，11，14，16－18，20－30] 。
group；CI is the confidence interval 由纳入文献可知，耐药菌感染者总诊治费用的平均值或
耐药菌感染者总住院时长的平均值或中位数是敏感菌 中位数是敏感菌感染者的1.0～2.7倍，两者总诊治费用的
感染者的 0.9～2.5 倍，两者总住院时长的平均值或中位 平均值或中位数之差为－370.3～75 937.2元 [4，7，12－14，20，27，30] ；
数之差为－1.5～22.0 d [4，7，10，15，20，27，30] 。MDROs 感染者总 MDROS 感染者总诊治费用的平均值或中位数是非
住院时长的平均值或中位数是非 MDROs 感染者的 MDROS 感染的 1.5～2.8 倍，两者总诊治费用的平均值
1.2～2.1 倍，两者总住院时长的平均值或中位数之差是 或中位数之差为 3 965.1～126 825.0 元 [16，23－24，28] ；耐药菌
表3 两组细菌感染所致患者住院时长比较
Tab 3 Comparison of length of stay in patients with bacterial infection between 2 groups
住院时长，d
第一作者 发表年份 测算指标
病例组 对照组 P 比值 ＊ 差值 ，d
#
陈文森 [4] 2016 总住院时长[M（Q1，Q3）] 28.0（21.0，52.0） 28.0（21.0，53.0） 0.899 1.0 0.
感染后住院时长[M（Q1，Q3）] 15.0（9.0，25.0） 17.0（8.0，29.0） 0.676 0.9 －2.0
姜雪锦 [6] 2016 总住院时长[M（IQR）] 24.0（24.5） 19.0（14.0） ＜0.05 1.3 5.0
李骏强 [7] 2016 总住院时长[M（Q1，Q3）] 33.8（30.8，36.0） 25.2（23.1，27.4） ＜0.001 1.3 8.6
感染后住院时长[M（Q1，Q3）] 25.5（24.7，26.1） 18.0（17.5，18.5） ＜0.001 1.4 7.5
林臻 [8] 2016 总住院时长（M） 26.8 17.4 ＜0.01 1.5 9.4
牟霞 [9] 2016 总住院时长（M） 37.5 17.0 ＜0.01 2.2 20.5
苏冬梅 [10] 2016 总住院时长[M（Q1，Q3）] 28.0（17.0，64.0） 29.5（16.8，43.0） 0.290 0.9 －1.5
感染后住院时长[M（Q1，Q3）] 22.0（13.0，48.0） 18.5（13.8，32.8） 0.267 1.2 3.5
孙建 [11] 2016 总住院时长（x±s） 39.3±21.4 19.6±14.6 ＜0.05 2.0 19.7
方清永 [15] 2017 感染后住院时长[M（Q1，Q3）] 27.0（10.0，64.0） 22.0（9.8，56.0） 0.457 1.2 5.0
ICU住院时长[M（Q1，Q3）] 19.0（6.0，34.0） 12.0（6.0，23.0） 0.272 1.6 7.0
郭轶斌 [16] 2017 总住院时长[M（Q1，Q3）] 19.0（13.0，29.0） 9.0（5.0，15.0） ＜0.001 2.1 10.0
李颖霞 [17] 2017 总住院时长（M） 22.0 7.0 ＜0.001 3.1 15.0
邢敏 [18] 2017 总住院时长[M（Q1，Q3）] 32.0（23.0，47.0） 12.0（9.0，27.0） ＜0.001 2.7 20.0
徐必生 [19] 2017 总住院时长（x±s） 20.6±22.8 16.5±17.0 ＜0.001 1.2 4.1
Huang [20] 2018 总住院时长[M（range）] 31.0（22.0～55.0） 24.0（14.0～46.0） ＜0.001 1.3 7.0
李春喜 [23] 2018 总住院时长（x±s） 13.8±5.5 10.9±2.5 ＜0.001 1.3 2.9
吴晓英 [25] 2018 总住院时长[M（Q1，Q3）] 52.0（42.0） 27.0（21.0） ＜0.01 1.9 25.0
王丹 [26] 2019 总住院时长[M（Q1，Q3）] 45.0（24.0，69.5） 19.0（10.5，26.5） ＜0.001 2.4 26.0
Zhen [27] 2020 总住院时长[M（95％CI）] 27.0（25.0，29.0） 21.0（20.0，23.0） ＜0.001 1.3 6.0
谭善娟 [28] 2020 总住院时长[M（Q1，Q3）] 34.0（20.8，64.0） 16.0（9.0，28.0） ＜0.001 2.1 18.0
张萍 [30] 2020 总住院时长[M（IQR）] 37.0（10.0） 15.0（4.0） ＜0.001 2.5 22.0
注：“＊”比值＝病例组住院时长/对照组住院时长；“#”差值＝病例组住院时长－对照组住院时长；M为中位数；Q1为第一四分位数；Q3为第三
四分位数；IQR为四分位距；range为数值范围；CI为置信区间
Note：“＊”ratio＝length of stay of case group/length of stay of control group；“#”difference＝length of stay of case group－length of stay of con-
trol group；M is the medican；Q1 is first quartile；Q3 is third quartile；IQR is the interquartile range；range is numerical range；CI is the confidence in-
terval

中国药房 2021年第32卷第20期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 20 ·2547 ·