Page 24 - 《中国药房》2021年13期

行动者在网络中的实际权力。其中，度数中心度是与行 主体的相对中间中心度较1998－2006年均有所上升，而
动者直接相连的节点数，代表行动者自身的影响力和交 2013－2019 年该指标则较 2007－2012 年略有下降，如
易能力；中间中心度反映行动者在多大程度上处于其他 表4所示。从整个发展阶段来看，大学和研究所在合作
节点交流路径上，体现了节点的控制能力 。为了消除 网络中控制或影响专利合作的能力强；但在2013－2019
[22]
网络规模效应，本研究采用了中心度的相对值。由表 3 年期间，深圳华大基因科技有限公司相对中间中心度最
可知，从相对度数中心度排序前10位的创新主体看，大 高，为4.615，表明该企业发挥着创新合作中“中间人”角
学、研究所和企业均有较高的相对度数中心度。随着时 色，对整个创新网络影响最大。
间的推进，各创新主体的相对度数中心度下降，虽然创 3.3.2 网络结构洞分析 网络中个体并不都是直接相
新主体间的合作次数增加，但相对于整个网络来说，主 连的，而是通过某个体或某些个体来达到与其他个体相
体间的合作越来越稀疏。1998－2006 年，清华大学、中 连的状态，这就形成了一种关系中断的情况，即结构
[24]
国科学院昆明植物研究所、复旦大学和中国人民解放军 洞 。评价结构洞的指标主要包含有效规模、效率、限
第三军医大学相对度数中心度居前，表明其在产学研合 制度和等级度，其中限制度最为重要。有效规模是行动
作中交易能力强；2007－2012年，上海医药工业研究院、 者的个体网规模减去网络的冗余度，是网络中的非冗余
复旦大学、华东理工大学、中国科学院上海药物研究所 因素；效率是网络节点的有效规模与实际规模之比；限
相对度数中心度居前，这4个创新主体均位于上海市，反 制度是网络节点在个体网中行动者拥有的运用结构洞
映出上海逐步在生物医药研发领域占有区域优势； 的能力；等级度是反映限制性在多大程度上集中在一个
[24]
2013－2019 年，深圳华大基因科技有限公司、中国科学 行动者身上 。如表5所示，1998－2006年期间，复旦大
院上海药物研究所、清华大学、上海医药工业研究院和 学在产学研合作网络中的限制度最低，说明节点占据了
江南大学相对度数中心度位居前5位，与前两个阶段相 网络中的结构点位置，掌控结构洞的能力较强，具有竞
比，此阶段各创新主体的相对度数中心度都大幅降低， 争优势。这一情况可能的原因是复旦大学在临床医学、
深圳华大基因科技有限公司最高仅为 0.078，表明随着 药理学和毒理学学科具有较强的全球学术影响力，具有
医药创新竞争的加剧，各创新主体的影响力在下降。 人才和资源优势。在2007－2012年间，浙江大学处于网
从相对中间中心度来看，2007－2012年期间各创新 络的核心位置，对资源获取、分配等具有较强的调控能
表3 1998－2019年合作专利的相对度数中心度排名前10位的机构
Tab 3 Top 10 institutions in terms of relative point centrality of cooperation patent from 1998 to 2019
1998－2006年 2007－2012年 2013－2019年
主体 相对度数中心度 主体 相对度数中心度 主体 相对度数中心度
清华大学 0.479 上海医药工业研究院 0.316 深圳华大基因科技有限公司 0.078
中国科学院昆明植物研究所 0.389 复旦大学 0.316 中国科学院上海药物研究所 0.067
复旦大学 0.389 华东理工大学 0.308 清华大学 0.062
中国人民解放军第三军医大学 0.389 中国科学院上海药物研究所 0.299 上海医药工业研究院 0.059
苏州市巴微医药开发研究所有限公司 0.389 浙江大学 0.299 江南大学 0.055
中国科学院上海药物研究所 0.329 清华大学 0.291 浙江大学 0.055
中国科学院上海有机化学研究所 0.269 上海复星医药（集团）股份有限公司 0.239 华东理工大学 0.048
中国科学院昆明动物研究所 0.240 中国药科大学 0.231 迪沙药业集团有限公司 0.048
浙江大学 0.240 北京诺赛基因组研究中心有限公司 0.171 中国医学科学院药用植物研究所 0.044
北京博奥生物芯片有限责任公司 0.240 中国科学院上海生命科学研究院 0.162 中国医药工业研究总院 0.043
表4 1998－2019年合作专利的相对中间中心度排名前10位的机构
Tab 4 Top 10 institutions in terms of relative betweenness centrality of cooperation patent from 1998 to 2019
1998－2006年 2007－2012年 2013－2019年
主体 相对中间中心度 主体 相对中间中心度 主体 相对中间中心度
复旦大学 0.327 中国科学院上海药物研究所 5.243 深圳华大基因科技有限公司 4.615
中国科学院上海药物研究所 0.327 中国科学院生物物理研究所 4.253 中国科学院上海药物研究所 4.014
中国医学科学院药物研究所 0.327 清华大学 4.118 华东理工大学 3.132
中国人民解放军总医院 0.29 河南天方药业股份有限公司 4.083 浙江大学 3.045
清华大学 0.281 华东理工大学 3.765 上海交通大学 2.533
中国科学院上海有机化学研究所 0.234 复旦大学 2.771 中国科学院上海生命科学研究院 2.497
中国药科大学 0.216 浙江大学 2.537 南开大学 2.352
中国科学院上海生物化学研究所 0.21 浙江医药股份有限公司新昌制药厂 2.298 中山大学 2.038
中国科学院昆明植物研究所 0.136 中国科学院遗传与发育生物学研究所 2.131 清华大学 1.886
上海中药制药技术有限公司 0.079 上海医药工业研究院 1.986 中国科学院微生物研究所 1.755

·1554 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 13 中国药房 2021年第32卷第13期