Page 80 - 《中国药房》2021年8期

统计学意义（P＞0.05）。各组大鼠给药前和给药不同时
间后的关节炎指数评分结果见表2。
表1 各组大鼠给药前和给药不同时间后的体质量测定
结果（x±±s，n＝8）
Tab 1 Results of body weight of rats in each group be-
fore administration and after administration of A.正常对照组 B.模型组
different time（x±±s，n＝8）
组别 0天 7 天 14天 21天 28天
正常对照组 216.03±4.39 225.55±8.22 238.01±8.66 247.90±8.59 258.65±7.46
＊
＊
模型组 197.98±6.84 207.85±6.90 213.28±9.04 222.26±8.77 233.70±7.06 ＊
藏党参提取物低剂量组 199.96±6.97 204.88±8.93 215.25±7.15 225.44±10.64 234.88±7.24
藏党参提取物中剂量组 193.65±6.61 205.09±8.72 218.64±6.63 234.98±10.83 244.64±6.58 #
#
藏党参提取物高剂量组 195.64±6.27 211.28±11.46 219.25±5.69 235.49±9.39 246.65±9.70 #
#
地塞米松组 201.46±6.97 210.30±8.74 221.50±16.36 236.41±8.85 245.96±7.64 # C.藏党参提取物低剂量组 D.藏党参提取物中剂量组
#
#
注：与正常对照组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05
＊
Note：vs. normal control group， P＜0.05；vs. model group，P＜
#
＊
0.05
表2 各组大鼠给药前和给药不同时间后的关节炎指数
评分结果（x±±s，n＝8）
Tab 2 Results of arthritis index score of rats in each E.藏党参提取物高剂量组 F.地塞米松组
group before administration and after admini- 图1 各组大鼠膝关节滑膜组织HE染色显微图（×200）
stration of different time（x±±s，n＝8） Fig 1 HE staining micrographs of synovial tissue of
the knee joint of rats in each group（×200）
组别 0 天 7 天 14 天 21天 28 天
正常对照组 0.00±0.00 0.00±0.00 0.00±0.00 0.00±0.00 0.00±0.00 中、高剂量组和地塞米松组大鼠的胸腺指数、脾指数均
模型组 1.50±0.93 ＊ 2.63±0.74 ＊ 3.63±0.52 ＊ 4.00±0.00 ＊ 3.88±0.35 ＊
藏党参提取物低剂量组 1.38±0.74 2.50±0.71 3.25±0.71 3.38±0.52 2.88±0.92 显著降低（P＜0.05），但藏党参提取物低剂量组大鼠上
藏党参提取物中剂量组 1.63±0.92 2.25±1.20 2.88±0.35 # 2.50±0.75 # 2.13±0.83 # 述指标差异均无统计学意义（P＞0.05）。各组大鼠胸腺
藏党参提取物高剂量组 1.75±0.89 2.25±1.16 2.75±0.71 # 2.38±1.19 # 2.00±0.76 # 指数、脾指数测定结果见表3。
地塞米松组 1.63±0.74 2.13±0.83 2.50±0.53 # 2.00±0.76 # 1.38±0.74 #
表3 各组大鼠胸腺指数、脾指数测定结果（x±±s，n＝8，
#
＊
注：与正常对照组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05
mg/g）
#
＊
Note：vs. normal control group， P＜0.05；vs. model group，P＜
0.05 Tab 3 Results of thymus index and spleen index of
3.3 藏党参提取物对CIA模型大鼠膝关节滑膜组织病 rats in each group（x±±s，n＝8，mg/g）
理损伤的影响 组别 胸腺指数 脾指数
正常对照组 1.35±0.07 1.62±0.15
正常对照组大鼠膝关节滑膜细胞排列紧凑、整齐，
模型组 2.65±0.24 ＊ 3.05±0.38 ＊
未见炎性细胞浸润；模型组大鼠膝关节滑膜细胞增生、 藏党参提取物低剂量组 2.74±0.13 2.98±0.36
呈5～6层分布，可见大量单核细胞、中性粒细胞、淋巴细 藏党参提取物中剂量组 1.89±0.12 # 2.60±0.22 #
藏党参提取物高剂量组 1.95±0.15 # 2.37±0.15 #
胞等炎性细胞浸润；藏党参提取物低剂量组与模型组大
地塞米松组 1.73±0.13 # 2.04±0.20 #
鼠膝关节结构类似，可见膝关节滑膜细胞增生以及大量
注：与正常对照组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05
＊
#
单核细胞、中性粒细胞、淋巴细胞等炎性细胞浸润；藏党 Note：vs. normal control group， P＜0.05；vs. model group，P＜
#
＊
参提取物中、高剂量组和地塞米松组大鼠的滑膜病理损 0.05
伤均有不同程度改善，表现为滑膜增生减轻、表面较光 3.5 藏党参提取物对 CIA 模型大鼠血清中 IL-1β、
滑、炎性细胞浸润减少等，其中以藏党参提取物高剂量 TNF-α、IL-6水平的影响
组和地塞米松组大鼠的改善较为明显。各组大鼠膝关 与正常对照组比较，模型组大鼠血清中 IL-1β、
节滑膜组织 HE 染色显微图见图 1（图中，箭头所指为炎 TNF-α、IL-6水平均显著升高（P＜0.05）；与模型组比较，
性细胞）。 各给药组大鼠血清中 IL-1β水平以及藏党参提取物中、
3.4 藏党参提取物对CIA模型大鼠胸腺指数和脾指数 高剂量组和地塞米松组大鼠血清中 TNF-α、IL-6 水平均
的影响 显著降低（P＜0.05），但藏党参提取物低剂量组大鼠血
与正常对照组比较，模型组大鼠的胸腺指数、脾指 清中 TNF-α、IL-6 水平差异均无统计学意义（P＞0.05）。
数均显著升高（P＜0.05）；与模型组比较，藏党参提取物 各组大鼠血清中IL-1β、TNF-α、IL-6水平测定结果见表4。

·970 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 8 中国药房 2021年第32卷第8期