Page 42 - 《中国药房》2021年07期

3.2 补阳还五汤对高脂血症模型大鼠血小板黏附作用 表4 补阳还五汤对高脂血症模型大鼠PAI-1、t-PA含量
的影响 的影响（x±±s）
与空白对照组比较，模型对照组大鼠血小板黏附率 Tab 4 Effects of Buyang huanwu decoction on PAI-1
和vWF、FN含量均显著升高（P＜0.05或P＜0.01）；与模 and t-PA contents in hyperlipidemia model rats
型对照组比较，各药物组大鼠上述指标均显著降低（P＜ （x±±s）

0.05或P＜0.01），详见表2。 组别 n 剂量，g/kg PAI-1，ng/mL t-PA，ng/mL
表2 补阳还五汤对高脂血症模型大鼠血小板黏附率和 空白对照组 9 26.74±7.02 10.92±2.70
模型对照组 8 35.99±7.33 ＊ 8.51±1.44 ＊
vWF、FN含量的影响（x±±s） 阳性对照组 7 0.004 25.12±5.03 # 7.81±1.88
Tab 2 Effects of Buyang huanwu decoction on adhe- 补阳还五汤高剂量组 8 14.0 26.51±5.82 # 10.86±2.55 #
补阳还五汤低剂量组 7 3.5 21.31±5.85 ## 10.19±1.50 #
sion rate，vWF and FN contents of hyperli-
＊
注：与空白对照组比较，P＜0.05；与模型对照组比较，P＜0.05，
#
pidemia model rats（x±±s）
P＜0.01
##
组别 n 剂量，g/kg 黏附率，％ vWF，U/L FN，μg/L Note：vs. blank control group， P＜0.05；vs. model control group，
＊
空白对照组 9 19.61±14.26 518.4±103.8 20.26±5.58
##
# P＜0.05，P＜0.01
模型对照组 8 33.23±15.56 ＊ 673.7±121.6 ＊＊ 30.44±5.32 ＊＊
阳性对照组 7 0.004 18.13±9.33 # 406.6±113.8 ## 21.64±7.42 ## 3.5 补阳还五汤对高脂血症模型大鼠血小板参数的
补阳还五汤高剂量组 8 14.0 23.42±9.26 # 557.4±99.3 # 22.45±8.98 # 影响
补阳还五汤低剂量组 7 3.5 16.58±4.68 # 534.1±137.6 # 24.31±7.05 #
与空白对照组比较，模型对照组大鼠 PLT、MPV、
＊
＊＊
注：与空白对照组比较，P＜0.05， P＜0.01；与模型对照组比较，
PCT、PLCR 水平均显著升高（P＜0.05 或 P＜0.01），而
P＜0.05，P＜0.01
# ##
Note：vs. blank control group，P＜0.05， P＜0.01；vs. model con- PDW 水平差异无统计学意义（P＞0.05）；与模型对照组
＊
＊＊
trol group，P＜0.05，P＜0.01 比较，各药物组 PLT、MPV、PCT、PLCR（补阳还五汤低
##
#
3.3 补阳还五汤对高脂血症模型大鼠血小板释放作用 剂量组除外）水平和阳性对照组 PDW 水平均显著降低
的影响 （P＜0.05或P＜0.01），详见表5。
与空白对照组比较，模型对照组大鼠β-TG含量显著 表5 补阳还五汤对高脂血症模型大鼠血小板参数的影
升高（P＜0.05）；与模型组对照组比较，各药物组大鼠 响（x±±s）
β-TG 含量均显著降低（P＜0.05）；而各组间 PF4 含量比 Tab 5 Effects of Buyang huanwu decoction on plate-
较差异均无统计学意义（P＞0.05），详见表3。 let parameters of hyperlipidemia model rats
表 3 补阳还五汤对高脂血症模型大鼠β-TG、PF4 含量 （x±±s）
的影响（x±±s） 组别 n 剂量，g/kg PLT，×10 L －1 PDW，fL MPV，fL PCT，％ PLCR，％
9
Tab 3 Effects of Buyang huanwu decoction on β-TG 空白对照组 9 653.8±37.1 7.05±0.14 6.45±0.12 40.41±1.87 3.53±0.41
＊＊
模型对照组 8 751.1±62.8 7.28±0.32 6.74±0.29 42.45±2.64 4.33±1.06 ＊
＊
＊
and PF4 contents in hyperlipidemia model rats 阳性对照组 7 0.004 665.1±43.3 6.94±0.30 6.39±0.20 38.23±1.61 3.33±1.01 #
##
##
##
#
##
##
##
（x±±s） 补阳还五汤高剂量组 8 14.0 671.2±52.7 7.03±0.29 6.36±0.21 38.47±1.73 3.13±0.87 #
补阳还五汤低剂量组 7 3.5 675.1±52.7 7.01±0.34 6.45±0.24 38.69±1.20 3.71±1.05
##
#
#
组别 n 剂量，g/kg β-TG，μg/L PF4，μg/L
＊＊
＊
空白对照组 9 15.62±7.40 6.44±2.20 注：与空白对照组比较，P＜0.05， P＜0.01；与模型对照组比较，
模型对照组 8 27.32±11.46 ＊ 6.44±3.59 # P＜0.05，P＜0.01
##
阳性对照组 7 0.004 14.29±5.48 # 6.47±3.94 Note：vs. blank control group，P＜0.05， P＜0.01；vs. model con-
＊＊
＊
补阳还五汤高剂量组 8 14.0 16.22±6.26 # 5.88±3.27 # ##
补阳还五汤低剂量组 7 3.5 14.30±9.78 # 4.46±0.63 trol group，P＜0.05，P＜0.01
3.6 补阳还五汤对高脂血症模型大鼠凝血指标的影响
#
＊
注：与空白对照组比较，P＜0.05；与模型对照组比较，P＜0.05
与空白对照组比较，模型对照组大鼠 FIB 含量显著
Note：vs. blank control group， P＜0.05；vs. model control group，
＊
# P＜0.05 升高（P＜0.05）；与模型对照组比较，各药物组大鼠 FIB
3.4 补阳还五汤对高脂血症模型大鼠纤溶系统的影响 含量均显著降低（P＜0.05或P＜0.01）；而各组间APTT、
与空白对照组比较，模型对照组大鼠 PAI-1 含量显 TT、PT比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），详见表6。
著升高，t-PA 含量显著降低（P＜0.05）；与模型对照组比 4 讨论
较，各药物组大鼠PAI-1含量均显著降低，补阳还五汤各 补阳还五汤系出自清朝知名医家王清任的《医林改
剂量组大鼠t-PA含量均显著升高（P＜0.05或P＜0.01）， 错·下卷·瘫痿论》，由生黄芪、当归尾、赤芍、川芎、桃仁、
详见表4。 红花、地龙等7味中药组成，此方将大量补气药和多味活
·804 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 7 中国药房 2021年第32卷第7期