Page 26 - 《中国药房》2021年第6期
P. 26

40、kjIs=550、M=800、Cj=15、N=50、Cs2=120、RT s=15、
              1.0
                                                 α          Cs1=25、Is=30,即药品生产企业合规生产的成本 Cs1小
                                                 μ
              0.8                                φ
                                                            于不合规生产的成本 Cs2加上惩罚和名誉损失之和 N 减
             概率  0.6                                        去所获得的额外收益RT s。绘制药政机关的监管概率α、
                                                            药检机构严格检测的概率μ以及药品生产企业合规生产
              0.4
                                                            的概率φ随着时间变化的动态演化仿真图,详见图11。
              0.2
                                                                    1.0
               0                                                                                   α
                                                                                                   μ
                                                                    0.8
                                                                                                   φ
                0    0.1   0.2   0.3   0.4   0.5   0.6
                                 时间                                 0.6
        图 9   药政机关、药检机构与药品生产企业的行为策略                                概率
                                                                    0.4
              演化仿真图[E2 (1,0,0)]
        Fig 9 Simulation diagram of behavior strategy evolu-        0.2
               tion of drug administration,drug inspection          0
               and manufacturing enterprises[E2 (1,0,0)]              0  0.025 0.050 0.075 0.100 0.125 0.150 0.175 0.200
                                                                                    时间
            (3)在均衡点E3 (0,0,1)的状态下,试验参数的初始
                                                            图11   药政机关、药检机构与药品生产企业的行为策略
        化赋值需满足-Cs2+RT s+Cs1-Is<0,具体赋值如下:Cg=
                                                                  演化仿真图[E7 (0,1,1)]
        60、kjIs=20、M=30、Cj=40、N=50、Cs2=20、RT s=25、
                                                            Fig 11 Simulation diagram of behavior strategy evolu-
        Cs1=25、Is=35,即药品生产企业合规生产的成本 Cs1小
                                                                   tion of drug administration,drug inspection
        于不合规生产的成本 Cs2与贿赂花费 Is之和减去所获得
                                                                   and manufacturing enterprises[E7 (0,1,1)]
        的额外收益RT s。绘制药政机关的监管概率α、药检机构
                                                                从图 11 可以看出,随着时间的推移,药品生产企业
        严格检测的概率μ以及药品生产企业合规生产的概率φ
                                                            合规生产的概率φ和药检机构严格检测的概率μ逐渐升
        随着时间变化的动态演化仿真图,详见图10。
                                                            高,最终无限趋近于1;药政机关的监管概率α逐渐降低,
                1.0                                         最终无限趋近于0。也就是说,当满足上述条件时,药政
                                               α
                                               μ
                0.8                                         机关、药检机构以及药品生产企业的行为策略最终会稳
                                               φ
                                                            定在{不监管,严格检测,合规}的状态。这与上述演算
                0.6
                概率                                          结果相一致,充分验证了模型结论的科学可信度。
                0.4
                                                            2.6  模型结论
                0.2
                                                                综合上述三方演化博弈模型的建立、求解与仿真模
                 0
                                                            拟试验,可以得到如下模型结论:
                  0   0.2  0.4  0.6  0.8  1.0  1.2
                                 时间                                                              Is+Cj
                                                               (1)当药政机关实施监管的概率α>                      时,药
        图10    药政机关、药检机构与药品生产企业的行为策略                                                            kjIs+Dj
               演化仿真图[E3 (0,0,1)]                            检机构会逐渐增加严格检测的概率μ至 1。当药检机构
        Fig 10 Simulation diagram of behavior strategy evolu-                   -Cs2+RT s-Cs1-α(ksRT s+Ds )-Is
                                                            严格检测的概率μ>
                tion of drug administration,drug inspection                       ksRT s+Ds-α(ksRT s+Ds )-Is
                and manufacturing enterprises[E3 (0,0,1)]   时,药品生产企业合规生产的概率φ会逐渐增加至 1;当
            从图 10 可以看出,随着时间的推移,药品生产企业                                                      (1-μ)kjIs-Cg
                                                            药品生产企业合规生产的概率φ>                             时,
        合规生产的概率φ逐渐升高,最终无限趋近于 1;药政机                                                           (1-μ)kjIs
        关的监管概率α和药检机构严格检测的概率μ逐渐降低,                           药政机关会逐渐减小监管的概率α至0;反之亦然。
        最终无限趋近于0。也就是说,当满足上述条件时,药政                              (2)药政机关实施监管的概率α与监管成本 Cg成反
        机关、药检机构以及药品生产企业的行为策略最终会稳                            比。药检机构严格检测的概率μ与日常合理收益 Vj无
        定在{不监管,不严格检测,合规}的状态,这与上述演算                          关,与监管强度kj、处罚罚款kjIs和名誉损失Dj成正比,与
        结果相一致。                                              检测成本Cj成反比。药品生产企业合规生产的概率φ与
            (4)在均衡点E7 (0,1,1)的状态下,试验参数的初始                   日常合理收益 Vs无关,与不合规生产成本 Cs2、贿赂花费
        化赋值需满足-Cs2+RT s+Cs1-N<0,具体赋值如下:Cg=                  Is、监管强度ks以及处罚罚款ksRT s和名誉损失Ds成正比,


        ·660 ·  China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 6                                    中国药房    2021年第32卷第6期
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31