Page 97 - 《中国药房》2021年3期

亚组中，试验组与对照组之间的差异均具有统计学意
义，表明益心舒联合常规治疗方案在提高心绞痛疗效以
及降低心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间的作用均
优于常规治疗方案（P＜0.05），详见图8～图10。

图6 心电图疗效的Meta分析森林图
Fig 6 Forest plot of Meta analysis of ECG effect
候（胸痛、胸闷、心悸、气短）改善率，共有838例患者。各
研究间无统计学异质性（P＞0.1，I ＝0％），采用固定效
2
应模型合并效应量进行分析。Meta分析结果显示，试验
组患者中医证候改善率显著高于对照组，差异具有统计
学意义[RR＝0.89，95％CI（0.85，0.94），P＜0.05]。其中，
试验组患者胸痛[RR＝0.88，95％CI（0.78，0.99），P＜ 图8 心绞痛疗效的亚组分析森林图
0.05]、心悸[RR＝0.87，95％CI（0.80，0.96），P＜0.05]、气 Fig 8 Forest plot of sub-group analysis of therapeutic
短[RR＝0.89，95％CI（0.82，0.98），P＜0.05]的改善率均 efficacy of angina pectoris
显著高于对照组，差异均有统计学意义；两组患者胸闷
改善率比较，差异无统计学意义[RR＝0.92，95％CI
（0.84，1.01），P＞0.05]，详见图7。

图9 心绞痛发作次数的亚组分析森林图
Fig 9 Forest plot of sub-group analysis of the times of
angina pectoris attack

2.5 敏感性分析
以心绞痛疗效、心绞痛发作次数、心绞痛发作持续

图7 中医证候改善率的Meta分析 时间、心电图疗效等纳入文献报道较多的指标进行敏感
Fig 7 Meta-analysis of TCM syndrome improvement 性分析，结果显示，排除任何一项研究的结局效应量均
rate 未发生显著性变化，表明上述4个指标的Meta分析结果
2.4 亚组分析 稳健可信，详见图11。
根据纳入文献的的亚组报道情况，对心绞痛疗效、 2.6 发表偏倚分析
心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间这3个指标按心 以心绞痛疗效、心绞痛发作次数、心绞痛发作持续
绞痛的分型进行亚组分析。Meta分析结果显示，各指标 时间的效应量为横坐标、标准误为纵坐标，作比较-校正
的同质性较好，且在稳定型心绞痛、不稳定型心绞痛的 倒漏斗图，详见图12～图14。倒漏斗图中黑色的点表示

中国药房 2021年第32卷第3期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 3 ·343 ·