Page 99 - 《中国药房》2021年第1期
P. 99

间共为6个月。治疗组患者在对照组治疗基础上给予盐                           果比较结果见表3。
        酸美金刚片(珠海联邦制药有限公司,批准文号:国药准                          表2    两组患者治疗前后MoCA、MMSE和ADL评分的
        字YBH02802013,规格:10 mg/片):初始剂量为5 mg/d,                    比较(x±±s,分)
        观察有无不良反应,无不良反应者每周剂量增加 5 mg,                        Tab 2 Comparison of MoCA,MMSE and ADL score
        直至增加至20 mg/d,服药时间共为6个月。                                   between 2 groups before and after treatment
        1.4 观察指标                                                  (x±±s,score)
            通过比较两组患者治疗前后的 MoCA 评分来评估                                   MoCA评分       MMSE评分        ADL评分
                                                           组别   n
        患者的认知能力:评分越高,则表示认知能力越好,满分                                   治疗前    治疗后    治疗前   治疗后     治疗前   治疗后
                                                           对照组  50  21.45±5.43 25.31±1.36 *  17.92±5..26 24.15±1.96 *  53.28±6.15 69.23±6.51 *
               [11]
        为 30 分 。通过比较两组患者治疗前后的日常生活能                         治疗组  50  20.97±5.62 28.26±1.52 *#  18.15±5.43 27.74±1.87 *#  53.69±6.31 79.02±6.85 *#
        力量表(ADL)评分来评估患者的自主生活能力:评分越                             注:与同组治疗前比较,P<0.05;与治疗后对照组比较,P<0.05
                                                                                                     #
                                                                               *
                                              [10]
        高,则表示自主生活能力越强,满分为100分 。通过比                             Note:vs. same group before treatment,P<0.05;vs. control group
                                                                                         *
        较两组患者治疗前后的 MMSE 评分来评估患者的病情                         after treatment,P<0.05
                                                                      #
        轻重:评分越高,则表示患者病情越轻,30 分为满分 。                                表3 两组患者治疗效果比较[例(%%)]
                                                     [7]
        通过比较阳性与阴性症状量表(PANSS)评分来评估患                         Tab 3 Comparison of treatment effect between 2
        者治疗效果:PANSS评分下降≥50%,显效;PANSS评分                             groups[case(%%)]
                                              [12]
        下降≥25%,有效;PANSS 评分<25%,无效 ;总有效                     组别     n       显效        有效        无效      总有效
                                                           对照组    50     16(32)    20(40)    14(28)   36(72)
        率(%)=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。观察
                                                           治疗组    50     20(40)    24(48)     6(12)   44(88) *
        并记录各组患者不良反应的发生情况。
                                                                           *
                                                               注:与对照组比较,P<0.05
        1.5  统计学方法                                             Note:vs. control group,P<0.05
                                                                               *
            采用SPSS 23.0软件对数据进行统计分析。计量资                     2.4  两组患者不良反应发生情况的比较
        料以x±s表示,同组给药前后的比较采用配对t检验,给                             对照组患者不良反应发生率为28%;治疗组患者不
        药后两组间比较采用独立样本 t 检验;计数资料以百分                         良反应发生率为 12%,显著低于对照组(P<0.05)。两
                    2
        比表示,采用χ 检验。以 P<0.05 表示差异具有统计学                      组患者不良反应发生情况的比较结果见表4。
        意义。                                                   表4   两组患者不良反应发生情况的比较[例(%%)]
        2 结果                                               Tab 4 Comparison of the ADR between 2 groups[case
        2.1  两组患者一般资料的比较                                          (%%)]
            经比较,两组患者的年龄、性别、吸烟与否、MoCA                       组别    n    恶心     头痛     头晕     嗜睡     失眠    合计
        评分、ADL 评分、MMSE 评分之间差异均无统计学意义                       对照组   50   3(6)   2(4)   3(6)   3(6)   3(6)  14(28)
                                                           治疗组   50   2(4)   1(2)   2(4)   0(0)   1(2)  6(12) *
       (P>0.05),说明两组患者之间具有可比性。两组患者
                                                               注:与对照组比较,P<0.05
                                                                           *
        一般临床资料的比较结果见表1。
                                                               Note:vs. control group,P<0.05
                                                                               *
                表1   两组患者一般临床资料的比较                         3 讨论
        Tab 1  Comparison of general information of patients   AD 是老年人最常见的精神疾病,不仅严重影响患
               between 2 groups
                                                           者的家庭生活质量,还会加重家庭的经济负担。目前,
        组别       年龄(x±s),岁      性别(男性/女性),例    吸烟(是/否),例   我国正进入老龄化社会,AD发病率的逐年上升,已成为
        对照组       78.62±8.35       30/20         19/31                            [12-13]
        治疗组       79.21±8.43       32/18         20/30     不可忽视的公共卫生问题               。因此,及时有效的治疗
        χ /t       0.352           0.17          0.042     对于对提高 AD 患者的治疗效果、减轻社会经济负担具
        2
        P          0.726           0.68          0.838     有重要作用。当老年人出现AD后,其认知功能、记忆功
        2.2 两组患者治疗前后MoCA、MMS和ADL评分比较                       能均会发生明显的改变,且随着病情的进展,生活能力会
            治疗前,两组患者 MoCA、MMSE 和 ADL 评分差异                  逐渐地衰退;同时,患者也会出现一系列的精神行为症
        均无统计学意义(P>0.05)。与同组治疗前相比,两组                        状,而精神行为症状的出现多与大脑内胆碱能和谷胺酰
                                                                                           [14]
        患者治疗后的 MoCA、MMSE 和 ADL 评分均显著升高                     胺能神经递质水平的改变密切相关 。因此,在 AD 治
       (P<0.05)。治疗后,与对照组比较,治疗组患者的                          疗中,需要根据患者的发病原因采取基础性治疗措施,
        MoCA、MMSE 和 ADL 评分均显著升高(P<0.05)。两                  从病因入手,以达到最理想的治疗效果。目前,临床上治
        组患者治疗前后MoCA、MMSE和ADL评分的比较结果                        疗AD的主要方法是根据症状采取合适的药物治疗                     [14-16] 。
        见表2。                                                   乙酰胆碱酯酶是一种负责分解乙酰胆碱(Ach)的
        2.3  两组患者治疗有效率的比较                                  酶,ChEIs 可通过提高 AD 患者体内 Ach 水平,增强胆碱
            对照组的总有效率为72%;治疗组患者的总有效率                        能传递,进而改善患者的认知能力                [10,17-19] 。谷氨酸作为
        为 88%,显著高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗效                      参与兴奋性通路的主要神经递质之一,通过NMDA受体


        中国药房    2021年第32卷第1期                                               China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 1  ·89 ·
   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104