Page 48 - 《中国药房》2021年第1期

度为 1 ∶ 200），室温孵育 1 h；采用 ECL 化学试剂盒显色 表 3 各组大鼠血清中 FSH、LH、E2、T 水平检测结果
后，在凝胶成像系统中成像。采用ImageJ V 1.8.0.112图 （x±±s，n＝10，pg/mL）
像分析软件进行分析，以目标蛋白条带与内参 GAPDH Tab 3 Serum levels of FSH，LH，E2 and T in rats of
蛋白条带的灰度值之比表示目标蛋白的表达水平。 each group（x±±s，n＝10，pg/mL）
2.8 统计学方法 组别 FSH LH E2 T
采用SPSS 25.0软件进行数据分析。符合正态分布 空白对照组 3.62±0.34 3.13±0.11 1.27±0.25 2.38±0.14
模型组 3.74±0.28 3.79±0.14 ＊ 1.74±0.19 ＊ 2.95±0.12 ＊
的计量资料以x±s表示，多组间比较采用单因素方差分
二甲双胍组 3.67±0.25 3.37±0.15 ## 1.40±0.18 ## 2.41±0.16 ##
析，组间两两比较采用 LSD 检验。P＜0.05 表示差异具 桂枝茯苓丸低剂量组 3.73±0.22 3.51±0.22 # 1.55±0.23 # 2.74±0.13 #
有统计学意义。 桂枝茯苓丸高剂量组 3.65±0.27 3.24±0.16 ## 1.37±0.22 ## 2.38±0.11 ##
＊
#
##
3 结果 注：与空白对照组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05，P＜
3.1 大鼠灌胃葡萄糖不同时段的血糖水平检测结果 0.01
＊
#
Note：vs. blank control group，P＜0.05；vs. model group，P＜0.05，
在灌胃葡萄糖溶液前（0 min 时），各组大鼠之间血 ## P＜0.01
糖水平比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。在灌胃葡
且各药物组之间上述指标水平差异无统计意义（P＞
萄糖溶液30、60、120 min时，与空白对照组比较，模型组
0.05）。各组大鼠体质量以及卵巢、子宫、性腺旁脂肪质
大鼠血糖水平均显著升高（P＜0.05）；与模型组比较，二
量检测结果见表4。
甲双胍组和桂枝茯苓丸低、高剂量组大鼠血糖水平均显
表4 各组大鼠体质量以及卵巢、子宫、性腺旁脂肪质量
著降低（P＜0.05或P＜0.01）。与二甲双胍组比较，桂枝
茯苓丸高剂量组大鼠的血糖水平在灌胃葡萄糖溶液 检测结果（x±±s，n＝10）
Tab 4 Body weight and the weight of uterus，ovaries
120 min时显著降低（P＜0.05）。与桂枝茯苓丸低剂量组
and paragonadal fat in rats of each group（x±±
比较，桂枝茯苓丸高剂量组大鼠的血糖水平在各个时段
s，n＝10）
差异均无统计学意义（P＞0.05）。各组大鼠灌胃葡萄糖
组别 体质量，kg 卵巢，g 子宫，g 性腺旁脂肪，g
溶液不同时段的血糖水平检测结果见表2。
空白对照组 0.28±0.02 0.08±0.01 0.33±0.12 2.24±0.73
表2 各组大鼠灌胃葡萄糖溶液不同时段的血糖水平检 模型组 0.44±0.05 ＊ 0.19±0.04 ＊ 0.48±0.23 ＊ 3.67±0.46 ＊
测结果（x±±s，n＝10） 二甲双胍组 0.35±0.03 # 0.13±0.03 # 0.34±0.22 # 3.23±0.47 #
Tab 2 Blood glucose in rats of each group after intra- 桂枝茯苓丸低剂量组 0.36±0.01 # 0.15±0.03 # 0.39±0.25 # 3.28±0.51 #
桂枝茯苓丸高剂量组 0.33±0.02 # 0.12±0.02 # 0.35±0.16 # 3.14±0.62 #
gastric administration of glucose at different
＊
#
注：与空白对照组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05
time points（x±±s，n＝10）
Note：vs. blank control group，P＜0.05；vs. model group，P＜0.05
＊
#
组别 0 min 30 min 60 min 120 min 3.4 大鼠卵巢组织形态学观察结果
空白对照组 4.61±0.23 7.02±0.33 6.05±0.24 4.48±0.32
模型组 4.63±0.19 8.89±0.14 ＊ 7.62±0.14 ＊ 5.74±0.22 ＊ 空白对照组大鼠卵泡膜细胞层无增厚，卵泡膜细胞
二甲双胍组 4.58±0.14 7.50±0.15 ## 6.53±0.24 ## 4.79±0.36 ## 体积较小、呈梭形；模型组和二甲双胍组大鼠卵泡膜细
桂枝茯苓丸低剂量组 4.32±0.13 7.82±0.22 # 6.95±0.25 # 5.13±0.34 # 胞层均明显增厚，卵泡膜细胞体积明显增大、呈圆球形；
桂枝茯苓丸高剂量组 4.55±0.16 7.34±0.13 ## 6.49±0.26 ## 4.46±0.31 ##Δ
桂枝茯苓丸低、高剂量组大鼠的卵泡膜细胞层亦有所增
注：与空白对照组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05，P＜
＊
##
#
0.01；与二甲双胍组比较，P＜0.05 厚，但与模型组、二甲双胍组相比较薄，卵泡膜细胞体积
Δ
也介于空白对照组和模型组、二甲双胍组之间。各组大
＊
Note：vs. blank control group，P＜0.05；vs. model group，P＜0.05，
#
## P＜0.01；vs. metformin group，P＜0.05 鼠卵巢组织HE染色结果见图1。
Δ
3.2 大鼠血清中甾体激素水平检测结果 3.5 大鼠卵巢组织中 CYP19a1 和子宫组织中 Glut4 的
各组大鼠血清中 FSH 水平差异均无统计学意义 mRNA表达水平检测结果
（P＞0.05）。与空白对照组比较，模型组大鼠血清中 与 空 白 对 照 组 比 较 ，模 型 组 大 鼠 卵 巢 组 织 中
LH、E2、T水平均显著升高（P＜0.05）。与模型组比较，二 CYP19a1和子宫组织中Glut4的mRNA表达水平均显著
甲双胍组和桂枝茯苓丸低、高剂量组大鼠血清中 LH、 降低（P＜0.05）。与模型组比较，桂枝茯苓丸低、高剂量
E2、T水平均显著降低（P＜0.05或P＜0.01），且各药物组 组大鼠卵巢组织中 CYP19a1 和子宫组织中 Glut4 的
之间上述指标水平差异均无统计学意义（P＞0.05）。各 mRNA表达水平均显著升高（P＜0.05或P＜0.01），且各
组大鼠血清中FSH、LH、E2、T水平检测结果见表3。 药物组之间上述指标水平差异无统计学意义（P＞
3.3 大鼠体质量和脏器质量的检测结果 0.05）。各组大鼠卵巢组织中 CYP19a1 和子宫组织中
与空白对照组比较，模型组大鼠的体质量以及子 Glut4的mRNA表达水平检测结果见表5。
宫、性腺旁脂肪质量均显著增加（P＜0.05）。与模型组 3.6 大鼠卵巢组织中 CYP19a1 和子宫组织中 Glut4 的
比较，二甲双胍组和桂枝茯苓丸低、高剂量组大鼠的体 蛋白表达水平检测结果
质量以及子宫、性腺旁脂肪质量均显著降低（P＜0.05）， 与 空 白 对 照 组 比 较 ，模 型 组 大 鼠 卵 巢 组 织 中

·42 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 1 中国药房 2021年第32卷第1期