Page 52 - 2020年21期

表 1 虎杖苷、大黄素单用组及合用组大鼠血清尿酸含 虎杖苷与大黄素的最佳配伍比例为1∶4，详见表3。
量检测及Fa计算结果（x±±s，n＝5） 表2 虎杖苷、大黄素单用及合用组的m、D50、r计算结果
Tab 1 Results of UA content determination and Fa Tab 2 Calculation results of m，D50 and r in polydatin
calculation in the serum of rats in polydatin and emodin alone or combination groups
and emodin alone or combination groups（x±± 组别 m D50，mg/kg r
s，n＝5） 虎杖苷单用组 1.122 6.312 0.960
大黄素单用组 1.285 4.398 0.943
组别 剂量，mg/（kg·d） UA，μmoL/L， Fa，％
合用A组 1.524 3.687 0.987
正常对照组 94.23±15.32
模型组 336.42±18.43 ＊＊
1.5
苯溴马隆组 8 127.80±17.54 ##
虎杖苷单用组 0.625 317.52±22.29 7.80
1.25 298.26±28.75 # 15.76 1.0
2.5 282.60±30.64 ## 22.22
CI
5 259.02±23.01 ## 31.96
0.5
10 161.37±20.14 ## 72.28
大黄素单用组 0.625 307.35±20.39 # 12.00
1.25 302.76±19.52 # 13.90 0
2.5 287.01±21.92 ## 20.40 0 50 100
5 215.28±18.96 ## 50.02 Fa，％
10 136.71±18.78 ## 82.46 图2 Fa-CI曲线
合用组A 0.625+0.625 288.36±35.24 # 19.84 Fig 2 Fa-CI curve
（虎杖苷+大黄素） 1.25+1.25 262.35±29.01 ## 30.58
2.5+2.5 206.28±21.15 ## 53.73 表 3 虎杖苷、大黄素不同配伍比例合用组大鼠血清尿
5+5 127.80±19.98 ## 86.14 酸含量检测及Fa计算结果（x±±s，n＝5）
10+10 111.60±19.12 ## 92.83
Tab 3 Results of UA content determination and Fa
#
＊＊
##
注：与正常对照组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜
calculation in the serum of rats in different
0.01
complication proportion groups of polydatin
＊＊
#
Note：vs. normal control group， P＜0.01；vs. model group，P＜
##
0.05，P＜0.01 and emodin（x±±s，n＝5）
100 组别 剂量，mg/（kg·d） 配伍比例 尿酸，μmoL/L Fa，％
正常对照组 94.23±15.32
80 模型组 336.42±18.43 ＊＊
虎杖苷单用组 苯溴马隆组 8 127.80±17.54 ##
60
％ 大黄素单用组 合用B组 0.625+0.625 1∶1 288.36±35.24 # 19.84
Fa，
40 合用组A（虎杖苷+大黄素） （虎杖苷+大黄素） 0.625+1.25 1∶2 271.35±30.06 ## 26.87
0.625+2.5 1∶4 207.81±24.91 ## 53.10
20
0.625+5 1∶8 177.30±35.18 ## 65.70
0 0.625+10 1∶16 126.63±24.03 ## 86.62
0.625 1.25 2.5 5 10 20 合用C组 0.625+0.625 1∶1 288.36±35.24 # 19.84
剂量，mg/kg
（虎杖苷+大黄素） 1.25+0.625 2∶1 285.93±33.03 # 20.85
图1 虎杖苷、大黄素单用及合用组量效关系曲线（n＝5） 2.5+0.625 4∶1 269.01±26.77 ## 27.83
Fig 1 Dose-response curves of polydatin and emodin 5+0.625 8∶1 185.13±20.12 ## 62.47
10+0.625 16∶1 148.14±20.92 ## 77.74
alone or combination groups（n＝5）
注：与正常对照组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜
＊＊
#
##
标绘制 Fa-CI 曲线，结果见图 2。由表 2、图 2 可见，两药 0.01
单用及合用时，Fa 值与药物剂量均呈正相关（m 均大于 Note：vs. normal control group， P＜0.01；vs. model group，P＜
＊＊
#
##
0，r 均大于 0.9）；两药合用时的中效浓度（3.687 mg/kg） 0.05，P＜0.01
小于两药单用时的中效浓度之和（10.710 mg/kg）；且随 3.4 虎杖苷、大黄素单用及最佳配伍比例合用对 HUA
着 Fa 值的增大，CI 值逐渐减小；当 Fa＞15％时，CI＜1， 模型大鼠血清XOD含量的影响
表明两药合用可产生协同效应。 与正常对照组比较，模型组大鼠血清 XOD 含量显
3.3 虎杖苷、大黄素合用的最佳配伍比例 著升高（P＜0.01）；与模型组比较，各给药组大鼠血清
与模型组比较，不同配伍比例虎杖苷和大黄素合用 XOD含量均显著降低，且最佳配伍比例组显著低于虎杖
组 大 鼠 血 清 尿 酸 含 量 均 显 著 降 低（P＜0.05 或 P＜ 苷、大黄素单药组（P＜0.05或P＜0.01），详见表4。
0.01）。当虎杖苷和大黄素的配伍比例为1∶4时，其Fa值 4 讨论
（53.10）与 合 用 A 组（53.73）相 当 ，且 药 物 用 量 更 4.1 单味中药成分配伍研究的意义
少[（0.625+2.5）mg/（kg·d）vs.（2.5+2.5）mg/（kg·d）]，故 单味中药是中医治疗最为原始和简单的方式之

·2606 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 21 中国药房 2020年第31卷第21期