Page 89 - 2020年20期

7
180 表4 特征值和累积方差贡献率结果
160
140 Tab 4 Results of eigen value and accumulative va-
mV 120
100
U， 80 4 8 riance contribution rate
60 1 2（S） 3
40 6
20 主成分 特征值 方差贡献率，％ 累积方差贡献率，％
0
1 6.490 81.131 81.131
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 2 0.775 9.684 90.815
t，min
A.混合对照品溶液 3 0.364 4.549 95.364
4 0.205 2.559 97.923
7
400
350 5 0.115 1.434 99.357
300 4 6 0.036 0.446 99.802
250 3 8
mV 200 7 0.012 0.148 99.950
U， 150 8 0.004 0.050 100.000
100 1 2（S） 5
50 6 表5 因子载荷矩阵结果
0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 Tab 5 Results of factor loading matrix
t，min
B.诃子供试品溶液（编号：H17） 编号 主成分1 编号 主成分1
峰1 0.970 峰5 0.954
4
900 7 峰2 0.861 峰6 0.728
800
700 峰3 0.960 峰7 0.967
600 3
mV 500 峰4 0.955 峰8 －0.775
U， 400 5
300 8
200 1 2（S） 6
100
0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48
t，min 1.000 00
C.西青果供试品溶液（编号：X1）
注：1.诃子次酸；2.没食子酸；3.安石榴苷 A；4.安石榴苷 B；5.未知
物；6.柯里拉京；7.诃子鞣酸；8.诃子酸
Note：1. chebulic acid；2. gallic acid；3. punicalagin A；4. punicala- 0
gin B；5. unknown；6. corilagin；7. chebulagic acid；8. chebulinic acid 主成分1
图2 HPLC色谱图
Fig 2 HPLC chromatograms －1.000 00
表2 17批诃子的相似度评价结果
Tab 2 Similarity evaluation results of 17 batches of
Chebulae Fructus －1.000 00 H1 H11 H13 H15 H17 H3 H5 H7 H9 X10 X12 X14 X3 X5 X7 X9
H10 H12 H14 H16 H2 H4 H6 H8 X1 X11 X13 X2 X4 X6 X8
编号 相似度 编号 相似度 编号 相似度
批次
H1 0.970 H7 0.996 H13 0.959 图3 31批样品主成分得分图
H2 0.992 H8 0.960 H14 0.962
H3 0.960 H9 0.990 H15 0.919 Fig 3 Score chart of main components of 31 batches
H4 0.971 H10 0.966 H16 0.943 of samples
H5 0.971 H11 0.994 H17 0.921 差异。
H6 0.996 H12 0.949
2.4.2 PLS-DA 利用 SIMCA 14.1 软件建立诃子和西
表3 14批西青果的相似度评价结果
青果的 PLS-DA 模型，得分图见图 4；8 个共有峰的变量
Tab 3 Similarity evaluation results of 14 batches of
Chebulae Fructus Immaturus 重要性投影值（VIP）图见图5。结果，模型对X矩阵的累
积解释率R X（cum）为0.907，对Y矩阵的累积解释率R Y
2
2
编号 相似度 编号 相似度 编号 相似度
2
X1 0.997 X6 0.997 X11 0.994 （cum）为0.975，累积模型预测参数Q（cum）为0.967，参
X2 0.998 X7 0.999 X12 0.994 考同类型研究文献 ，上述数据提示模型对17批诃子和
[20]
X3 0.999 X8 1.000 X13 0.992
X4 0.999 X9 1.000 X14 0.998 14 批西青果药材 8 个共有峰峰面积具有较强的拟合和
[21]
X5 0.999 X10 0.997 预测能力，且越接近1能力越强 。由图4可知，31批样
为2类，即H1～H17为Ⅰ类、X1～X14为Ⅱ类。由表6可 品可区分为 2 类，与 PCA 分析结果一致；由图 5 可知，
知，西青果主成分 1 的得分均为正值，最低为 0.789 39 VIP 值排序为峰 5（未知物）＞峰 4（安石榴苷 B）＞峰 7
（X11），最高为 1.189 60（X10）；而诃子除 H15、H16、H17 （诃子鞣酸）＞峰 3（安石榴苷 A）＞峰 2（没食子酸），且
号样品主成分 1 的得分为正值外，其余 14 批均为负值， VIP值均大于1，表明该5个共有峰对应的化合物是区分
[22]
最高为 0.415 86（H15），表明西青果和诃子存在明显 诃子和西青果的主要差异成分 。

中国药房 2020年第31卷第20期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 20 ·2515 ·