Page 49 - 2020年17期

表 2 各组大鼠血清和脑、肝、肾组织中 T-AOC 测定结 和脑、肝、肾组织中 CAT 活力差异均无统计学意义（P＞
果（x±±s，n＝10，U/mL） 0.05）；熟地黄组大鼠脑、肝组织中 CAT 活力显著升高
Tab 2 T-AOC in serum and cerbral liver，renal tis- （P＜0.01），且其脑、肝组织中CAT活力显著高于干地黄
sues of rats in each group（x±±s，n＝10，U/mL） 组和阳性对照组（P＜0.01）。与鲜地黄多糖组比较，熟
组别 血清 脑 肝 肾 地黄多糖组大鼠血清和脑、肝、肾组织中 CAT 活力均显
空白组 28.151±1.502 183.399±25.255 136.624±17.562 320.614±17.172 著升高（P＜0.05或P＜0.01），且其脑、肝、肾组织中CAT
模型组 25.759±0.678 ＊＊ 135.761±23.166 ＊＊ 83.005±12.429 ＊＊ 267.703±11.844 ＊＊
阳性对照组 33.396±1.592 ## 171.940±14.473 ## 210.523±14.912 ## 307.410±17.960 ## 活力显著高于阳性对照组（P＜0.01）。各组大鼠血清及
鲜地黄组 28.176±1.650 ##ΔΔ 157.517±11.393 # 214.045±27.785 ## 302.877±15.056 ## 脑、肝、肾组织中CAT活力测定结果见表4。
干地黄组 25.941±0.641 ΔΔ☆☆ 147.400±22.310 Δ 225.091±21.187 ## 297.590±12.734 ## 表 4 各组大鼠血清和脑、肝、肾组织中 CAT 活力测定
熟地黄组 27.245±1.522 #ΔΔ 161.472±15.054 # 224.734±19.279 ## 320.208±9.326 ##☆★★
鲜地黄多糖组 25.887±1.845 ΔΔ 151.127±22.145 209.603±18.847 ## 324.955±14.376 ##Δ 结果（x±±s，n＝10，ng/mL）
熟地黄多糖组 28.177±2.437 ##●● 195.664±23.205 ##Δ●● 274.693±17.041 ##ΔΔ●● 340.918±12.845 ##ΔΔ● Tab 4 CAT activity in serum and cerebral，liver，re-
#
注：与空白组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜ nal tissues of rats in each group（x±±s，n＝10，
＊ ＊
##
☆
Δ
ΔΔ
0.01；与阳性对照组比较，P＜0.05， P＜0.01；与鲜地黄组比较，P＜ ng/mL）
☆☆
★★
0.05， P＜0.01；与干地黄组比较， P＜0.01；与鲜地黄多糖组比较，
组别 血清 脑 肝 肾
●●
● P＜0.05， P＜0.01
空白组 101.331±4.577 985.711±58.052 613.609±25.432 733.153±46.698
Note：vs. blank group， P＜0.01；vs. model group，P＜0.05，P＜ 模型组 84.834±5.742 ＊＊ 876.940±35.405 ＊＊ 566.939±23.663 ＊＊ 664.125±39.947 ＊＊
#
##
＊＊
Δ
ΔΔ
0.01；vs. positive control group，P＜0.05， P＜0.01；vs. fresh R. glutino- 阳性对照组 98.029±5.467 ## 974.713±45.810 # 646.715±28.211 ## 745.643±41.388 ##
sa group，P＜0.05， P＜0.01；vs. dried R. glutinosa group， P＜0.01； 鲜地黄组 97.283±7.678 ## 967.065±98.738 # 611.923±27.615 ##Δ 744.333±49.158 ##
☆☆
☆
★★
vs. fresh R. glutinosa polysaccharide group，P＜0.05， P＜0.01 干地黄组 94.022±6.164 ## 995.045±109.053 ## 598.993±27.848 #ΔΔ 750.881±37.469 ##
●
●●
熟地黄组 96.205±4.614 ## 1 299.951±101.052 ##ΔΔ☆☆★★ 689.549±33.735 ##ΔΔ☆☆★★ 777.968±49.543 ##
较，熟地黄多糖组大鼠血清和脑、肝组织中 SOD 活力显 鲜地黄多糖组 94.375±4.000 ## 1 002.313±115.308 ## 677.705±21.114 ##Δ 789.810±47.971 ##
著升高（P＜0.05或P＜0.01），且其血清和脑、肝、肾组织 熟地黄多糖组 102.868±7.817 ##●● 1 373.134±109.793 ##ΔΔ●● 706.527±26.125 ##ΔΔ● 891.409±52.259 ##ΔΔ●●
##
＊ ＊
#
中SOD活力与阳性对照组比差异均无统计学意义（P＞ 注：与空白组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜
Δ
ΔΔ
☆☆
0.05）。各组大鼠血清和脑、肝、肾组织中SOD活力测定 0.01；与阳性对照组比较，P＜0.05， P＜0.01；与鲜地黄组比较， P＜
0.01；与干地黄组比较， P＜0.01；与鲜地黄多糖组比较，P＜0.05，
●
★★
结果见表3。
●● P＜0.01
表 3 各组大鼠血清和脑、肝、肾组织中 SOD 活力测定
＊＊
##
Note：vs. blank group， P＜0.01；vs. model group，P＜0.05，P＜
#
结果（x±±s，n＝10，ng/mL） 0.01；vs. positive control group，P＜0.05， P＜0.01；vs. fresh R. glutino-
Δ
ΔΔ
Tab 3 SOD activity in serum and cerebral，liver，re- sa group， P＜0.01；vs. dried R. glutinosa group， P＜0.01；vs. fresh
☆ ☆
★ ★
nal tissues of rats in each group（x±±s，n＝10， R. glutinosa polysaccharide group，P＜0.05， P＜0.01
●
●●
ng/mL） 3.5 大鼠血清和脑、肝、肾组织中MDA含量测定结果
组别 血清 脑 肝 肾 与空白组比较，模型组大鼠血清和脑、肝、肾组织中
空白组 11.206±0.403 79.161±6.081 88.883±5.866 92.833±6.482 MDA 含量均显著升高（P＜0.01）。与模型组比较，各组
模型组 9.871±0.785 ＊＊ 50.680±3.985 ＊＊ 74.685±4.491 ＊＊ 80.831±3.636 ＊＊ 大鼠血清和脑、肝、肾组织中MDA含量均显著降低（P＜
阳性对照组 11.748±0.479 ## 80.049±4.676 ## 90.509±5.670 ## 89.236±4.432 ##
鲜地黄组 9.961±0.497 ΔΔ 62.693±6.396 ##ΔΔ 80.569±4.599 #ΔΔ 83.396±6.190 Δ 0.05或P＜0.01）。与鲜地黄组比较，干地黄组大鼠血清
干地黄组 9.570±0.583 ΔΔ 65.522±6.747 ##ΔΔ 78.258±7.204 ΔΔ 84.912±5.241 ΔΔ 和脑、肝、肾组织中MDA含量差异均无统计学意义（P＞
熟地黄组 10.963±0.724 ##Δ☆☆★★ 78.372±6.425 ##☆☆★★ 85.767±4.625 ##★★ 89.832±7.744 ##☆ 0.05）；熟地黄组大鼠脑、肝、肾组织中MDA含量显著降
鲜地黄多糖组 9.714±0.571 ΔΔ 67.475±8.083 ##ΔΔ 82.994±4.986 ##ΔΔ 90.591±4.661 ##
熟地黄多糖组 11.214±0.740 ##●● 75.175±3.657 ##●● 89.555±4.403 ##● 91.437±7.585 ## 低（P＜0.05或P＜0.01），且其肝、肾组织中MDA含量显
注：与空白组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜ 著 低 于 干 地 黄 组（P＜0.05 或 P＜0.01），其 脑 组 织 中
##
＊ ＊
#
☆
0.01；与阳性对照组比较，P＜0.05， P＜0.01；与鲜地黄组比较，P＜ MDA 含量显著低于阳性对照组（P＜0.01）。与鲜地黄
Δ
ΔΔ
★★
☆☆
0.05， P＜0.01；与干地黄组比较， P＜0.01；与鲜地黄多糖组比较， 多糖组比较，熟地黄多糖组大鼠肝组织中 MDA 含量显
● P＜0.05， P＜0.01
●●
著升高（P＜0.01），且显著高于阳性对照组（P＜0.01）。
##
Note：vs. blank group， P＜0.01；vs. model group，P＜0.05，P＜
#
＊＊
各组大鼠血清和脑、肝、肾组织中MDA含量测定结果见
ΔΔ
Δ
0.01；vs. positive control group，P＜0.05， P＜0.01；vs. fresh R. glutino-
表5。
☆☆
☆
sa group，P＜0.05， P＜0.01；vs. dried R. glutinosa group， P＜0.01；
★★
vs. fresh R. glutinosa polysaccharide group，P＜0.05， P＜0.01 4 讨论
●●
●
3.4 大鼠血清和脑、肝、肾组织中CAT活力测定结果 组织器官的质量变化，特别是脑、胸腺、脾、肝、肾等
与空白组比较，模型组大鼠血清和脑、肝、肾组织中 重要器官的质量变化，是反映动物机体衰老程度的重要
[21]
CAT 活力均显著降低（P＜0.01）。与模型组比较，各组 指标 。肝和肾是机体重要的代谢器官，肝、肾指数降
大鼠血清和脑、肝、肾组织中 CAT 活力均显著升高（P＜ 低在一定程度上反映了动物代谢能力的降低；脾在机体
0.05或P＜0.01）。与鲜地黄组比较，干地黄组大鼠血清 免疫中发挥着重要作用，体液免疫和细胞免疫均和脾有
中国药房 2020年第31卷第17期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 17 ·2091 ·