Page 50 - 2020年17期

表 5 各组大鼠血清和脑、肝、肾组织中 MDA 含量测定 T-AOC、CAT 活力均显著高于阳性对照组，提示熟地黄
结果（x±±s，n＝10，nmol/mL） 多糖相比鲜地黄多糖具有更强的抗氧化能力，这为熟地
Tab 5 MDA content in serum and cerebral，liver，re- 黄临床抗衰老功效提供了实验依据。
nal tissues of rats in each group（x±±s，n＝10， 综上所述，特色炮制熟地黄的抗氧化能力优于鲜地
nmol/mL） 黄和蒸晒1次的干地黄，熟地黄多糖抗氧化能力优于鲜
组别 血清 脑 肝 肾 地黄多糖，且上述比较结果在多个指标上具有一致性，
空白组 3.760±0.482 42.466±3.011 39.985±1.925 29.482±2.445 表明在古法特色炮制地黄过程中，其多糖发生了改变，
模型组 4.798±0.383 ＊＊ 48.930±3.819 ＊＊ 50.348±4.472 ＊＊ 35.089±2.226 ＊＊
阳性对照组 3.695±0.517 ## 42.160±2.690 ## 37.185±4.687 ## 29.347±2.941 ## 并且这种改变与地黄炮制后抗氧化、抗衰老作用有一定
鲜地黄组 3.900±0.444 ## 42.330±4.831 ## 40.981±2.126 ##Δ 31.815±2.323 ##Δ 的关联。后续有必要进一步对地黄炮制前后多糖结构
干地黄组 3.874±0.378 ## 39.251±4.640 ## 39.608±4.415 ## 31.888±1.478 ##Δ 的单糖比和糖苷键的构型变化进行研究，以深入探索地
熟地黄组 4.112±0.604 ## 36.522±4.791 ##ΔΔ☆☆ 34.224±3.118 ##☆☆★★ 29.318±2.624 ##☆★
鲜地黄多糖组 4.140±0.366 ##Δ 41.574±3.052 ## 21.682±4.601 ##ΔΔ 31.397±1.088 ## 黄炮制后药性改变、抗衰作用增强的机制，并指导中医
熟地黄多糖组 4.225±0.427 #Δ 40.933±4.228 ## 31.063±5.506 ##ΔΔ●● 30.852±3.237 ## 恰当应用地黄炮制品，从而保证和提高其临床疗效。
##
＊ ＊
#
注：与空白组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜ 参考文献
0.01；与阳性对照组比较，P＜0.05， P＜0.01；与鲜地黄组比较，P＜ [ 1 ] 国家药典委员会.中华人民共和国药典：一部[S]. 2015年
ΔΔ
Δ
☆
0.05， P＜0.01；与干地黄组比较，P＜0.05， P＜0.01；与鲜地黄多
☆☆
★
★★
版.北京：中国医药科技出版社，2015：124-125.
●●
糖组比较， P＜0.01
[ 2 ] 孙思邈.备急千金要方[M].北京：人民卫生出版社，1955：
Note：vs. blank group， P＜0.01；vs. model group，P＜0.05，P＜
#
##
＊＊
485.
ΔΔ
Δ
0.01；vs. positive control group，P＜0.05， P＜0.01；vs. fresh R. glutino-
sa group，P＜0.05， P＜0.01；vs. dried R. glutinosa group，P＜0.05， [ 3 ] 孙思邈.千金翼方[M].北京：人民卫生出版社，1955：61.
☆☆
☆
★
●●
★★ P＜0.01；vs. fresh R. glutinosa polysaccharide group， P＜0.01 [ 4 ] 吴仪络.本草从新[M].上海：上海科学技术出版社，1982：
63-64.
关，脾萎缩会降低动物的免疫功能 。心脏指数与免疫
[22]
[ 5 ] 凌奂.本草害利[M].北京：中医古籍出版社，1982：97.
复合体及细胞免疫功能相关，而细胞免疫功能对动脉粥
[ 6 ] 于文娜，张振凌，张颖，等.地黄炮制过程中异毛蕊花糖苷
样硬化等心血管疾病的发病率有一定的影响 。本研
[23]
含量的动态变化[J].中国实验方剂学杂志，2017，23
究中熟地黄在升高模型大鼠肾、脾指数方面优于鲜地
（18）：22-26.
黄，熟地黄多糖在升高模型大鼠肾、脾指数方面优于鲜
[ 7 ] 赵丹，张振凌，王胜超，等.不同方法炮制的熟地黄的补血
地黄多糖，这提示将鲜地黄采用特色炮制方法直接蒸晒 作用比较[J].中国实验方剂学杂志，2017，23（19）：46-49.
成的熟地黄在延缓大鼠脏器退化、提高机体免疫力、促 [ 8 ] WAGNER WM，OUYANG Q，SEKERI-PATARYAS K，
进新陈代谢方面优于鲜地黄，并且与炮制前后多糖的变 et al. Basic biology and clinical impact of immunosenes-
化有一定关系。此外，鲜地黄和鲜地黄多糖均可显著提 cence[J]. Exp Gerontol，2002，37（2）：183-189.
高模型大鼠心脏指数，并且鲜地黄的作用优于熟地黄多 [ 9 ] 常富业，李云，孙莹，等.熟地黄抗衰、养生与美容作用探
糖，这提示鲜地黄对心脏相关的免疫疾病的影响优于熟 要[J].中华中医药学刊，2012，30（2）：283-285.
地黄，并和鲜地黄多糖相关。 [10] 刘彦飞，赵宇，武卫红，等.地黄的化学成分及其在加工炮
生物体在代谢过程中会产生自由基，过多的自由基 制过程中的变化[J].国外医药：植物药分册，2007，22
会使机体处于氧化应激状态，导致机体产生有害物质而 （3）：102-108.
损伤生物体组织和器官；且随着年龄的增长，抗氧化酶 [11] 张留记，王建霞，屠万倩，等.生地黄与熟地黄中5个苷类
活性降低，清除自由基能力下降，自由基堆积造成MDA 成分和总多糖的含量比较[J].天然产物研究与开发，
2019，31（4）：566-571.
[18]
含量升高，最终导致人体衰老 。因此，提高机体的抗
[12] TOMODA M，MIYAMOTO H，SHIMZU N，et al. Charac-
氧化酶活性可以延缓衰老。在本研究中，与鲜地黄组比
terization of two polysaccharides having activity on the re-
较，干地黄组大鼠仅血清中 T-AOC 显著降低，其余测定
ticuloendothelial system from the root of Rehmannia gluti-
指标变化不显著；与鲜地黄组比较，熟地黄组大鼠肾组
nosa[J]. Chem Pharm Bull，1994，42（3）：625-629.
织中T-AOC以及血清和脑、肾组织中SOD活力和脑、肝
[13] 杨云，苗明三，王浴铭.怀地黄多糖化学研究[J].时珍国医
组织中 CAT 活力均显著升高，并且熟地黄组大鼠脑、肝
国药，1999，10（8）：9-10.
组织中 CAT 活力显著优于阳性对照组。这提示熟地黄 [14] HUANG Y，JIANG C，HU Y，et al. Immunoenhancement
在提高血清和脏器抗氧化酶活性方面优于鲜地黄，以鲜 effect of rehmannia glutinosa polysaccharide on lympho-
地黄为原料多次蒸晒特色炮制熟地黄过程可以提高其 cyte proliferation and dendritic cell[J]. Carbohydrate Poly-
抗氧化、抗衰老药效。而熟地黄多糖组与鲜地黄多糖组 mers，2013，96（2）：516-521.
比较，大鼠血清和脑、肝、肾组织中 T-AOC、SOD 活力、 [15] XU L，KWAK M，ZHANG W，et al. Rehmannia glutinosa
CAT 活 力 均 不 同 程 度 升 高 ，且 其 脑 、肝 、肾 组 织 中 polysaccharide induces toll-like receptor dependent spleen
·2092 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 17 中国药房 2020年第31卷第17期