Page 104 - 202014
P. 104

分组及分配隐藏的方法，5 项研究              [14，16，18，23-24] 采用随机数
        字表法或计算机随机分组但未描述分配隐藏的方法，5

        项研究   [15，19-22] 仅提及随机分组但未详细描述分配隐藏的
        方法；5 项研究     [14，16-17，19，24] 详细描述了病例剔除或退出的
        理由，其结果数据完整性偏倚较低；1项研究 描述了结
                                              [17]
        果评价盲目性；8项研究          [14，16-17，19，21-24] 未选择性报告结果；
        所有研究均不清楚是否存在其他偏倚来源，详见表2。                            图3   两组患者心绞痛缓解总有效率（5 min内）的Meta
                    表2 纳入研究质量评价结果                                分析森林图
        Tab 2 Results of quality evaluation of included studies  Fig 3 Forest plot of Meta-analysis of the total re-
                                                                   sponse rate of angina pectoris in 2 groups
        第一作者及    随机分   分配方  双盲法  结果数据   结果评价  选择性结果 其他
        发表年份     配方法   法隐藏       完整性    盲目性     报告   偏倚           （within 5 min）
        王峻2012 [14]  低风险  不清楚  不清楚  低风险  不清楚   低风险  不清楚     2.3.3  心电图总有效率        11项研究   [14-24] 均报道了心电图
        何德化2013 [15]  不清楚  不清楚  高风险  不清楚  不清楚  不清楚  不清楚                                               2
        李琳2014 [16]  低风险  不清楚  不清楚  低风险  不清楚   低风险  不清楚     总有效率。各研究间无统计学异质性（P＝0.94，I ＝0），
        李立志2014 [17]  低风险  低风险  不清楚  低风险  低风险  低风险  不清楚     采用固定效应模型进行Meta分析，详见图4。Meta分析
        刘年安2015 [18]  低风险  不清楚  高风险  不清楚  不清楚  不清楚  不清楚     结果显示，两组患者心电图总有效率比较，差异无统计
        刘钰龙2015 [19]  不清楚  不清楚  不清楚  低风险  不清楚  低风险  不清楚
        方金燕2015 [20]  不清楚  不清楚  高风险  不清楚  不清楚  不清楚  不清楚     学意义[RR＝1.02，95％CI（0.97，1.09），P＝0.42]（因文
        孙晓君2018 [21]  不清楚  不清楚  不清楚  不清楚  不清楚  低风险  不清楚     献 中试验组有 189 例患者心电图完整，对照组有 201
                                                              [17]
        宋丁发2019 [22]  不清楚  低风险  不清楚  不清楚  不清楚  低风险  不清楚
        刘玲玲2019 [23]  低风险  不清楚  不清楚  不清楚  不清楚  低风险  不清楚     例患者心电图完整，本研究剔除了心电图不完整者的数
        王宝君2015 [24]  低风险  不清楚  不清楚  低风险  不清楚  低风险  不清楚     据，只对心电图完整者进行分析，故总例数与表 1 不一
        2.3  Meta分析结果                                       致）。

        2.3.1  心绞痛缓解显效率（3 min 内） 11 项研究            [14-24] 均
        报道了心绞痛缓解显效率（3 min内）。各研究间无统计
        学异质性（P＝0.99，I ＝0），采用固定效应模型进行Meta
                          2
        分析，详见图 2。Meta 分析结果显示，试验组患者心绞
        痛缓解显效率（3 min 内）显著高于对照组[RR＝1.11，
        95％CI（1.02，1.22），P＝0.02]。
                                                              图4    两组患者心电图总有效率Meta分析森林图
                                                            Fig 4  Forest plot of Meta-analysis of total response

                                                                   rate of ECG in 2 groups
                                                            2.3.4 ADR 发生率      8 项研究   [14-15，17-19，21-23] 报道了 ADR
                                                            发生率。各研究间无统计学异质性（P＝0.63，I ＝0），采
                                                                                                    2
                                                            用固定效应模型进行Meta分析，详见图5。Meta分析结
        图2    两组患者心绞痛缓解显效率（3 min内）的Meta分                    果显示，试验组患者ADR发生率显著低于对照组[RR＝
              析森林图                                          0.44，95％CI（0.35，0.57），P＜0.000 01]。
        Fig 2 Forest plot of Meta-analysis of improvement
               rate of angina pectoris in 2 groups（within 3
               min）
        2.3.2  心绞痛缓解总有效率（5 min 内） 11 项研究             [14-24]

        均报道了心绞痛缓解总有效率（5 min内）。各研究间无
        统计学异质性（P＝0.91，I ＝0），采用固定效应模型进行                         图5 两组患者ADR发生率的Meta分析森林图
                              2
        Meta 分析，详见图 3。Meta 分析结果显示，试验组患者                     Fig 5 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of
        心绞痛缓解总有效率（5 min 内）显著高于对照组[RR＝                             ADR in 2 groups
        1.04，95％CI（1.01，1.07），P＝0.01]。                          其中有 6 项研究     [14-15，18-19，22-23] 报道了具体的 ADR 症


        ·1758  ·  China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 14                                中国药房    2020年第31卷第14期
   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109