Page 35 - 202013

荭草素
90 90
相对丰 ％ 度， －10 相对丰 ％ 度，
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 －10
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
90 异荭草素
相对丰 ％ 度， ％ 90
－10 相对丰 度，
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 －10
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
90
相对丰 ％ 度， 90 牡荆素
－10 相对丰 ％ 度，
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 －10
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
90
相对丰 ％ 度， －10 90 原儿茶酸
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 相对丰 ％ 度，
90 －10
相对丰 ％ 度， 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
－10 山柰素-3-O-β-D-葡萄糖苷
90
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 ％
90 相对丰 度，
相对丰 ％ 度， －10 －10 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 90 槲皮苷
相对丰 ％ 度， 90 相对丰 ％ 度，
－10 －10
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
时间，min 葛根素
A.空白肠循环液 ％ 90
相对丰 度，
荭草素 －10
90
相对丰 ％ 度， 0.5 1.0 1.5 时间，min 2.0 2.5 3.0
－10
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 C.荭草提取物肠循环液（肠循环1 h）
续图1
异荭草素
90 Continued fig 1
相对丰 ％ 度，
－10 表 2 荭草中 6 种活性成分的回归方程、线性范围及定
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
量限
牡荆素 Tab 2 Regression equation，linear range and quantifi-
90
相对丰 ％ 度， cation lower limits of 6 active constituents in P.
－10 orientale
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
待测成分 回归方程 r 线性范围，μg/mL 定量下限，ng/mL
原儿茶酸 荭草素 y＝5.335 6x+0.264 7 0.999 9 3.15～50.40 7.86
90
相对丰 ％ 度， 异荭草素 y＝3.801 7x+0.070 0 0.999 7 3.21～51.31 8.45
－10 牡荆素 y＝4.390 9x+0.032 0 0.999 8 3.27～52.43 6.52
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 原儿茶酸 y＝4.800 8x－0.002 0 0.999 2 3.18～50.94 4.00
山柰素-3-O-β-D-葡萄糖苷 山柰素-3-O-β-D-葡萄糖苷 y＝4.945 6x－0.004 7 0.999 5 1.31～20.97 3.28
90
相对丰 ％ 度， －10 槲皮苷 y＝0.227 8x+0.001 5 0.999 6 8.07～129.25 16.14
10.48 µg/mL，槲皮苷8.07、32.31、64.62 µg/mL）质控样品
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
溶液，每个质量浓度平行制备 5 份，按“2.2”项下方法预
槲皮苷
90 处理后，再按“2.3”项下色谱与质谱条件进样分析，考察
相对丰 ％ 度， 日内精密度；连续测定3 d，考察日间精密度。将所测得
－10
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 的质量浓度与理论质量浓度进行比较，考察准确度。结
葛根素 果，荭草素等6个成分的日内和日间精密度试验RSD均
90
相对丰 ％ 度， 小于9％，准确度为85.64％～107.65％，符合生物样品定
－10 量分析要求。
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
时间，min 2.4.4 基质效应考察 按“2.4.3”项下方法制备荭草素
B.混合对照品溶液 等6种活性成分低、中、高质量浓度的质控样品溶液，于
图1 超高效液相色谱-串联质谱色谱图 37 ℃条件下以 N2吹干，残渣用空白肠循环液 300 μL 复
Fig 1 UPLC-MS/MS chromatogram 溶，按“2.2”项下方法预处理后，再按“2.3”项下色谱与质

中国药房 2020年第31卷第13期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 13 ·1565 ·