Page 118 - 202013
P. 118
本研究与之前的 Meta 分析研究 [21,28] 遇到的情况一 使用抗菌药物最有可能的获益人群和治疗方案,为脑卒
致:纳入研究的设计方案、预防性抗菌药物的治疗方案 中的规范化治疗提供循证参考。
(抗菌药物的种类、给药剂量、途径和疗程)、感染的定 参考文献
义、脑卒中的类型以及疾病的严重程度均有所不同。本 [ 1 ] ROTH GA,JOHNSON C,ABAJOBIR A,et al. Global,
文纳入的研究中有 5 项研究 [13-14,17-19] 预防性使用了广谱 regional,and national burden of cardiovascular diseases
抗菌药物,可覆盖脑卒中后肺部感染和尿路感染的常见 for 10 causes,1990 to 2015[J]. J Am Coll Cardiol,2017,
[15]
致病菌,1 项研究 预防性使用任何种类的抗菌药物,1 70(1):1-25.
项研究 [16] 使用米诺环素来研究其可能的神经保护作 [ 2 ] ZHANG HM,LI XY. Correlation between inflammatory
factors and post-stroke pneumonia in diabetic patients[J].
[15]
[18]
用 。Westendorp WF 等 的研究使用了对β-内酰胺酶
Exp Ther Med,2013,6(1):105-108.
稳定的广谱抗菌药物头孢曲松,但对于脑卒中相关性肺
[ 3 ] BUSTAMANTE A,VILAR-BERGUA A,GUETTIER S,
炎常见致病菌之一的葡萄球菌,头孢曲松并不是最优
et al. C-reactive protein in the detection of post-stroke in-
选择 。另外有 2 项研究 [13-14] 都使用了氟喹诺酮类抗菌
[29]
fections:systematic review and individual participant data
药物,分别为左氧氟沙星和莫西沙星,但这两种药物对
analysis[J]. Neurochemistry,2017,141(2):305-314.
于脑卒中后总感染率、病死率等的影响不同,莫西沙星 [ 4 ] WESTENDROP WF,NEDERKOOM PJ,VERMEIJ JD,
对于脑卒中患者的主要结局优于左氧氟沙星。原因之 et al. Post-stroke infection:a systematic review and meta-
一是相比于莫西沙星,左氧氟沙星的治疗时间相对较早 analysis[J]. BMC Neurology,2011. DOI:10.1186/1471-
且短(治疗时间为脑卒中后24 h之内,持续3 d),而大多 2377-11-110.
[30]
数脑卒中相关性感染发生在脑卒中后 5 d 之内 ,莫西 [ 5 ] FINLAYSON O,KAPRAL M,HALL R,et al. Risk fac-
沙星研究中的预防性抗菌药物治疗脑卒中的 PAN- tors,inpatient care,and outcomes of pnoumonia after isch-
THERIS(Preventive Antbacterial Therapy in Acute Isch- emic stroke[J]. Neurology,2011,77(14):1338-1345.
emic Stroke)试验刚好覆盖这一关键时期(治疗时间为5 [ 6 ] POPOVIC N,STEFANOVIC-BUDIMKIC M,MITRO-
d)。再者,吸入性肺炎需要考虑厌氧菌感染 ,而莫西 VIC N,et al. The frequency of poststroke infections and
[31]
their impact on early stroke outcome[J]. Stroke Cerebro-
沙星对厌氧菌的体外抗菌活性优于左氧氟沙星 。此
[32]
vasc Dis,2013,22(4):424-429.
外,纳入的7项研究中使用了不同的定义来诊断感染,不
[ 7 ] CARNABY G,HANKEY GJ,PIZZI J. Behavioural inter-
严格的定义可能会导致对感染数量的高估。对于未来
vention for dysphagia in acute stroke:a randomised con-
的研究,标准化定义更可取,尤其是开放标签试验。本
trolled trial[J]. Lancet Neurol,2006,5(1):31-37.
文因数据的限制,无法区分缺血性卒中和出血性脑卒
[ 8 ] MEISEL C,PRASS K,BRAUN J,et al. Preventive anti-
中,更不用说卒中患者的亚组分析,有研究表明,预防性 bacterial treatment improves the general medical and neu-
使用抗菌药物对溶栓患者是有益的 。因此,本领域可 rological outcome in a mouse model of stroke[J]. Stroke,
[33]
能的另一研究方向是需要确定最有可能从预防性使用 2004,35(1):2-6.
抗菌药物治疗中受益的患者群体。 [ 9 ] DE FALCO FA,SANTANGELO R,MAJELLO L,et al.
本研究的局限性包括:(1)纳入的7项研究中只有1 Antimicrobial prophylaxis in the management of ischemic
项中文RCT;(2)未纳入灰色文献;(3)研究对象、干预措 stroke[J]. Riv Neurobiolo,1998,44(1):63-67.
施以及试验设计和质量等方面的差异,导致存在一定的 [10] MAJKOWSKI J,KUNICKA J,SZABELSKA K,et al.
Prophylactic use of penicillin G and ampicillin in stroke:
临床和方法学异质性;(4)因纳入研究的局限性,本研究
Ⅰ :clinical observations[J]. Neurologia Neurochir Pol,
未对脑卒中后其他不良功能结局指标进行系统评价,如
1982,16(4):261-267.
美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,改良
[11] GREEN S,HIGGINS JPT,ALDERSON P,et al. Coch-
Rankin评分量表(mRS)评分、Barthel 指数、住院时间等。
rane handbook for systematic reviews of interventions[EB/
综上所述,目前证据表明,预防性使用抗菌药物可
OL].[2019-01-01].http://www.cochrane-handbook.org.
显著降低急性脑卒中后总感染率和尿路感染发生率,但 [12] 习元堂,曾媛媛,袁丽宜,等.稳心颗粒辅助治疗不稳定型
对病死率和肺炎发生率无显著影响,因此预防性使用抗 心绞痛疗效和安全性的Meta分析[J].中国药房,2018,29
菌药物不宜列入所有脑卒中患者的常规治疗管理。但 (22):3158-3165.
仍需更多研究,尤其是亚洲人群的大样本、高质量的临 [13] CHAMORRO A,HORCA JADA JP,OBACH V,et al.
床研究来验证本研究的结论,同时应进一步探索预防性 The early systemic prophylaxis of infection after stroke
·1644 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 13 中国药房 2020年第31卷第13期