Page 64 - 202010

冰箱冻存；另参照文献报道的方法 ，用手术线结扎各组 显著延长（P＜0.01）；与模型组比较，干预组大鼠的
[11]
大鼠右主支气管；抽取生理盐水 1 mL 注入左肺后回收 MAN显著增加，MLI显著缩短（P＜0.01），详见表1。
BALF，反复4次，共收集BALF约4 mL，以1 500 r/min离 表1 各组大鼠肺组织中MAN、MLI比较（x±±s，n＝8）
心10 min后取上清液，置于－80 ℃冰箱冻存。 Tab 1 Comparison of MAN and MLI in lung tissue of
2.5 指标检测 rats in each group（x±±s，n＝8）
参照本课题组前期经验 ，取各组大鼠右肺制作石 组别 MAN，×10 个/m 2 MLI，×10 m/个
[11]
－6
6
蜡切片，经HE染色后，使用光学显微镜观察肺组织的病 对照组 673.00±25.96 34.88±3.44
理变化。随机选取每张HE染色切片3个视野，测量长、 模型组 225.88±42.24 ＊ 59.63±4.63 ＊
干预组 425.13±55.96 # 46.38±4.63 #
宽，计算视野面积，并计数总肺泡数，以总肺泡数/视野面
#
注：与对照组比较，P＜0.01；与模型组比较，P＜0.01
＊
积计算单位面积内的肺泡数（MAN）。然后取视野长和
＊
Note：vs. control group，P＜0.01；vs. model group，P＜0.01
#
宽中点，画一个十字交叉线，算出十字线总长度，并计数 3.2 氧化应激相关指标变化
该线上的肺泡隔数，以总长度/肺泡隔数计算内衬间隔
与对照组比较，模型组大鼠 BALF 中 MDA 含量显
（MLI）。使用分光光度仪按相应检测试剂盒说明书方
著升高，GSH 含量和 SOD、GSH-Px 活性均显著降低
法 检 测 各 组 大 鼠 BALF 中 MDA、GSH 含 量 和 SOD、 （P＜0.01）；与模型组比较，干预组大鼠BALF中MDA含
GSH-Px活性，以及BALF和血清中AECA含量。 量显著降低，GSH含量和SOD、GSH-Px活性均显著升高
2.6 统计学方法
（P＜0.01），详见表2。
采用SPSS 22.0软件对数据进行统计分析。所有数
据经 K-S 检验，符合正态分布且方差齐时，计量资料以 表 2 各 组 大 鼠 BALF 中 MDA、GSH 含 量 和 SOD、
GSH-Px活性比较（x±±s，n＝8）
x±s 表示，多组间比较采用单因素方差分析，组间两两
Tab 2 Comparison of MDA and GSH contents，SOD
比较采用LSD-t检验；不符合正态分布时，计量资料以四
分位数间距表示，采用非参数检验。相关性分析采用 and GSH-Px activities in BALF of rats in each
group（x±±s，n＝8）
Pearson相关分析。P＜0.05为差异有统计学意义。
组别 GSH，μmol/L MDA，μmol/L SOD，U/mL GSH-Px，U/mL
3 结果
对照组 0.78±0.12 28.54±9.04 34.01±4.89 18.11±3.22
3.1 肺组织病理变化 模型组 0.23±0.11 ＊ 253.43±41.80 ＊ 13.98±3.98 ＊ 6.11±1.93 ＊
对照组大鼠肺泡间隔完整，肺组织结构正常，详见 干预组 0.50±0.18 # 160.20±31.37 # 21.49±2.43 # 11.79±1.29 #
#
图1A；模型组大鼠肺组织可见部分区域肺泡扩张，部分 注：与对照组比较，P＜0.01；与模型组比较，P＜0.01
＊
#
＊
肺泡间隔变窄，肺泡间隔断裂所致的相邻肺泡融合成一 Note：vs. control group，P＜0.01；vs. model group，P＜0.01
个大的囊腔，呈现出明显的肺气肿病理现象，详见图1B； 3.3 AECA含量变化
干预组大鼠肺组织可见肺气肿病理改变，但改变程度不 与对照组比较，模型组大鼠 BALF 和血清中 AECA
及模型组严重，详见图1C。 含量均显著升高（P＜0.01）；与模型组比较，干预组大鼠
BALF和血清中AECA含量均显著降低（P＜0.01），详见
表3。
表3 各组大鼠BALF和血清中AECA含量比较（x±±s，
n＝8）
Tab 3 Comparison of AECA contents in BALF and se-
rum of rats in each group（x±±s，n＝8）
A.对照组 B.模型组 AECA，ng/mL
组别
BALF 血清
对照组 14.56±4.29 10.77±7.16
模型组 55.04±8.41 ＊ 47.46±9.78 ＊
干预组 35.79±7.08 # 31.16±7.41 #
＊
#
注：与对照组比较，P＜0.01；与模型组比较，P＜0.01
＊
#
Note：vs. control group，P＜0.01；vs. model group，P＜0.01
3.4 AECA与氧化应激指标相关性
C.干预组 通过对模型组大鼠BALF中AECA与氧化应激指标
图 1 各组大鼠肺组织病理切片的显微图（HE 染色，× 进行相关性分析发现，AECA 与 MDA 呈正相关（r＝
400） 0.710，P＜0.05）；AECA与GSH、SOD、GSH-Px呈负相关
Fig 1 Micrographs of pathological sections of lung tis- （r＝－0.754、－0.781、－0.736，P＜0.05），详见图2。
sues of rats in each group（HE staining，×400） 4 讨论
与对照组比较，模型组大鼠的MAN显著减少，MLI 众所周知，慢性气道炎症、氧化应激反应、蛋白酶-

·1210 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 10 中国药房 2020年第31卷第10期