Page 59 - 202009
P. 59

10                                       2.4 处方优化试验
                                                           2.4.1  正交试验      根据单因素考察结果,选取卡波姆
                   8
                                                           940 比例(A)、甘油比例(B)和丙二醇比例(C)为正交试
                 Q12 h,g/cm 2  μ  4                        验考察因素,每个因素选取3个水平,采用L9 (3)正交表
                   6
                                                                                                   3
                                                           设计试验,以IMP在离体皮肤上的Q12 h为评价指标确定
                                                           最优处方。因素与水平表见表 3,正交试验设计及结果
                   2
                                                           见表4,方差分析结果见表5。
                   0
                      3%氮酮    3%丙二醇   3%薄荷醇                                 表3 因素与水平
                    图3 促渗剂种类筛选结果                                        Tab 3 Factors and levels
        Fig 3 Screening results of the types of penetration en-                        因素
                                                              水平
              hancers                                                  A,%            B,%            C,%
                                                              1        0.75           10              5
                  14
                                                              2        1              12.5            7.5
                  12
                                                              3        1.25           15             10
                  10                                                    表4 正交试验设计及结果
                 Q12 h,g/cm 2  μ  8 6                           Tab 4 Design and results of orthogonal test

                   4                                                              因素
                                                           No.                                      Q12 h,μg/cm 2
                   2                                                  A         B           C
                                                           1          1         1           1        7.829
                   0
                    0         5         10                 2          1         2           2        8.318
                           丙二醇比例,%
                                                           3          1         3           3        10.900
                    图4   丙二醇比例筛选结果                         4          2         1           2        7.361
         Fig 4  Screening results of propyl glycol proportion  5      2         2           3        11.400
                                                           6          2         3           1        10.208
        姆940比例为1%、丙二醇比例为10%,分别加入不同比                        7          3         1           3        10.322
        例(5%、10%、15%)的甘油和 PEG-400,按“2.2.3”项下               8          3         2           1        8.660
                                                           9          3         3           2        7.707
        方法制备 IMP-UDLs-Gel,以失水率(S)为评价指标,筛
                                                           K1         27.047    25.511     26.696
        选保湿剂种类及其比例。参考文献方法                 [17-18] 测定S:称定
                                                           K2         28.968    28.378     23.386
        空白量瓶质量M0,然后加入一定质量的IMP-UDLs-Gel,                    K3         26.689    28.815     32.622
        称定总质量M,再将量瓶放入55 ℃烘箱中干燥,每隔1 h                       R          1.921     3.303       9.236
        取出称定质量,记为 Mi。S 计算公式为:S=(M-Mi )/                                    表5   方差分析结果
       (M-M0 )×100%。以时间(t)为横坐标、S 为纵坐标,绘                             Tab 5 Analysis results of variance
        制 S-t 曲线,并计算终点失水率。不同保湿剂种类及其                        因素        偏差平方和       自由度          F        P
        比例的S-t曲线见图5。                                       A           1.002       2          1.223   >0.1
                                                           B           2.146       2          2.620   >0.1
                100
                                                           C          14.597       2         17.823   <0.1
                 90
                                                           D(误差)       0.820       2
                 80
                 70                           5%甘油             注:F0.1 (2,2)=9.00
               Q12 h,g/cm 2  μ  50            15%甘油        2.4.2 Note:F0.1 (2,2)=9.00 由表 4 和表 5 结果可知,各因素对
                                              10%甘油
                 60
                                                                  结果分析
                                              5%PEG-400
                 40
                                              15%PEG-400
                 30                           10%PEG-400   IMP-UDLs-Gel的影响程度为C>B>A。由方差分析结
                 20                                        果可知,因素C对Q12 h有显著影响(P<0.1),因此确定最
                 10
                 0                                         优处方为 A2B3C3,即卡波姆 940 比例为 1%,甘油比例为
                  0   1  2   3   4   5  6   7
                               t,h                         15%,丙二醇比例为10%。
              图5 不同保湿剂种类及其比例的S-t曲线                         2.4.3  验证试验      根据优化的处方比例,取适量卡波姆
        Fig 5 S-t curve of different moisturizers type and its  940、甘油、丙二醇和水置于烧杯中,按“2.2.3”项下方法
              proportion                                   制备 IMP-UDLs-Gel,平行制备 3 批,测定并计算 IMP 在
            结果显示,甘油的终点失水率大于 PEG-400,说明                     离体皮肤上的Q12 h。结果,3批IMP-UDLs-Gel在离体皮
                                                                                                   2
        甘油的保湿效果比PEG-400好。随甘油用量的增加,失                        肤 上 IMP 的 Q12 h 为(11.543 ± 0.241)μ g/cm ,RSD 为
        水率减小;当甘油比例为 10%~15%时,其保湿效果较                        2.09%(n=3),表明优化后的处方稳定可行。
        好,故选取甘油比例为 10%、12.5%、15%进行下一步                      2.5 IMP-UDLs-Gel的质量评价
        研究。                                                2.5.1  外观及性状观察         取“2.4.3”项下最优处方制备


        中国药房    2020年第31卷第9期                                              China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 9  ·1077  ·
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64