Page 40 - 202008

方量条件下，Y的预测值为97.01。考虑实际操作的可行 综合评分
1.000 99
性，将处方优化为人参 1.5 g、山药 10 g、枸杞子 10 g、益 0.500
90.5
智仁3 g。 0 综合评分 94.75
86.25
综合评分 益智仁处方量 82
1.000 99 － 0.500
95.5 1.000 1.000
0
0
0.500 92 － 1.000 益智仁处方量 山药处方量
山药处方量 0 综合评分 88.5 －1.000 －0.500 0 0.500 1.000
－1.000 －1.000
山药处方量
85
－ 0.500 1.000 1.000 A.等高线图 B.响应面图
0 0 图6 山药和益智仁的处方量对综合评分的影响
－ 1.000 －1.000 －1.000
－1.000 －0.500 0 0.500 1.000 山药处方量 人参处方量 Fig 6 Effects of the formulation amount of D. oppo-
人参处方量
A.等高线图 B.响应面图 sitifolia and A. oxyphylla on comprehensive score
图2 人参和山药的处方量对综合评分的影响 综合评分
1.000 99
Fig 2 Effects of the formulation amount of Panax gin- 0.500
90.5
seng and Dioscorea oppositifolia on comprehen- 综合评分 94.75
86.25
sive score 益智仁处方量 0 82
综合评分 － 0.500 1.000 1.000
1.000 99 0 0
－ 1.000
95 －1.000 －0.500 0 0.500 1.000 益智仁处方量 －1.000 枸杞子处方量
－1.000
0.500
枸杞子处方量 0 综合评分 87 图7 枸杞子和益智仁的处方量对综合评分的影响
91
枸杞子处方量
A.等高线图
B.响应面图
83
－ 0.500
1.000
0 0 1.000 Fig 7 Effects of the formulation amount of L. bar-
－ 1.000 －1.000 －1.000
－1.000 －0.500 0 0.500 1.000 枸杞子处方量 人参处方量 barum fruit and A. oxyphylla on comprehensive
人参处方量
A.等高线图 B.响应面图 score
图3 人参和枸杞子的处方量对综合评分的影响 3.3 最佳配比复方人参健体方的抗疲劳活性验证结果
Fig 3 Effects of the formulation amount of P. ginseng 3.3.1 对小鼠体质量的影响 实验过程中，各组小鼠生
and Lycium barbarum fruit on comprehensive 长发育及健康状况均良好，且活动正常，无异常表现；灌
score 胃给药前及末次灌胃给药前，与正常对照组比较，阳性
综合评分
1.000 99 对照组和复方低、中、高剂量组小鼠的体质量差异均无
统计学意义（P＞0.05），详见表4。
0.500
益智仁处方量 0 综合评分 94.5 表4 各组小鼠体质量和负重游泳时间的测定结果（x±±
90
85.5
81
s，n＝10）
－ 0.500
1.000
0 0 1.000 Tab 4 Results of body weight and weight-bearing
－ 1.000 －1.000 －1.000
－1.000 －0.500 0 0.500 1.000 益智仁处方量 人参处方量 swimming time in mice of each group（x±±s，
人参处方量
A.等高线图 B.响应面图 n＝10）
图4 人参和益智仁的处方量对综合评分的影响 小鼠体质量，g
组别 负重游泳时间，min
Fig 4 Effects of the formulation amount of P. ginseng 灌胃给药前 末次灌胃给药前
空白对照组 27.60±1.48 38.60±1.75 15.70±4.16
and Alpinia oxyphylla on comprehensive score
阳性对照组 27.71±1.42 38.92±1.65 36.26±6.55 ＊＊
综合评分 复方低剂量组 28.10±1.51 38.80±2.14 19.90±4.58 ＊
1.000 99
95 复方中剂量组 27.90±1.45 39.10±2.04 26.80±5.87 ＊＊
0.500
33.30±7.89
27.80±1.47
38.70±1.98
＊＊
复方高剂量组
91
枸杞子处方量 0 综合评分 87 注：与空白对照组比较，P＜0.05， P＜0.01
＊＊
＊
83
＊
＊＊
Note：vs. blank control group， P＜0.05， P＜0.01
－ 0.500
1.000
0 0 1.000 3.3.2 对小鼠负重游泳时间的影响 与空白对照组比
－ 1.000 枸杞子处方量 山药处方量
－1.000 －1.000
－1.000 －0.500 0 0.500 1.000 较，各给药组小鼠负重游泳时间均显著延长（P＜0.05或
山药处方量
A.等高线图 B.响应面图 P＜0.01），详见表4。
图5 山药和枸杞子的处方量对综合评分的影响 3.3.3 对小鼠运动后血清尿素氮含量的影响 与空白
Fig 5 Effects of the formulation amount of D. oppo- 对照组比较，各给药组小鼠血清尿素氮含量均显著降低
sitifolia and L. barbarum fruit on comprehen- （P＜0.05或P＜0.01），详见表5。
sive score 3.3.4 对小鼠肝糖原含量的影响 与空白对照组比较，
·930 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 8 中国药房 2020年第31卷第8期