Page 98 - 202005

100 100
90 90
80 80
70 70
％ 60 ％ 60
相对丰度， 50 相对丰度， 50
40
40
30 30
20 20
10 10
0 0
260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 300 350 400 450 500 550 600
m/z m/z
A.绿原酸 B.芍药苷
100 100
90 90
80 80
70 70
％ 60 ％ 60
相对丰度， 50 相对丰度， 50
40
40
30 30
20 20
10 10
0 0
585 590 595 600 605 610 615 620 625 630 635 640 645 740 750 760 770 780 790 800 810 820 830 840 850 860 870 880
m/z m/z
C.橙皮苷 D.甘草酸铵
100 100
90 90
80 80
70 70
％ 60 ％ 60
相对丰度， 50 相对丰度， 50
40
40
30 30
20 20
10 10
0 0
425 430 435 440 445 450 455 460 465 470 475 480 485 490 495 500 200 250 300 350 400 450 500 550
m/z m/z
E.柠檬苦素 F.川陈皮素
100 100
90 90
80 80
70 70
％ 60 ％ 60
相对丰度， 50 相对丰度， 50
40
40
30 30
20 20
10 10
0 0
240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470
m/z m/z
G.橘皮素 H.党参炔苷
图2 混合对照品质谱图
Fig 2 Mass spectrum of mixed substance control

表1 参芪健胃颗粒中8个待测成分的质谱数据 共 6 份，按“2.3.2”项下方法平行制备供试品溶液，按
Tab 1 MS data of 8 components to be tested in Shen- “2.1”“2.2”项下条件进样测定，记录各待测成分峰面积，
qi jianwei granules 并按标准曲线计算其含量。结果，绿原酸、芍药苷、橙
待测成分 分子式 保留时间，min 理论质量数 实际定量质量数 质量偏差，ppm 皮苷、甘草酸铵、柠檬苦素、川陈皮素、橘皮素、党参炔苷
绿原酸 C16H18O9 2.09 355.102 4[M+H] + 355.102 7 0.8 含 量 的 RSD 分 别 为 1.51％ 、3.36％ 、2.63％ 、2.56％ 、
芍药苷 C23H28O11 5.35 498.197 0[M+NH4] + 498.197 7 1.4
橙皮苷 C28H34O15 6.64 611.197 0[M+H] + 611.197 6 1.0 4.01％、3.44％、3.91％、4.01％（n＝6），表明该方法重复
甘草酸铵 C42H65NO16 8.64 823.411 1[M-NH3+H] + 823.411 4 0.4 性良好。
柠檬苦素 C26H30O8 8.98 471.201 3[M+H] + 471.202 1 0.2 2.4.6 稳定性考察 取同一供试品（批号：20180434）溶
川陈皮素 C21H22O8 9.20 403.138 7[M+H] + 403.139 2 1.2
橘皮素 C20H20O7 9.70 373.128 2[M+H] + 373.128 4 0.5 液，分别于室温下放置 0、2、4、6、8、12、24 h 时按“2.1”
党参炔苷 C20H28O8 6.94 419.167 6[M+Na] + 419.167 4 0.4 “2.2”项下条件进样测定，记录各待测成分峰面积。结

·604 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 5 中国药房 2020年第31卷第5期