Page 119 - 202004
P. 119

[12]
                                                                                                       [18]
       (P=0.03,I =80%),采用随机效应模型进行 Meta 分                   型分别在分别剔除样本量较小的高祁芳 、邢建军 和
                  2
        析,详见图 6。Meta 分析结果显示,两组患者不良反应                       饶飞 等的研究后,其两组间合并效应值差异结果均未
                                                               [21]
        发生率比较,差异无统计学意义[OR=0.31,95%CI                       发生明显改变。湿热蕴肤型患者两组间比较OR=5.39,
       (0.01,13.57),P=0.54]。                               95%CI(3.19,9.10),P<0.000 01;脾虚湿蕴型患者两组
                                                           间比较 OR=4.75,95%CI(2.04,11.06),P=0.000 3;血
                                                           虚 风 燥 型 患 者 两 组 间 比 较 OR=3.49,95% CI(2.28,
                                                           5.33),P<0.000 01。这提示本研究结果的稳定性与可

        图 6  两组脾虚湿蕴型患者不良反应发生率的 Meta 分                      靠性尚可。
             析森林图                                          2.4 发表偏倚
        Fig 6 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of  以总有效率为指标绘制倒漏斗图,详见图 8~图
              ADR in patients with Pixu Shiyun type in 2   10。由图可知,3个倒漏斗图的图形分布均基本对称,各
              groups                                       研究散点亦在倒漏斗图范围内,提示3种证型的研究结
           (3)血虚风燥型:有4项研究           [21-24] 报道了血虚风燥型       果存在发表偏倚的可能性较小。
        患者的不良反应发生率。各研究间有统计学异质性                                        0  SE(log[OR])
       (P=0.10,I =53%),采用随机效应模型进行 Meta 分
                  2
                                                                     0.5
        析,详见图 7。Meta 分析结果显示,两组患者不良反应
        发生率比较,差异无统计学意义[OR=1.08,95%CI                                 1.0
       (0.18,6.59),P=0.93]。
                                                                     1.5
                                                                                                 OR
                                                                     2.0
                                                                      0.01   0.1     1     10     100
                                                                 图8   湿热蕴肤型患者总有效率的倒漏斗图
                                                           Fig 8  Funnel plot of total response rate of patients
        图 7  两组血虚风燥型患者不良反应发生率的 Meta 分                             with Shire Yunfu type
             析森林图
                                                                      0  SE(log[OR])
        Fig 7 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of
              ADR in patients with Xuexu Fengzao type in 2           0.5
              groups
                                                                     1.0
        2.2.3 其他相关指标
            两组湿热蕴肤型患者治疗后 TNF-α、IL-6、IL-8 及                           1.5
            +
        CD4 水平的 Meta 分析结果见表 2。结果显示,治疗后                                                            OR
                                                                     2.0
        试验组患者 TNF-α水平[SMD=-1.67,95%CI(-2.04,                          0.01   0.1     1     10     100
        -1.31),P<0.000 01]、IL-6 水平[SMD=-1.53,95%CI               图9   脾虚湿蕴型患者总有效率的倒漏斗图
       (-1.88,-1.17),P<0.000 01]、IL-8水平[SMD=-1.75,         Fig 9  Funnel plot of total response rate of patients
        95%CI(-2.28,-1.21),P<0.000 01]均显著低于对照                     with Pixu Shiyun type
        组;两组患者CD4 水平比较,差异无统计学意义[SMD=                                  0  SE(log[OR])
                       +
        1.51,95%CI(-0.37,3.38),P=0.12]。脾虚湿蕴型、血
                                                                     0.5
        虚风燥型患者上述指标均未见报道。
        表 2  两组湿热蕴肤型患者其他相关指标的 Meta 分析                                1.0
             结果
                                                                     1.5
        Tab 2 Meta-analysis of other related indexes of pa-
               tients with Shire Yunfu type in 2 groups              2.0                          OR
                                                                      0.01   0.1    1      10     100
                        异质性
        指标  纳入研究数                效应模型    SMD(95%CI)  P          图10 血虚风燥型患者总有效率的倒漏斗图
                      P     I  2
        TNF-α 2 [9-10]  0.30  6%  固定效应模型 -1.67(-2.04,-1.31) <0.000 01  Fig 10 Fnnel plot of total response rate of patients
        IL-6  2 [9-10]  0.39  0  固定效应模型 -1.53(-1.88,-1.17) <0.000 01  with Xuexu Fengzao type
        IL-8  2 [9-10]  2.09  52%  随机效应模型 -1.75(-2.28,-1.21) <0.000 01
        CD4 +  2 [9,16]  3.04  97%  随机效应模型  1.51(-0.37,3.38)  0.12  3 讨论
        2.3  敏感性分析                                             湿疹又称为“湿疮”,在清代《医宗金鉴·外科心法要
            以总有效率为指标进行敏感性分析,按 3 种不同证                       诀》中的“浸淫疮”项下便有其病因病机的相关记载 。
                                                                                                        [28]

        中国药房    2020年第31卷第4期                                               China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 4  ·493  ·
   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124