Page 113 - 202004

心呕吐发生率。各研究间无统计学异质性（P＝0.44， 2.3.8 心动过缓发生率 有 7 项研究 [18-22，24-25] 报道了心
2
I ＝0），采用固定效应模型进行 Meta 分析，详见图 8。 动过缓发生率。各研究间有统计学异质性（P＝0.02，
2
Meta分析结果显示，试验组患儿恶心呕吐发生率显著低 I ＝76％），采用随机效应模型进行 Meta 分析，详见图
于对照组[RR＝0.05，95％CI（0.02，0.14），P＜0.000 01]。 11。Meta分析结果显示，两组患儿心动过缓发生率比较
差异无统计学意义[RR＝1.33，95％CI（0.18，9.88），P＝
0.78]。

图7 两组患儿苏醒时间的Meta分析森林图
Fig 7 Forest plot of Meta-analysis of wake-up time in
2 groups
图11 两组患儿心动过缓发生率的Meta分析森林图
Fig 11 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of
bradycardia in 2 groups
2.4 敏感性分析
采用Stata 14.0软件，以镇静成功率、镇静持续时间、
苏醒时间、心动过缓发生率为指标进行敏感性分析。结
果显示，排除任何一篇文献后，结局指标的效应量均未
图8 两组患儿恶心呕吐发生率的Meta分析森林图
发生显著变化，表明结果稳健、可信，详见图12～图15。
Fig 8 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of
nausea and vomiting in 2 groups
Yuen VM 2019
2.3.6 SpO2＜95％ 发 生 率 有 5 项 研 究 [18-22] 报 道 了
SpO2＜95％发生率。各研究间无统计学异质性（P＝ Cao Q 2017
0.30，I ＝18％），采用固定效应模型进行Meta分析，详见 Reynolds J 2016
2
图9。Meta分析结果显示，两组患儿SpO2＜95％发生率 Zhang W 2016
比较差异无统计学意义[RR＝0.60，95％CI（0.24，1.54），
Miller J 2016
P＝0.29]。
李碧莲 2013
1.03 1.06 1.12 1.19 1.23
Estimate
图 12 镇静成功率的敏感性分析结果
Fig 12 Sensitivity analysis result of sedation success rate

Cao Q 2017
图9 两组患儿SpO2＜95％％发生率的Meta分析森林图
Fig 9 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of Reynolds J 2016
SpO2＜95％％ in 2 groups Zhang W 2016
2.3.7 低血压发生率 有 7 项研究 [18-22，24-25] 报道了低血 Miller J 2016
压发生率。各研究间无统计学异质性（P＝0.71，I ＝0），
2
曾毅 2019
采用固定效应模型进行 Meta 分析，详见图 10。Meta 分
析结果显示，两组患儿低血压发生率比较差异无统计学 李碧莲 2013
－16.41 －14.41 －8.41 －2.41 －0.55
意义[RR＝1.18，95％CI（0.51，2.74），P＝0.71]。 Estimate
图13 镇静持续时间的敏感性分析结果
Fig 13 Sensitivity analysis result of sedation duration
2.5 发表偏倚分析
采用Stata 14.0软件，以镇静成功率为指标进行发表
偏倚分析。结果，Begg’s 检验的 P＝0.452＞0.05，提示
图10 两组患儿低血压发生率的Meta分析森林图 本研究存在发表偏倚的可能性较小，详见图16。
Fig 10 Forest plot of Meta-analysis of the incidence of 3 讨论
hypotension in 2 groups 水合氯醛已广泛用于儿童镇静，可通过口腔或直肠

中国药房 2020年第31卷第4期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 4 ·487 ·