Page 123 - 2019年9月第30卷第18期

2.3.2 治疗后NPY水平 7项研究 [18-21，24，26，29] 报道了治疗 P＝0.588]。
后 NPY 水平，各研究间有统计学异质性（P＝0.015，I ＝
2
62.1％），采用随机效应模型进行 Meta 分析，详见图 5。
Meta 分析结果显示，试验组患者治疗后 NPY 水平显著
高于对照组，差异有统计学意义[SMD＝0.77，95％CI
（0.49，1.05），P＜0.001]。

图7 两组患者腹胀治疗有效率的Meta分析森林图
Fig 7 Forest plot of Meta-analysis of response rate of
abdominal distension therapy in 2 groups

图5 两组患者治疗后NPY水平的Meta分析森林图
Fig 5 Forest plot of Meta-analysis of NPY level in 2
groups after treatment
2.3.3 腹痛治疗有效率 4项研究 [26，28-29，31] 报道了腹痛治
2
疗有效率，各研究间有统计学异质性（P＝0.076，I ＝
56.3％），采用随机效应模型进行 Meta 分析，详见图 6。
Meta分析结果显示，试验组患者腹痛治疗有效率显著高 图 8 两组患者排便异常治疗有效率的 Meta 分析森
于对照组，差异有统计学意义[RR＝1.32，95％CI（1.06， 林图
1.66），P＝0.014]。 Fig 8 Forest plot of Meta-analysis of response rate of
abnormal defecation therapy in 2 groups
2.3.6 大便性状异常治疗有效率 3 项研究 [26，28-29] 报道
了大便性状异常治疗有效率，各研究间无统计学异质性
（P＝0.844，I ＝0），采用固定效应模型进行 Meta 分析，
2
详见图9。Meta分析结果显示，试验组患者大便性状异
常治疗有效率显著高于对照组，差异有统计学意义
[RR＝1.75，95％CI（1.36，2.27），P＜0.001]。

图6 两组患者腹痛治疗有效率的Meta分析森林图
Fig 6 Forest plot of Meta-analysis of response rate of
abdominal pain therapy in 2 groups
2.3.4 腹胀治疗有效率 4项研究 [26，28-29，31] 报道了腹胀治
疗有效率，各研究间无统计学异质性（P＝0.993，I ＝0），
2
采用固定效应模型进行Meta分析，详见图7。Meta分析
结果显示，两组患者腹胀治疗有效率比较差异无统计学
意义[RR＝1.07，95％CI（0.90，1.28），P＝0.421]。
2.3.5 排便异常治疗有效率 3 项研究 [26，28-29] 报道了排 图 9 两组患者大便性状异常治疗有效率的 Meta 分析
便异常治疗有效率，各研究间无统计学异质性（P＝ 森林图
0.914，I ＝0），采用固定效应模型进行Meta分析，详见图 Fig 9 Forest plot of Meta-analysis of response rate of
2
8。Meta 分析结果显示，两组患者排便异常治疗有效率 treatment for abnormal stool characteristics in
比较差异无统计学意义[RR＝1.05，95％CI（0.88，1.26）， 2 groups

·2566 · China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 18 中国药房 2019年第30卷第18期