Page 124 - 《中国药房》2026年9期

图1 纳入研究的偏倚风险评价图
图4 GDM发生率的Meta分析森林图

2[OR＝0.90，95%CI（0.59，1.39），P＝0.63]比较的差异均
无统计学意义。

图2 纳入研究的偏倚风险评价总结图

析。结果（图3）显示，试验组孕妇的PE发生率显著低于
对照组 1[OR＝0.71，95%CI（0.53，0.96），P＝0.03]，但与
对照组 2 比较的差异无统计学意义[OR＝0.61，95%CI
（0.25，1.49），P＝0.28]。
图5 早产发生率的Meta分析森林图
2.4.4 剖宫产率
试验组与对照组 1、试验组与对照组 2 的对比分别
纳入6篇文献 [8―9，11―12，18，21] 和 3 篇文献 [9，11―12] ，各研究间为
2
同质性（P≥0.1、I ＜50%），采用固定效应模型进行Meta
分析。结果（图 6）显示，试验组的剖宫产率与对照组 1
[OR＝0.92，95%CI（0.74，1.15），P＝0.48] 或 对 照 组 2
[OR＝0.92，95%CI（0.64，1.33），P＝0.66]比较的差异均
图3 PE发生率的Meta分析森林图 无统计学意义。

2.4.2 GDM发生率
试验组与对照组 1、试验组与对照组 2 的对比分别
纳入8篇文献 [7―8，10，12，16―17，20―21] 和3篇文献 [12，17，19] ，各研究间
2
为同质性（P＞0.1、I ＜50%），采用固定效应模型进行
Meta 分析。结果（图 4）显示，试验组 GDM 发生率显著
低于对照组1[OR＝0.60，95%CI（0.43，0.84），P＝0.003]，
但与对照组 2 比较的差异无统计学意义[OR＝0.73，
95%CI（0.42，1.24），P＝0.24]。
2.4.3 早产发生率
图6 剖宫产率的Meta分析森林图
试验组与对照组 1、试验组与对照组 2 的对比分别
纳入 10 篇文献 [7―8，12―14，16―18，20―21] 和 3 篇文献 [12，17，19] ，各研究 2.4.5 新生儿低体重发生率
间为同质性（P＞0.1、I ＜50%），采用固定效应模型进行 试验组与对照组 1、试验组与对照组 2 的对比分别
2
Meta分析。结果（图5）显示，试验组的早产发生率与对 纳入 5 篇文献 [9，12，16―18] 和 4 篇文献 [9，12，17，19] ，各研究间为同
2
照组1[OR＝0.86，95%CI（0.65，1.13），P＝0.28]或对照组 质性（P＞0.1、I ＜50%），采用固定效应模型进行Meta分

· 1218 · China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 9 中国药房 2026年第37卷第9期