Page 47 - 《中国药房》2026年2期

表1 各组大鼠血清中Scr、BUN水平比较（x±s，n＝10） 表2 各组大鼠血清中ROS、MDA、SOD水平比较（x±s，
组别 Scr/（μmol/L） BUN/（mmol/L） n＝10）
对照组 51.34±5.77 6.74±0.71 组别 ROS MDA/（nmol/mL） SOD/（U/mL）
模型组 164.38±17.06 a 28.54±3.07 a
对照组 6.75±0.70 4.72±0.52 52.13±5.68
益肾排毒方-L组 116.34±12.13 b 20.37±2.53 b
模型组 16.83±1.74 a 11.28±1.43 a 14.37±1.92 a
益肾排毒方-H组 85.37±8.92 bc 17.63±2.18 bc
益肾排毒方-L组 12.44±1.53 b 8.76±0.92 b 26.34±3.07 b
益肾排毒方-H+pcDNA-NC组 89.46±9.23 18.34±2.09
益肾排毒方-H组 9.63±0.10 bc 7.39±0.78 bc 37.81±4.26 bc
益肾排毒方-H+pcDNA-TXNIP组 140.38±14.65 d 23.67±2.91 d
益肾排毒方-H+pcDNA-NC组 9.06±0.95 7.66±0.81 38.69±4.34
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与益肾排
益肾排毒方-H+pcDNA-TXNIP组 14.07±1.62 d 9.23±0.96 d 22.15±2.73 d
毒方-L组比较，P＜0.05；d：与益肾排毒方-H+pcDNA-NC组比较，P＜
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与益肾排
0.05。
毒方-L组比较，P＜0.05；d：与益肾排毒方-H+pcDNA-NC组比较，P＜
3.2 益肾排毒方对CRF大鼠肾组织病理学变化的影响 0.05。
对照组大鼠肾小球和肾小管结构正常，无炎症细胞
3.4 益肾排毒方对CRF大鼠炎症因子水平的影响
浸润，见少量胶原纤维，无异常纤维化；而模型组大鼠肾
与对照组比较，模型组大鼠血清中TNF-α、IL-6、IL-
小球萎缩、肾小管坏死，炎症细胞浸润明显，肾间质纤维
1β水平均显著升高（P＜0.05）；与模型组比较，益肾排毒
化严重及基底膜增厚；与模型组比较，益肾排毒方-L 组
方-L 组和益肾排毒方-H 组大鼠血清中 TNF-α、IL-6、IL-
和益肾排毒方-H组大鼠肾小球萎缩、肾小管坏死及炎症
1β水平均显著降低（P＜0.05），且益肾排毒方-H组降低
细胞浸润程度减轻，肾间质纤维化缓解，且益肾排毒
更显著（P＜0.05）；与益肾排毒方-H 组比较，益肾排毒
方-H 组大鼠肾脏损伤程度更轻；与益肾排毒方-H+
方-H+pcDNA-NC组大鼠血清中上述指标差异无统计学
pcDNA-NC组比较，益肾排毒方-H+pcDNA-TXNIP组大
鼠肾小球萎缩、肾小管坏死及炎症细胞浸润程度加剧， 意义（P＞0.05）；与益肾排毒方-H+pcDNA-NC 组比较，
肾间质纤维化严重。结果见图1和图2。 益肾排毒方-H+pcDNA-TXNIP 组大鼠血清中 TNF-α、
3.3 益肾排毒方对CRF大鼠氧化应激的影响 IL-6、IL-1β水平均显著升高（P＜0.05）。结果见表3。
与对照组比较，模型组大鼠血清中ROS、MDA水平 表3 各组大鼠血清中 TNF-α、IL-6、IL-1β 水平比较
均显著升高，SOD水平显著降低（P＜0.05）；与模型组比 （x±s，n＝10，pg/mL）
较，益肾排毒方-L 组和益肾排毒方-H 组大鼠血清中 组别 TNF-α IL-6 IL-1β
ROS、MDA水平均显著降低，SOD水平均显著升高（P＜ 对照组 32.16±3.68 4.72±0.52 6.64±0.70
模型组 55.67±5.84 a 26.57±2.89 a 19.62±2.34 a
0.05），且益肾排毒方-H组变化更显著（P＜0.05）；与益肾
益肾排毒方-L组 38.42±4.33 b 14.53±1.57 b 12.86±1.43 b
排毒方-H 组比较，益肾排毒方-H+pcDNA-NC 组大鼠血 益肾排毒方-H组 27.36±3.21 bc 9.01±0.91 bc 9.82±1.01 bc
清中上述指标差异无统计学意义（P＞0.05）；与益肾排 益肾排毒方-H+pcDNA-NC组 27.09±2.99 9.67±1.01 10.05±1.01
益肾排毒方-H+pcDNA-TXNIP组 45.37±4.74 d 18.31±2.46 d 16.84±1.96 d
毒方-H+pcDNA-NC 组比较，益肾排毒方-H+pcDNA-
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与益肾排
TXNIP组大鼠血清中ROS、MDA水平均显著升高，SOD
毒方-L组比较，P＜0.05；d：与益肾排毒方-H+pcDNA-NC组比较，P＜
水平显著降低（P＜0.05）。结果见表2。 0.05。

A.对照组 B.模型组 C.益肾排毒方-L组 D.益肾排毒方-H组 E.益肾排毒方-H+ F.益肾排毒方-H+
pcDNA-NC组 pcDNA-TXNIP组
图1 各组大鼠肾组织病理形态的HE染色图

A.对照组 B.模型组 C.益肾排毒方-L组 D.益肾排毒方-H组 E.益肾排毒方-H+ F.益肾排毒方-H+
pcDNA-NC组 pcDNA-TXNIP组
图2 各组大鼠肾纤维化的Masson染色图

中国药房 2026年第37卷第2期 China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 2 · 177 ·