Page 98 - 《中国药房》2025年24期
P. 98
95%;显效:症状、体征明显好转,中医证候总积分减少 表1 两组患者的基本资料比较
率为70%~<95%;有效:症状、体征均有好转,中医证候 既往流产次数 平均流产孕周 BMI(x±s)/ 吸烟史/ 酗酒史
组别 n 年龄/岁 (x±s)/次 (x±s)/周 (kg/m) 例(%) /例(%)
2
总积分减少率为 30%~<70%;无效:症状、体征无明显
对照组 54 32.69±4.57 3.28±1.52 12.16±2.36 21.47±2.65 4(7.41) 5(9.26)
[12]
改善或加重,中医证候总积分减少率<30% 。总有效 研究组 54 33.15±4.28 3.32±1.48 12.34±2.12 21.73±2.78 6(11.11) 3(5.56)
率=(痊愈例数+显效例数+有效例数)/总例数×100%。 2.2 两组患者治疗前后的中医证候积分比较
中医证候总积分减少率=(治疗前中医证候总积分-治 治疗前,两组患者的各项中医证候积分及总积分比
疗后中医证候总积分)/治疗前中医证候总积分×100%。 较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者
1.5.3 子宫内膜容受性 的各项中医证候积分及总积分均显著低于同组治疗前,
两组患者分别于治疗前后的月经周期第10天,采用 且研究组显著低于对照组(P<0.05)。结果见表2。
Mindray Nuewa R9 型彩色超声诊断系统检测子宫内膜 2.3 两组患者的临床疗效比较
容受性,包括 EST、螺旋动脉阻力指数(resistance index, 研究组患者的总有效率为94.44%,显著高于对照组
的81.48%(P<0.05)。结果见表3。
RI)和搏动指数(pulsatility index,PI)。
2.4 两组患者治疗前后的子宫内膜容受性比较
1.5.4 激素水平
治疗前,两组患者的 EST、螺旋动脉 RI、PI 比较,差
分别于治疗前后采集患者空腹静脉血 4 mL,采用
异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的EST
DXI800全自动化学发光免疫分析仪检测患者的激素水
均显著高于同组治疗前,且研究组显著高于对照组(P<
平,包括孕酮(progesterone,P)、雌二醇(estradiol,E2 )和
0.05);螺旋动脉 RI、PI 水平均显著低于同组治疗前,且
人绒毛膜促性腺激素(human chorionic gonadotropin,
研究组显著低于对照组(P<0.05)。结果见表4。
HCG)水平。具体检测时间为:治疗前后的排卵后第 7
2.5 两组患者治疗前后的激素水平比较
天检测 P,第 8 天检测 HCG,治疗前后的月经第 3 天检
治疗前,两组患者的P、E2、HCG水平比较,差异均无
测E2。
统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的P、E2、HCG
1.5.5 妊娠结局
水平均显著高于同组治疗前,且研究组均显著高于对照
随访至患者产后4周,记录患者的妊娠结局,并计算
组(P<0.05)。结果见表5。
婴儿活产率:婴儿活产率=(早产存活婴儿数+足月产存
2.6 两组患者的妊娠结局比较
活婴儿数)/总例数×100%。
治疗后,研究组患者的婴儿活产率为96.30%,显著
1.5.6 安全性评价
高于对照组的83.33%(P<0.05)。结果见表6。
记录两组患者治疗期间的不良反应发生情况,包括
2.7 两组患者的不良反应发生率比较
乏力、头晕、胃肠道反应等。
两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学
1.6 统计学方法 意义(P>0.05)。结果见表7。
采用SPSS 22.0软件对数据进行统计分析。计量资 3 讨论
料以 x±s 表示,采用 t 检验;计数资料以例数或率表示, 中医认为,RSA 属“滑胎”“屡孕屡堕”“数堕胎”范
采用 χ 检验;等级资料采用 Mann-Whitney U 检验。检 畴。在中医辨证诊断中,肾气虚证较为常见,其病机与
2
验水准α=0.05。 脾肾亏虚关系密切。肾为先天之本,主生殖,肾虚致使
2 结果 冲任功能失调,胎元不固;脾主运化,脾虚则气血生化失
2.1 两组患者的基本资料比较 源,胎儿缺少滋养,进而流产 。因此,RSA的治疗应注
[13]
两 组 患 者 的 年 龄 、体 重 指 数(body mass index, 重健脾安胎、滋阴补肾。固肾安胎丸方中制何首乌具有
BMI)、既往流产次数、平均流产孕周等基本资料比较, 补肝肾、强筋骨、益精血的作用;续断具有补益肝肾、强
差异均无统计学意义(P>0.05)。结果见表1。 筋骨的作用;地黄具有养阴生津、止血的作用;肉苁蓉具
表2 两组患者治疗前后的中医证候积分比较(x±s,分)
夜尿频多 腰膝酸软 阴道少量出血 小腹坠胀痛 头晕耳鸣 总积分
组别 n
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
对照组 54 4.35±0.50 2.32±0.37 a 4.42±0.51 2.25±0.38 a 4.11±0.46 2.10±0.28 a 2.44±0.41 1.75±0.32 a 2.55±0.45 1.78±0.31 a 17.87±3.16 10.20±2.63 a
研究组 54 4.26±0.54 1.78±0.25 ab 4.31±0.56 1.69±0.23 ab 4.05±0.52 1.41±0.22 ab 2.36±0.43 1.27±0.24 ab 2.48±0.49 1.30±0.25 ab 17.46±3.14 7.45±1.24 ab
a:与同组治疗前比较,P<0.05;b:与同期对照组比较,P<0.05。
· 3104 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 24 中国药房 2025年第36卷第24期

