Page 60 - 《中国药房》2025年17期
P. 60
0 h
KB细胞
24 h
0 h
CAL27细胞
24 h
A.对照组 B.低浓度枸杞多糖组 C.高浓度枸杞多糖组 D. pcDNA-NC组 E. pcDNA-TIM3组 F.高浓度枸杞多糖+ G.高浓度枸杞多糖+
pcDNA-NC组 pcDNA-TIM3组
图2 各组细胞的划痕实验结果（标尺：100 μm）
KB细胞
CAL27细胞
A.对照组 B.低浓度枸杞多糖组 C.高浓度枸杞多糖组 D. pcDNA-NC组 E. pcDNA-TIM3组 F.高浓度枸杞多糖+ G.高浓度枸杞多糖+
pcDNA-NC组 pcDNA-TIM3组
图3 各组细胞的Transwell小室实验结果（标尺：50 μm）
表4 各组细胞的划痕愈合率、侵袭细胞数比较（x±s， 2.0 Ⅰ
n＝6） 1.5 Ⅱ
Ⅲ
KB细胞 CAL27细胞 IDO1 40 kDa 蛋白表达水平 1.0 Ⅳ
组别 Ⅴ
划痕愈合率/% 侵袭细胞数/个 划痕愈合率/% 侵袭细胞数/个 PD-L1 50 kDa 0.5 Ⅵ
对照组 45.62±3.78 91.64±8.32 46.78±4.02 92.74±8.45 Ⅶ
低浓度枸杞多糖组 31.27±2.51 a 67.02±5.98 a 29.05±2.49 a 65.83±5.91 a GAPDH 37 kDa 0 IDO1 PD-L1
高浓度枸杞多糖组 19.16±2.24 ab 42.71±4.45 ab 17.96±2.15 ab 41.35±4.21 ab Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ B. KB细胞相关蛋白表达水平柱
pcDNA-NC组 46.38±3.85 92.34±8.69 45.79±3.91 93.61±9.06 A. KB细胞相关蛋白表达电泳图 形图（x±s，n＝6）
pcDNA-TIM3组 60.26±6.31 ac 135.42±13.09 ac 62.15±6.40 ac 137.14±13.26 ac 2.0 Ⅰ
高浓度枸杞多糖+pcDNA-NC组 19.74±2.36 43.85±4.49 18.21±2.19 42.26±4.32 Ⅱ
高浓度枸杞多糖+pcDNA-TIM3组 38.91±3.62 de 84.53±8.16 de 40.12±3.71 de 86.04±8.23 de 1.5 Ⅲ
Ⅳ
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与低浓度枸杞多糖组比较，P＜0.05； IDO1 40 kDa 蛋白表达水平 1.0 Ⅴ
c：与pcDNA-NC组比较，P＜0.05；d：与高浓度枸杞多糖组比较，P＜ PD-L1 50 kDa 0.5 Ⅵ
Ⅶ
0.05；e：与高浓度枸杞多糖+pcDNA-NC组比较，P＜0.05。
GAPDH 37 kDa 0
IDO1 PD-L1
明显（P＜0.05）；与对照组、pcDNA-NC 组比较，pcDNA- Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ D. CAL27细胞相关蛋白表达水
TIM3 组 2 种细胞的 T 细胞杀伤率和 IFN-γ、IL-2 水平均 C. CAL27细胞相关蛋白表达电泳图 平柱形图（x±s，n＝6）
Ⅰ：对照组；Ⅱ：低浓度枸杞多糖组；Ⅲ：高浓度枸杞多糖组；Ⅳ：
显著降低（P＜0.05），IDO1、PD-L1蛋白表达水平均显著
pcDNA-NC组；Ⅴ：pcDNA-TIM3组；Ⅵ：高浓度枸杞多糖+pcDNA-NC
升高（P＜0.05）；与高浓度枸杞多糖组、高浓度枸杞多
组；Ⅶ：高浓度枸杞多糖+pcDNA-TIM3组；a：与对照组比较，P＜0.05；
糖+pcDNA-NC 组比较，高浓度枸杞多糖+pcDNA-TIM3 b：与低浓度枸杞多糖组比较，P＜0.05；c：与pcDNA-NC组比较，P＜
组2种细胞的T细胞杀伤率和IFN-γ、IL-2水平均显著降 0.05；d：与高浓度枸杞多糖组比较，P＜0.05；e：与高浓度枸杞多糖+
低（P＜0.05），IDO1、PD-L1 蛋白表达水平均显著升高 pcDNA-NC组比较，P＜0.05。
图4 各组细胞中IDO1、PD-L1蛋白表达检测结果
（P＜0.05）。结果见图4、表5。
· 2138 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 17 中国药房 2025年第36卷第17期
