Page 90 - 《中国药房》2025年14期
P. 90

单用卡瑞利珠单抗组PFS→Death的转移概率   ICER处于英国国家卫生与临床优化研究所推荐的WTP
                                    卡瑞利珠单抗联合化疗组PFS→Death的转移概率
                                    PFS效用值                    阈值参考范围(20 000英镑/QALY)之内 。但卡瑞利珠
                                                                                                [28]
                                    单用卡瑞利珠单抗组PD→Death的转移概率
                                    奈达铂药品成本
                                    卡瑞利珠单抗药品成本                单抗联合化疗对比单用卡瑞利珠单抗治疗宫颈癌的经
                        参数上浮
                        参数下降        卡瑞利珠单抗联合化疗组PD→Death的转移概率
                                    紫杉醇药品成本                   济性尚未见评价。本研究使用 Markov 模型,从中国卫
                                    药物管理及服务成本
                                    PD效用值
                                    贴现率                       生体系角度分析了两种方案治疗宫颈癌的经济性,结果
                                    卡瑞利珠单抗联合化疗组PFS→PD的转移概率
                                    单用卡瑞利珠单抗组PFS→PD的转移概率      表明,与单用卡瑞利珠单抗组比较,卡瑞利珠单抗联合
                                    最佳支持治疗成本
                                    卡瑞利珠单抗联合化疗组中性粒细胞减少症发生率    化疗组患者的ICER为181 507.58元/QALY,低于3倍我
           100 000  150 000  200 000  250 000  300 000  350 000  国 2024 年人均 GDP 值。单因素敏感性分析结果显示,
                   ICER/(元/QALY)                              所有参数的变化均不会引起结果翻转。概率敏感性分
                    图2 单因素敏感性分析旋风图
                                                              析结果进一步证实了基础分析结果的稳健性。本研究
              由增量成本-效果散点图(图3)可以看出,散点均位                        结果表明,联合治疗策略通过发挥化疗与免疫治疗的协
          于第一象限,且大部分散点位于WTP阈值线之下,验证                           同增效作用,在延长患者生存期、提升生存质量的同时,
          了基础分析结果具有稳健性。由成本-效果可接受曲线                            有效优化了医疗资源配置。
         (图 4)可以看出,在本研究设定的 WTP 阈值(287 247                         但本研究结果具有一定的局限性。例如,部分参数
          元/QALY)下,卡瑞利珠单抗联合化疗方案具有经济性                          从文献中获取,可能致使研究结果产生一定偏倚;研究
          的概率为 91.8%;随着 WTP 阈值的升高,卡瑞利珠单抗                      仅关注了直接成本,长期成本评估结果可能会被低估。
          联合化疗方案具有经济性的概率将进一步提高。
                                                              未来,有必要进一步开展大规模、多中心的临床研究,以
               80 000
               75 000                                         验证卡瑞利珠单抗联合化疗治疗宫颈癌的长期疗效与
               70 000
               65 000                                         安全性。同时,还需强化药物经济学研究,综合考量预
               60 000
               增量成本/元  50 000                                 防、诊断及治疗疾病所耗费的资源(包括人力、财力、物
               55 000
               45 000
                                                              力、时间等)以及所付出的其他代价(如恐惧、痛苦、不安
               40 000
               35 000
               30 000                                         等),从而为临床决策提供更为全面的依据。
               25 000
               20 000
               15 000                                             综上所述,从中国卫生体系角度出发,当以3倍我国
                  -0.05        0      0.05   0.10   0.15     0.20    0.25    0.30   0.35   0.40    0.45   0.50    0.55     0.60  2024 年人均 GDP 为 WTP 阈值时,与单用卡瑞利珠单抗
                               增量效果/QALYs
                      图3 增量成本-效果散点图                           方案比较,卡瑞利珠单抗联合化疗治疗宫颈癌具有经济
               100                                            性。此外,伴随医疗技术的不断演进以及药品价格的动
                90                                            态调整,卡瑞利珠单抗联合化疗治疗宫颈癌的成本很可
                80
              方案具有经济性的概率/%  60             卡瑞利珠单抗联合化疗组        参考文献
                                                              能进一步降低,其经济性将会进一步提高。
                70
                50
                                           单用卡瑞利珠单抗组
                                                              [ 1 ]
                                                                   BRAY F,LAVERSANNE M,SUNG H,et al. Global can‐
                40
                                                                   cer  statistics  2022:GLOBOCAN  estimates  of  incidence
                30
                20
                                                                   and mortality worldwide for  36  cancers in 185  countries
                10
                                                                   [J]. CA Cancer J Clin,2024,74(3):229-263.
                0
                   0                                          [ 2 ]  HAN B F,ZHENG R S,ZENG H M,et al. Cancer inci‐
                      50 000  100 000  150 000  200 000  250 000  300 000  350 000  400 000  450 000  500 000  550 000  600 000
                             WTP阈值/(元/QALY)                        dence  and  mortality  in  China,2022[J].  J  Natl  Cancer
                      图4 成本-效果可接受曲线                                Cent,2024,4(1):47-53.
                                                              [ 3 ]  张力忆,蒋奉希,桂定清. 贝伐珠单抗联合紫杉醇+卡铂
          3 讨论
                                                                   治疗持续性或复发性宫颈癌的临床观察[J]. 中国药房,
              在宫颈癌的治疗中,卡瑞利珠单抗作为免疫检查点
                                                                   2024,35(17):2126-2130.
                                                     [27]
          抑制剂,单独使用时已经展现出一定的治疗效果 ,但                            [ 4 ]  张军. 宫颈癌治疗的现状及问题:从临床指南到真实世
          目前关于卡瑞利珠单抗在宫颈癌治疗中的药物经济学                                  界研究[J]. 中国全科医学,2022,25(3):259-263.
          评价研究仍较为匮乏。通过与其他肿瘤的研究结果对                             [ 5 ]  王思渊,鲁辉,杨纯 . PD-1/PD-L1 类单抗药物在肿瘤治
          比发现,在免疫治疗领域,联合治疗方案相较于单药治                                 疗中的应用进展[J]. 中国生物制品学杂志,2023,36(1):
          疗通常展现出更优的经济性。例如,在黑色素瘤治疗                                  105-111,118.
          中,研究已证实联合免疫治疗方案相较于单药治疗的                             [ 6 ]  HUANG X,HE M J,PENG H Y,et al. Genomic profiling


          · 1768 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 14                            中国药房  2025年第36卷第14期
   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95