Page 45 - 《中国药房》2025年13期

45 Con组 显著升高（P＜0.05），MPO、MDA 水平均显著降低（P＜
Model组
Dexa组
SL组 0.05）；与SH组比较，FH组小鼠肺组织中SOD水平显著
SH组
40 FL组
FH组
升 高（P＜0.05），MPO、MDA 水 平 均 显 著 降 低（P＜
体重/g 35 0.05）。结果见表6。
表6 各组小鼠肺组织中氧化应激因子水平比较（x±s，
30
n＝8）
25 组别 SOD/（nmol/mg prot） MPO/（U/g） MDA/（nmol/mg prot）
Con组 50.93±1.25 20.28±0.74 1.98±0.12
0 5 10 15 20 a a a
时间/d Model组 20.65±1.51 68.34±2.49 6.95±0.31
Dexa组 46.73±1.62 b 29.53±2.06 b 3.21±0.20 b
图2 实验期间小鼠体重变化
SL组 33.27±1.33 b 47.93±1.65 b 5.11±0.22 b
SH组 40.29±2.07 b 39.55±3.44 b 4.25±0.45 b
较，各给药组小鼠肺干湿重比均显著降低（P＜0.01），胸
FL组 36.69±1.57 bc 43.76±1.97 bc 4.23±0.26 bc
腺指数均显著升高（P＜0.01）；与 SL 组比较，FL 组小鼠 FH组 44.76±1.68 bd 37.32±2.80 bd 3.96±0.28 bd
胸腺指数显著升高（P＜0.05）；与 SH 组比较，FH 组小鼠 a：与Con组比较，P＜0.01；b：与Model组比较，P＜0.01；c：与SL组
胸腺指数显著升高（P＜0.05）。结果见表4。 比较，P＜0.05；d：与SH组比较，P＜0.05。
表4 各组小鼠肺干湿重比与胸腺指数比较（x±s，n＝8） 3.9 肺组织损伤情况观察结果
组别 肺干湿重比 胸腺指数/（mg/g） Con组小鼠肺组织结构清晰、完整，肺泡清晰可见，
Con组 2.43±0.21 1.91±0.07 无炎症细胞浸润。Model 组小鼠肺组织多数结构被破
Model组 7.52±0.34 a 0.63±0.10 a
Dexa组 3.57±0.39 b 1.61±0.11 b 坏，炎症细胞浸润增厚、内出血和上皮细胞脱落情况严
SL组 5.35±0.75 b 0.91±0.07 b 重。各给药组小鼠肺组织损伤程度均有所减轻，其中以
SH组 4.83±0.28 b 1.23±0.04 b FH 组小鼠减轻程度最大，仅出现少量的炎症细胞浸润
FL组 5.03±0.26 b 1.33±0.12 bc
FH组 4.67±0.42 b 1.61±0.02 bd 和细胞脱落，而 FL 组小鼠肺组织炎症细胞浸润和细胞
a：与Con组比较，P＜0.01；b：与Model组比较，P＜0.01；c：与SL组 脱落情况比FH组小鼠严重；SH组小鼠肺组织出现轻度
比较，P＜0.05；d：与SH组比较，P＜0.05。 内出血，存在部分炎症细胞浸润和细胞脱落；SL组损伤
3.7 血清中IL-6、IL-1β、TNF-α水平测定结果 减轻程度最小，出现较多炎症细胞浸润和细胞脱落。结
与 Con 组比较，Model 组小鼠血清中 IL-6、IL-1β、 果见图3。
TNF-α 水平均显著升高（P＜0.01）；与 Model 组比较，各 4 讨论
给药组小鼠血清中上述指标水平均显著降低（P＜ 本研究遵照 2020 年版《中国药典》（一部）“桔梗”项
0.01）；与 SL 组比较，FL 组小鼠血清中上述指标水平均 下的定量分析指标，并结合中药炮制的传统理论知识进
显著降低（P＜0.05）；与 SH 组比较，FH 组小鼠血清中上 行综合评分，保证了优化工艺的科学性和稳定性。本研
述指标水平均显著降低（P＜0.05）。结果见表5。 究采用Box-Behnken响应面法，以外观性状评分、桔梗皂
表5 各组小鼠血清中炎症因子水平比较（x±s，n＝8， 苷 D 含量和醇浸出物含量 3 个指标的综合评分为响应
ng/L） 值，优化了桔梗炒制工艺的相关参数，得到了最佳工艺
组别 IL-1β IL-6 TNF-α 参数（炒制温度 120 ℃，炒制时间 12 min，翻动频率 19
Con组 43.53±1.69 29.13±2.31 320.71±19.83 r/min），并通过验证实验证明了该工艺稳定、可行。
Model组 122.18±4.74 a 90.44±6.17 a 743.32±19.24 a
Dexa组 55.70±3.66 b 55.23±4.62 b 420.59±31.81 b LPS是革兰氏阴性菌细胞壁外膜中的主要成分，能
SL组 88.01±5.57 b 77.82±3.24 b 653.05±28.67 b 引发炎症反应，导致炎症因子（如IL-1β、TNF-α和IL-6）
SH组 79.32±2.49 b 70.10±3.03 b 573.89±24.07 b 分泌，产生“炎症因子风暴”。由于大量炎症因子的产
FL组 82.83±4.67 bc 64.02±2.95 bc 565.67±35.28 bc
FH组 72.16±4.79 bd 59.70±4.20 bd 493.13±20.51 bd 生，肺组织的氧化与抗氧化平衡也遭到破坏，而 SOD、
a：与Con组比较，P＜0.01；b：与Model组比较，P＜0.01；c：与SL组 MDA、MPO均为氧化应激的标志物，能反映肺部受氧化
比较，P＜0.05；d：与SH组比较，P＜0.05。 应激影响的损伤程度 [17―18] 。本研究初步从药效学的层
3.8 肺组织中SOD、MPO、MDA水平检测结果 面探索了炒桔梗“炮制增效”的特性，结果显示，生品桔
与Con组比较，Model组小鼠肺组织中SOD水平显 梗和炒桔梗均能改善小鼠体重、肺组织水肿情况并调节
著 降 低（P＜0.01），MPO、MDA 水 平 显 著 升 高（P＜ 免疫，可显著降低血清中IL-6、IL-1β、TNF-α水平和肺组
0.01）；与Model组比较，各给药组小鼠肺组织中SOD水 织中MPO、MDA水平，并提高SOD水平，从而实现抗炎
平均显著升高（P＜0.01），MPO、MDA 水平均显著降低 和调节氧化应激失衡；同时，其可减轻肺部炎症细胞浸
（P＜0.01）；与 SL 组比较，FL 组小鼠肺组织中 SOD 水平 润、上皮细胞脱落和内出血。由此可知，桔梗和炒桔梗

中国药房 2025年第36卷第13期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 13 · 1591 ·