Page 50 - 《中国药房》2025年13期

表2 各组大鼠脑肠肽相关指标水平比较（x±s，n＝8， 3.4 大鼠肠道菌群检测结果
ng/L） 在门水平上，与 K 组比较，M 组大鼠厚壁菌门（Fir‐
组别 GAS SP VIP SS CCK micutes）相对丰度显著降低（P＜0.05），拟杆菌门（Bacte‐
K组 64.96±5.54 169.60±5.96 92.29±2.69 84.71±2.45 518.70±15.14 roidetes）相对丰度显著升高（P＜0.05）；与 M 组比较，各
M组 29.43±3.67 a 117.44±4.53 a 134.20±7.34 a 144.42±14.04 a 711.40±14.65 a 给药组大鼠厚壁菌门相对丰度均显著升高（P＜0.05），
Y组 46.15±6.06 b 136.84±5.37 b 104.51±4.81 b 106.48±5.50 b 605.56±42.41 b
Z组 38.67±2.82 b 135.45±12.27 b 113.04±4.57 b 116.95±9.79 b 636.18±24.90 b 拟杆菌门相对丰度均显著降低（P＜0.05）；与 Z 组比较，
B组 45.40±3.90 b 153.33±4.40 b 111.72±5.20 b 116.45±3.79 b 606.35±17.68 b RL组、BL组大鼠厚壁菌门相对丰度差异无统计学意义
BL组 55.58±2.53 bcde 166.93±10.20 bcde 104.51±2.63 bcde 101.04±5.21 bcde 553.18±14.36 bcde （P＞0.05），拟杆菌门相对丰度均显著升高（P＜0.05），变
R组 42.50±2.99 b 130.33±3.74 b 118.12±4.93 b 120.47±3.37 b 656.88±14.29 b 形菌门（Proteobacteria）相对丰度均显著降低（P＜0.05）；
RL组 51.81±2.88 bcde 159.03±3.14 bcd 102.54±1.84 bcde 106.74±2.02 bcde 575.33±22.76 bcde
与B组比较，RL组、BL组大鼠厚壁菌门、拟杆菌门的相对
a：与K组比较，P＜0.05；b：与M组比较，P＜0.05；c：与Z组比较，
P＜0.05；d：与R组比较，P＜0.05；e：与B组比较，P＜0.05。 丰度差异均无统计学意义（P＞0.05）；与R组比较，RL组、
BL 组大鼠厚壁菌门相对丰度均显著降低（P＜0.05），拟
肠绒毛排列较规则，黏膜上皮细胞无脱落坏死，黏膜层
杆菌门相对丰度均显著升高（P＜0.05）。结果见图3。
杯状细胞数量丰富，间质血管无明显充血扩张，无炎症
进一步通过Ace、Chao、Sobs指数对大鼠肠道菌群α多
细胞浸润。M 组、B 组、BL 组大鼠十二指肠结构均存在
样性进行分析后发现，与K组比较，M组大鼠肠道菌群的
异常，大量肠绒毛粘连，大量黏膜上皮细胞脱落坏死，黏 Ace、Chao、Sobs指数均显著降低（P＜0.05）；与M组比较，
膜层杯状细胞数量明显减少，可见大量炎症细胞浸润；Z 各给药组大鼠肠道菌群的Ace、Chao、Sobs指数均显著升
组、R 组、RL 组大鼠十二指肠组织病理状态逐渐恢复正 高（P＜0.05）；与Z组、R组分别比较，RL组大鼠肠道菌群的
常，病变程度相比M组减轻。结果见图1、图2。 Ace、Chao、Sobs指数均显著升高（P＜0.05）。结果见图4。

A. K组 B. M组 C. Y组 D. Z组

E. B组 F. BL组 G. R组 H. RL组
图1 各组大鼠胃窦组织病理学形态观察结果（HE染色，标尺为50 μm）

A. K组 B. M组 C. Y组 D. Z组

E. B组 F. BL组 G. R组 H. RL组
黄色箭头：黏膜上皮细胞；红色箭头：杯状细胞；黑色箭头：炎症细胞浸润。
图2 各组大鼠十二指肠组织病理学形态观察结果（HE染色，标尺为50 μm）

· 1596 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 13 中国药房 2025年第36卷第13期