Page 83 - 《中国药房》2025年11期

（%）＝（模型组 MAR－给药组 MAR）/模型组 MAR× 3.7）%]均显著升高（P＜0.01）；血清中 SOD 含量显著降
100%]。 低（P＜0.01）。与模型组比较，阳性对照组大鼠 LVEDP

2.4 天降血栓通丸对颈动脉血栓大鼠血栓形成的影响 显著降低（P＜0.05）；阳性对照组和天降血栓通丸高剂
将50只健康雄性Wistar大鼠，随机分为模型组和天 量组大鼠血清中上述指标水平均显著逆转，心肌梗死百
降血栓通丸低、中、高剂量组（0.6、1.2、2.4 g/kg）以及阳性 分比[分别为（9.3±2.2）%、（11.9±2.8）%]均显著降低
对照组（阿司匹林，200 mg/kg），每组10只。给药组大鼠 （P＜0.05或P＜0.01）；天降血栓通丸中剂量组大鼠血清
每天灌胃相应药物，模型组大鼠灌胃等体积0.5% CMC- 中上述大部分指标显著逆转（P＜0.05 或 P＜0.01）。结

Na，每天 1 次，连续 7 d，给药体积均为 10 mL/kg。末次 果见图1、表1、表2。
给药后，各组大鼠腹腔注射 20% 乌拉坦（注射体积为 5
mL/kg），仰卧固定，参考文献[18－19]方法钝性分离颈
部肌肉，暴露右侧颈总动脉；用血栓形成仪刺激探头勾
于颈总动脉上，待搏动信号稳定后，以1.25 mA的电流持
续刺激血管壁 2.5 min，然后停止刺激，记录血栓形成时

间；10 min后，结扎探头两端的颈动脉，剪下此段血管称
质量后置于0.5 mol/L NaOH溶液中消化，测定血栓蛋白
含量。各组大鼠腹主动脉取血，血样以3 000 r/min离心
A：假手术组；B：模型组；C：天降血栓通丸低剂量组；D：天降血栓
10 min，取上清液，测定血清中凝血功能相关指标（t-PA、
通丸中剂量组；E：天降血栓通丸高剂量组；F：阳性对照组。
PAI-1）含量。 图1 各组大鼠心肌梗死情况观察结果
2.5 统计学方法
3.2 天降血栓通丸对高脂血症大鼠血脂水平的影响
采用SPSS 25.0软件进行统计分析，计量资料以x± 结果
s表示，方差齐时则采用单因素方差分析，进一步两两比 与正常组比较，模型组给药前血清中TC、LDL含量
较采用LSD-t检验；方差不齐时则采用Kruskal-Wallis非 均显著升高，且持续至给药第 4 周（P＜0.01）；给药第 2
参数检验。检验水准α＝0.05。 周时 HDL 含量显著降低，且持续至给药第 4 周（P＜
3 结果 0.01）。与模型组比较，天降血栓通丸各剂量组大鼠给药
3.1 天降血栓通丸对急性心肌缺血大鼠的影响结果 第2、4周时血清中TC、LDL含量均显著降低（P＜0.05或

与假手术组（心肌梗死百分比为 0）比较，模型组大 P＜0.01），给药第2周时血清中HDL含量显著升高（P＜
鼠 LVEDP，血 清 中 CK-MB、LDH、MDA、GSH、IL-6、 0.05 或 P＜0.01），且高剂量组持续至给药第 4 周（P＜
TNF-α、IL-1β、MCP-1 含量，心肌梗死百分比[（22.6± 0.01）。结果见表3。
表1 各组大鼠血流动力学指标比较（x±s）
组别 n LVSP/mmHg LVEDP/mmHg HR/（次/min） max dp/dt/（mmHg/s） min dp/dt/（mmHg/s） SBP/mmHg DBP/mmHg MABP/mmHg
假手术组 10 107.4±3.1 9.3±1.0 367.5±12.8 8 917.6±885.9 －7 940.2±655.2 89.4±3.3 59.0±2.6 74.9±3.3
模型组 8 96.9±3.4 15.2±1.7 a 344.5±12.5 7 479.1±711.9 －5 804.4±755.9 78.9±2.8 52.6±2.5 65.9±2.7
天降血栓通丸低剂量组 9 104.4±3.1 11.4±1.2 344.9±12.5 9 203.1±985.2 －7 103.1±531.4 90.3±2.9 61.3±2.8 77.2±2.9
天降血栓通丸中剂量组 9 97.2±3.5 14.5±1.5 330.6±11.3 7 490.0±578.7 －5 562.3±752.8 84.2±3.0 56.1±1.8 70.8±2.4
天降血栓通丸高剂量组 9 99.1±3.6 15.6±1.9 326.2±9.8 7 312.2±646.5 －5 621.3±709.1 87.0±3.8 58.0±2.9 72.4±3.6
阳性对照组 10 96.3±3.2 10.8±1.2 b 343.0±12.9 7 878.9±736.7 －6 062.1±567.0 83.7±3.4 57.4±3.1 71.5±3.3
a：与假手术组比较，P＜0.01；b：与模型组比较，P＜0.05；1 mmHg＝0.133 kPa。
表2 各组大鼠心肌酶指标、氧化应激因子、炎症因子含量比较（x±s）
组别 n CK-MB/（pg/mL） LDH/（U/L） SOD/（U/mL） MDA/（nmol/mL） GSH/（mg/L） IL-6/（pg/mL） TNF-α/（pg/mL） IL-1β/（pg/mL） ICAM-1/（pg/mL） MCP-1/（pg/mL）
假手术组 10 81.8±1.5 1 045.6±52.1 140.8±3.5 3.8±0.3 15.4±1.5 119.5±2.3 247.3±6.6 84.7±4.0 42.2±1.9 753.7±16.0
模型组 8 101.3±3.3 a 2 334.5±92.0 a 105.0±3.8 a 7.3±0.5 a 49.1±3.4 a 138.9±4.7 a 314.6±5.9 a 106.5±2.3 a 47.6±1.8 1 038.1±44.3 a
天降血栓通丸低剂量组 9 100.2±2.9 2 102.0±70.4 114.2±4.0 6.8±0.5 42.4±3.5 137.7±3.3 299.4±10.6 95.4±3.5 44.9±2.3 971.3±43.1
天降血栓通丸中剂量组 9 94.4±2.3 1 967.2±95.8 b 118.9±5.7 c 5.8±0.5 c 31.7±3.0 b 127.9±4.6 289.9±11.1 91.7±5.2 c 46.0±2.0 954.8±40.1
天降血栓通丸高剂量组 9 92.9±2.5 c 1 893.5±95.4 b 125.1±3.3 b 4.9±0.7 b 25.4±2.9 b 123.6±5.1 c 284.2±8.6 c 88.5±4.1 b 44.7±1.9 912.6±47.6 c
阳性对照组 10 91.1±2.2 b 1 985.3±91.2 b 126.1±4.0 b 5.0±0.4 b 25.6±2.7 b 124.4±4.5 c 285.3±8.3 c 91.7±3.8 c 46.0±2.9 898.3±39.2 c
a：与假手术组比较，P＜0.01；b：与模型组比较，P＜0.01；c：与模型组比较，P＜0.05。

中国药房 2025年第36卷第11期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 11 · 1361 ·