Page 34 - 《中国药房》2025年7期
P. 34

Economic Evaluation Reporting Standards 2022,CHEERS   通 过 数 据 库 检 索 获 得 相 关 文 献(n=
                                                               1  123):中 国 知 网(n=235)、万 方(n=  通过其他途径检索获得相关文献(n=
               [9]
          2022) 进行评价。                                          234)、维普(n=516)、PubMed(n=124)、  13):CADTH(n=2)、ISPOR(n=11)
                                                               Medline(n=10)、Cochrane Library(n=4)
          1.6 数据处理
              对研究的患者人群、样本量、文献发表年份、结局指
          标等研究结果进行分类分析,得出定性汇总结果。同一                                             剔除重复后获得文献
                                                                                 (n=546)
          指标若有多篇研究结果,结果的描述采纳AMSTAR2量
          表评定质量最优者;若同等质量下仍有多篇研究结果,                                             阅读文题和摘要初筛
                                                                                 (n=183)
          则综合考虑纳入文献的发表时间、样本量大小、人群以                                                              排除文献无法获取、会议
                                                                                                论文及研究类型不符的
                                                                                                文献(n=105)
          及研究设计类型(优先考虑亚洲人群的研究);若研究结                                             阅读全文复筛
                                                                                  (n=78)        排除(n=57):
          果仍有争议,则对纳入文献的原始数据进行定量分析,                                                              1.研究类型不符(n=33)
                                                                                                2. 结局指标不明确(n=
          以得出准确结论。使用 RevMan 5.4 软件对纳入文献的                                                        13)
                                                                                                3.文献无法获取(n=10)
                                                                                                4.重复发表(n=1)
          原始数据进行合并后Meta分析,检验水准α=0.05。                                       纳入定性分析文献(n=21):
                                                                            1.SR/Meta分析(n=15)
          2 结果                                                              2.药物经济学研究(n=6)
          2.1 文献筛选流程及结果                                                     图1 文献筛选流程图
              初检共获得相关文献1 136篇,根据纳排标准,最终                           药物经济学研究       [25―30] 的文献整体质量一般,其中 2
          纳入 21 篇  [10―30] ,其中 SR/Meta 分析 15 篇 [10―24] (Meta 分析  篇文献 [25―26] 质量较差。影响文献质量的主要条目包括
          12 篇 [10―13,17―24] ,SR 3 篇 [14―16] ),药物经济学研究 6 篇 [25―30] 。  未制定卫生经济学分析计划、未进行成本贴现、未描述
          文献筛选流程图见图1。                                         异质性和分布效应。
          2.2 纳入研究的基本特征与质量评价结果                                    纳入研究的基本特征及质量评价结果见表1、表2。
              SR/Meta分析  [10―24] 的文献整体质量一般,其中5篇中              2.3 有效性评价
          等 质 量  [11―13,20―21] ,6 篇 低 质 量 [10,14,16,18―19,24] ,4 篇 极 低 质  2.3.1 总有效率
          量 [15,17,22―23] 。影响文献质量的关键条目包括未采用全面                     5项研究   [10―13,19] 报道了总有效率。20 mg/d VPZ试验
          的检索策略、定量合并未考虑发表偏倚对结果可能的影                            组患者的治疗总有效率显著高于对照组[OR=1.94,
                                                                                         [12]
          响,非关键条目包括评价前未制定研究方案、未报告纳                            95%CI(1.45,2.58),P<0.000 1] ;剔除 2 篇对照组含安
          入各项研究的基金资助信息、未说明利益冲突。                               慰剂或VPZ(10、40 mg/d)的文献      [11―12] ,20 mg/d VPZ试验
                                   表1 SR/Meta分析纳入研究的基本特征及质量评价结果
                                     纳入研                                  干预措施                     安全性 AMSTAR2质
           第一作者及发表年份  文献类型      研究对象      样本量 人群地区                                           有效性指标
                                     究数量                  试验组                  对照组                  指标  量评价结果
           张梦然 2023 [10]  RCT   GERD   7   1 406 亚洲       VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 30 mg/d,ESO 20 mg/d)  ①②③⑤  ⑥  低
           娄伦生 2022 [11]  RCT   GERD  10   1 992 亚洲       VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 15、30 mg/d,ESO 20 mg/d)或VPZ(10、40 mg/d)  ①②③⑤  ⑥  中
           唐嘉曦 2023 [12]  RCT   GERD   9   1 882 NA       VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 30 mg/d,ESO 20 mg/d,RAB 10、20 mg/d)或安慰剂 ①②③⑤  ⑥  中
           李勉力 2021 [13]  RCT   RE     5   1 414 亚洲       VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 30 mg/d)       ①②⑤   ⑥    中
           谢星星 2022 [14]  RCT   RE     5   1 621 亚洲       VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 15、30 mg/d)     ②    ⑥    低
           Simadibrata 2024 [15]  前瞻性观察研究/RCT GERD  12  842 NA  VPZ 20 mg/d  VPZ(10、40 mg/d)  ②③④⑤  ⑥    极低
           Simadibrata 2024 [16]  RCT  RE  4  2 554 亚洲、美洲、欧洲  VPZ 10、20 mg/d  PPI(LPZ 15 mg/d)  ④   ⑥    低
           Gong 2023 [17]  RCT  RE     4   1 592 亚洲       VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 15、30 mg/d)     NA   ⑥    极低
           Zhuang 2024 [18]  RCT  RE   5    740 NA        VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 30 mg/d,OME 20 mg/d,PAN 40 mg/d,ESO 20、40   ④⑤  ⑥  低
                                                                   mg/d)
           Cheng 2021 [19]  RCT  GERD  6   1 624 亚洲       VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 30 mg/d)       ①②③⑤  ⑥    低
           Oshima 2022 [20]  RCT  RE  10  18 590 亚洲、美洲、欧洲、大洋洲 VPZ 20 mg/d  PPI(OME 20 mg/d,LPZ 30 mg/d,ESO 20、40 mg/d,PAN 40   ③  NA  中
                                                                   mg/d)
           He 2023 [21]  RCT    RE     9   2 305 亚洲       VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 30 mg/d,ESO 20 mg/d)或VPZ(5、10、40 mg/d)  ②  ⑥  中
           Bandyopadhyay 2024 [22]  前瞻性观察研究/RCT NERD  9  834 亚洲、美洲  VPZ 10、20、40 mg/d PPI(具体NA)或安慰剂  ③  ⑥  极低
           Chandan 2023 [23]  RCT  RE  4   2 208 亚洲、美洲    VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 30 mg/d)        ②    ⑥    极低
           谷静2023 [24]  RCT     RE     5   1 666 亚洲       VPZ 20 mg/d  PPI(LPZ 30 mg/d)        ②⑤   ⑥    低
             RCT:随机对照试验;LPZ:兰索拉唑;ESO:艾司奥美拉唑;RAB:雷贝拉唑;OME:奥美拉唑;PAN:泮托拉唑;NA:未提及;①:总有效率;②:不
          同治疗时间(1、2、4、8周)的食管黏膜愈合率;③:症状缓解率;④:愈合后不同时间(1、2、4、8周)的维持率;⑤:内镜下LA分级治疗效果(即食管黏膜
          愈合率);⑥:不良事件发生率。


          · 796 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 7                               中国药房  2025年第36卷第7期
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39