Page 112 - 《中国药房》2025年7期

（2）不同用药疗程。根据临床用药疗程不同，对纳
入文献进行归类，其中报道疗程≤14 d 的文献共 6
篇 [13―14，18，23―24，26] ，疗程＞14 d 的文献共 7 篇 [15，17，20，22，25，27―28] 。
Meta分析结果显示，各亚组均未存在异质性（I ＝0，P≥
2
0.05），采用固定效应模型进行 Meta 分析。疗程≤14 d
亚组[RR＝1.17，95%CI（1.11，1.23）]和＞14 d亚组[RR＝
1.19，95%CI（1.13，1.26）]中试验组的总有效率均明显高
图1 偏倚风险条形图 于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.000 01）。
（3）是否联合用药。根据临床是否联合用药，对纳
入文献进行归类，报道临床单用健胃消食口服液的文献
共 3 篇 [18，27―28] ，联 合 用 药 的 文 献 共 10 篇 [13―15，17，20，22―26] 。
Meta分析结果显示，单用亚组和联用亚组都未存在异质
2
性（I ＝0，P≥0.05），故采用固定效应模型进行 Meta 分
析。单用亚组[RR＝1.21，95%CI（1.09，1.35）]和联用亚
组[RR＝1.16，95%CI（1.12，1.21）]中试验组的总有效率
均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
图2 偏倚风险总图 （4）不同常规西药类别。根据对照组不同常规西药
2.4 Meta分析结果 类别，对纳入文献进行分类，主要分为促胃肠动力药、氨
2.4.1 总有效率 基酸类药、活菌制剂联合促胃肠动力药。其中报道对照
13 项研究 [13―15，17―18，20，22―28] 报告了临床总有效率，共 组使用促胃肠动力药的文献共 6 篇 [15，20，22，24―26] ，氨基酸类
2
1 690例患者。异质性检验分析显示，I ＝0，P＝0.97，各 药的文献共 2 篇 [27―28] ，活菌制剂联合促胃肠动力药的文
研究间未存在异质性，故采用固定效应模型进行Meta分 献共2篇 [13，17] ，其他文献对照组使用药物不统一，故不进
析。结果显示，与对照组相比，试验组患者的临床总有 行分析。Meta分析结果显示，对照组不同常规西药类别
2
效率明显提高，差异有统计学意义[RR＝1.18，95%CI 亚组都未存在异质性（I ＝0，P≥0.05），故采用固定效应
（1.13，1.22），P＜0.000 01]，见图3。 模型进行 Meta 分析。促胃肠动力药亚组[RR＝1.19，
95%CI（1.12，1.26）]、氨基酸类药亚组[RR＝1.23，95%CI
（1.07，1.42）]和活菌制剂联合促胃肠动力药亚组[RR＝
1.23，95%CI（1.10，1.39）]中试验组的总有效率均明显高
于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
各亚组总有效率的Meta分析森林图见图4。
2.4.3 单项症状缓解时间
针对FD单项症状，对纳入文献进行归类，报道腹痛
腹胀缓解时间的文献共 5 篇 [14，16，19，21，25] ，报道食欲不振缓
图3 总有效率的Meta分析森林图 解时间的文献 4 篇 [14，16，21，25] ，报道恶心呕吐缓解时间的文
献 4 篇 [16，19，21，25] ，报 道 泛 酸 嗳 气 缓 解 时 间 的 文 献 3
2.4.2 总有效率的亚组分析
篇 [16，19，25] ，其他文献未针对具体症状进行观察。Meta 分
（1）不同用法用量。根据临床用法用量的不同，对
2
析结果显示：各亚组异质性较大（均P＜0.05，I ＞50%），
纳入文献进行归类，其中报道健胃消食口服液剂量为
采用敏感性分析，逐一剔除各研究后发现异质性无明显
“1～2 岁，5 mL/次；3～12 岁，10 mL/次，bid”的文献共 5 改变，故采用随机效应模型进行Meta分析。腹胀腹痛缓
篇 [15，22，26―28] ，报道“10 mL/次，bid”的文献共2篇 [13―14] ，其他 解时间亚组[MD＝－2.54，95%CI（－3.10，－1.98）]、食欲
文献报道的用法用量缺乏统一性或报道较少，未进行分 不振缓解时间亚组[MD＝－2.12，95%CI（－2.63，－1.61）]、
析。Meta 分析结果显示，各亚组均不存在异质性（P≥ 恶心呕吐缓解时间亚组[MD＝－1.70，95%CI（－2.27，
0.05），所以采用固定效应模型进行Meta分析。“1～2岁， －1.14）]、泛酸嗳气缓解时间亚组[MD＝－1.61，95%CI
5 mL/次 ；3～12 岁 ，10 mL/次 ，bid”亚 组 [RR＝1.18， （－2.44，－0.78）]中试验组各症状缓解时间明显低于对
95%CI（1.11，1.25）]和“10 mL/次，bid”亚组[RR＝1.19， 照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），说明健胃消食口
95%CI（1.08，1.32）]中试验组的总有效率均明显高于对 服液可明显缩短患儿各项症状的缓解时间。单项症状
照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。 的Meta分析森林图见图5。

· 870 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 7 中国药房 2025年第36卷第7期