Page 93 - 《中国药房》2024年23期

质性（P＞0.1，I ＝32%），利用固定效应模型进行合并
2
分析，结果见图 8B。由图 8B 可知，试验组患者的 PGⅡ
水平显著低于对照组[SMD＝－3.88，95%CI（－4.35，
－3.41），P＜0.000 01]。
有2项 [26，33] 报告了血清G-17结果，合计204例患者，
其中试验组 102 例、对照组 102 例。各项研究间无统计
2
学异质性（P＞0.1，I ＝0），利用固定效应模型进行合并
分析，结果见图 8C。由图 8C 可知，试验组患者的 G-17
水平显著低于对照组[SMD＝－3.44，95%CI（－3.87，
－3.00），P＜0.000 01]。

A. PGⅠ水平

图4 两组患者溃疡愈合率的Meta分析森林图

B. PGⅡ水平

C. G-17水平
图8 两组患者血清 PGⅠ、PGⅡ、G-17 水平的 Meta 分
析森林图
2.3.6 不良反应发生率
图5 两组患者HP根除率的Meta分析森林图 纳入研究中，有14项 [12，14―15，20―21，27―34，36] 报告了不良反
应发生率，合计1 311例患者，其中试验组664例、对照组
647例，不良反应症状主要为腹部不适、头痛头晕、口干、
面色潮红等。各项研究间无统计学异质性（P＞0.1，I ＝
2
0），利用固定效应模型进行合并分析，结果见图9。由图
9可知，两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意
图6 两组患者疼痛缓解率的Meta分析森林图
义[OR＝1.08，95%CI（0.75，1.54），P＝0.69]。

图7 两组患者溃疡复发率的Meta分析森林图
图9 两组患者不良反应发生率的Meta分析森林图
例患者，其中试验组102例、对照组102例。各项研究间
2
无统计学异质性（P＞0.1，I ＝0），利用固定效应模型进 2.4 敏感性分析
行合并分析，结果见图 8A。由图 8A 可知，试验组患者 采用逐一排除文献的方法，对溃疡愈合率、HP清除

的 PGⅠ水平显著低于对照组[SMD＝－1.92，95%CI 率、疼痛缓解率、溃疡复发率、不良反应发生率分别进行
（－2.25，－1.58），P＜0.000 01]。 敏感性分析，发现各结局指标异质性未发生较大改变，
有2项 [26，33] 报告了PGⅡ结果，合计204例患者，其中 合并效应量均在 95%CI 内，且均具有统计学意义（P＜
试验组 102 例、对照组 102 例。各项研究间无统计学异 0.05），提示研究结果较稳定。

中国药房 2024年第35卷第23期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 23 · 2919 ·