Page 124 - 《中国药房》2024年23期
P. 124
癌症、严重心脏病)的患者。本研究通过了我院伦理委 (2)安全性指标:药师随访并收集患者抗凝治疗3个
员会的批准(批件号:KJ2023-373-01),所有患者均签署 月内发生的ADR,计算ADR发生率[ADR发生率(%)=
了知情同意书。 ADR 发生例数/随访总例数×100%]。ADR 包括出血 [3]
2.1.2 样本量估算 和其他症状,依据国家ADR监测中心关联性评价方法,药
根据用药依从性计算样本量。参考文献[13],干预 师判定为“肯定”“很可能”“可能”的视为抗凝相关ADR。
组抗凝治疗依从性佳者占77.1%、对照组占39.5%,设双 (3)患者依从性指标:包括用药依从性评分和抗凝
侧α=0.05、1-β为0.9。拟设置干预组与对照组样本量 药物处方依从率。①用药依从性评分:在干预前和启动
[14]
比值为 1∶1。参照 Wang 等 的研究采用 R 语言计算得 抗凝治疗 1、3 个月时 3 个时间节点,药师使用用药依从
[17]
到每组各需 31 例患者。考虑 10% 的失访及拒访情况, 性报告量表 评估患者的用药依从性,量表内容包括:
每组至少需35例患者,预计纳入70例。 “我忘记服药”“我改变了药物剂量”“我停止服药一段时
2.1.3 干预措施 间”“我决定漏服 1 个剂量”“我服用了低于指示量的剂
干预组采取药师主导的基于 ITHBC 的抗凝药学服 量”。采用 Likert 5 级评分法(5 分=从不,4 分=很少,3
务模式。对照组采取常规抗凝药学服务模式,具体包 分=有时,2分=经常,1分=总是)计算依从性评分,总
[17]
括:(1)住院期间,药师对医师提供个体化抗凝药物治疗 分在 5~25 分之间,若总分为 25 分表示依从性佳 。②
建议,进行药学查房、药学监护和处方审核,并对患者及 抗凝药物处方依从率:在每次随访或复诊时,通过询问
其家属提供用药教育和药物咨询服务;(2)出院时,药师 或查看患者的抗凝药物剩余数量或复核电子病历管理
发放《个人用药清单》,评估决定个体化随访途径;(3)出 系统中患者的抗凝药物续方记录来确定其处方依从情
[12]
院后,药师仅在患者启动抗凝治疗1、3个月时进行随访 况 。抗凝药物处方依从率(%)=启动抗凝治疗3个月
并收集数据,药师不主动开展药学服务。 内抗凝药物续方记录完整的 VTE 患者例数/随访总例
2.1.4 资料收集与随访 数×100%。
(1)全面评估患者病情:药师通过电子病历、药学查 (4)药学服务的经济学评价指标:采用成本-效果分
房等途径,全面系统地获取患者的病历资料,包括年龄、 析法进行经济学评价,评价指标包括药师服务时间成本
性别、民族、身高、体重、肝肾功能、PE危险分层、治疗方 C、效果E(以抗凝达标率表示),并计算增量成本-效果比
法(抗凝治疗、溶栓治疗、介入治疗)、住院时间等。我院 (incremental cost-effectiveness ratio,ICER)。 以 我 国
抗凝药物仅有注射类抗凝药(普通肝素、低分子量肝素) 2023 年 人 均 国 内 生 产 总 值(gross domestic product,
[18]
和口服抗凝药(利伐沙班、达比加群酯、华法林)。(2)开 GDP)(89 358 元)计算 ICER 阈值 ,ICER=ΔC/ΔE。人
均成本=药师干预人均总时间×药师时薪,成本=人均
展个体化随访:出院时,药师利用自制《药物治疗个体化
随访途径评估表》评估患者的视力、听力、智能手机应用 成本×获得抗凝药学服务的 VTE 患者总例数。参考国
[19]
能力、认知能力、行动能力等。在此基础上制定患者出 内某三甲综合医院临床药学服务标准 ,假设药师平均
院后的定期随访途径,包括线上(电话、微信)、线下(药 每小时薪酬为 43.72 元。药师为 2 组患者花费的时间详
见表2。
学门诊、上门服务)途径。随访期间重点关注患者抗凝
疗效、安全性、用药依从性等,并提醒患者启动抗凝治疗 表2 药师为2组患者提供相关抗凝药学服务的估算时间
3个月时复诊的重要性。 项目 干预组 对照组 花费时间/min
药师让患者签署书面知情同意书、全面评估患者病情、建立抗凝档案 √ √ 30
2.1.5 结局指标 发放《个人用药清单》 √ √ 10
(1)疗效指标:参考指南和相关文献 [3,10,15―16] ,并结合 评估并决定个体化随访途径 √ √ 10
CTPA 或彩超检查结果,本研究将抗凝治疗疗效分为治 随访、收集数据及提醒复诊的时间 √ 15
药师进行ITHBC学习,组织抗凝管理团队进行相关知识培训,基于 √ 3 600
愈、显效、进步、无效、恶化、死亡6级,详见表1。启动抗
ITHBC的抗凝药学服务模式构建,制定《抗凝防治手册》
凝治疗3个月时,由药师和医师共同评估抗凝治疗疗效 住院期间实施基于ITHBC的抗凝药学服务模式 √ 40
并计算患者抗凝达标率。抗凝达标率(%)=(治愈例 发放《抗凝防治手册》并再次进行出院用药教育 √ 15
出院后1周和启动抗凝治疗1、3个月时开展药学服务及随访 √ 40
数+显效例数)/随访总例数×100%。
√:药师提供了该项服务。
表1 VTE患者抗凝疗效判断标准
2.1.6 统计学方法
分级 CTPA检查 彩超检查
治愈 无症状,无肺段缺损或未见明显栓塞征象 症状均消失,血管腔完全再通,或存在部分附壁血栓 本研究采用意向性治疗原则分析抗凝疗效和 ADR
显效 症状明显减轻,肺段缺损减少≥75% 肿胀改善,血管腔再通率≥80% 发生率,依据符合治疗方案的程度来评判患者用药依从
进步 肺段缺损减少25%~<75% 血管腔再通率20%~<80% 性和药学服务的经济性 。数据分析基于风暴统计平
[20]
无效 肺段缺损减少<25% 血管腔再通率<20% 台(https://www. medsta. cn/)或 Zstats 数 据 分 析 平 台
恶化 肺段缺损增加 血栓较前范围增多或形成PE
死亡 - - (www.zstats.net)和R v4.4.0软件完成。采用正态性检验
-:无相关内容。 判定数据类型,正态分布和偏态分布的计量资料分别以
· 2950 · China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 23 中国药房 2024年第35卷第23期