Page 36 - 《中国药房》2024年21期

表1 各组大鼠血清中炎症因子水平比较（x±s，n＝10，
pg/mL）
IL-6 IL-1β TNF-α
组别 首次给药 末次给药 首次给药 末次给药 首次给药 末次给药
后次日 后次日 后次日 后次日 后次日 后次日
对照组 15.05±2.25 14.03±2.06 15.19±3.02 16.65±2.11 41.96±4.79 40.26±4.95
a
a
a
a
a
模型组 48.22±4.69 40.06±4.36 58.34±6.14 45.92±4.82 90.54±8.87 79.54±8.16 a A.对照组 B.模型组
b
b
b
b
b
CAS低剂量组 39.14±4.03 32.15±3.51 47.64±4.87 33.36±3.66 77.49±7.64 65.81±6.87 b
CAS高剂量组 26.43±2.95 19.85±2.06 31.29±2.84 20.14±2.51 62.03±6.05 49.03±5.03 bc
bc
bc
bc
bc
bc
bc
阳性对照组 25.06±2.84 19.96±2.33 29.06±3.01 21.03±2.69 60.05±5.94 51.65±5.64 bc
bc
bc
bc
bc
CAS高剂量+LY294002组 46.95±4.52 38.26±4.12 51.46±5.06 39.55±4.26 82.31±8.26 66.44±6.98 d
d
d
d
d
d
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与CAS低
剂量组比较，P＜0.05；d：与CAS高剂量组比较，P＜0.05。
CAS 高剂量组大鼠上述指标水平与阳性对照组比较差
C. CAS低剂量组 D. CAS高剂量组
异均无统计学意义（P＞0.05）；与 CAS 高剂量组比较，
CAS 高剂量+LY294002 组大鼠血清中上述指标变化趋
势均发生逆转（P＜0.05）。结果见表2。
表2 各组大鼠血清中血管生成相关因子水平比较（x±s，
n＝10，pg/mL）
组别 VEGF MMP-2 MMP-9 E.阳性对照组 F. CAS高剂量+LY294002组
对照组 47.03±5.03 12.59±1.69 10.15±1.22
模型组 21.36±2.36 a 35.92±3.76 a 36.77±3.85 a a：皮肤表皮层、真皮层；b：基底层细胞；c：炎症细胞浸润。
CAS低剂量组 31.52±3.44 b 27.49±2.96 b 25.69±2.91 b 图1 各组大鼠烧伤创面皮肤观察显微图（HE染色）
CAS高剂量组 44.16±4.62 bc 15.22±1.66 bc 13.48±1.56 bc
阳性对照组 42.69±4.41 bc 16.89±1.87 bc 14.06±1.66 bc p-PI3K 100 kDa
CAS高剂量+LY294002组 26.03±2.88 d 33.49±3.66 d 30.56±3.29 d
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与CAS低 PI3K 110 kDa
剂量组比较，P＜0.05；d：与CAS高剂量组比较，P＜0.05。
3.4 大鼠烧伤皮肤组织病理变化观察结果 p-AKT 80 kDa
对照组大鼠正常皮肤组织表皮层和真皮层完整，基
AKT 65 kDa
底层细胞排列整齐；模型组大鼠皮肤组织表皮层和真皮
浅层损伤，愈合状态较差，存在炎症细胞浸润，且组织结 p-mTOR 220 kDa
构不完整，上皮细胞分化、生长情况不良；与模型组比
mTOR 289 kDa
较，CAS低、高剂量组和阳性对照组大鼠创面愈合良好，
炎症细胞浸润程度明显减轻，且上皮细胞生长良好，新 GAPDH 146 kDa
生胶原纤维排列整齐；与 CAS 高剂量组比较，CAS 高剂
A B C D E F
量+LY294002组大鼠创面愈合状态不佳，组织结构不完 A：对照组；B：模型组；C：CAS低剂量组；D：CAS高剂量组；E：阳
整，仍有炎症细胞浸润。结果见图1。 性对照组；F：CAS高剂量+LY294002组。
3.5 大鼠皮肤组织中PI3K/AKT/mTOR信号通路相关 图2 各组大鼠皮肤组织中 PI3K/AKT/mTOR 信号通
蛋白表达水平测定结果 路相关蛋白表达的电泳图
与对照组比较，模型组大鼠皮肤组织中PI3K、AKT、
表3 各组大鼠皮肤组织中 PI3K/AKT/mTOR 信号通
mTOR蛋白的磷酸化水平均显著降低（P＜0.05）；与模型
路相关蛋白的磷酸化水平比较（x±s，n＝5）
组比较，CAS 低、高剂量组和阳性对照组大鼠皮肤组织
组别 p-PI3K/PI3K p-AKT/AKT p-mTOR/mTOR
中上述蛋白的磷酸化水平均显著升高（P＜0.05），其中 对照组 0.62±0.05 0.83±0.07 0.75±0.06
CAS 高剂量组较 CAS 低剂量组升高更明显（P＜0.05）， 模型组 0.20±0.01 a 0.34±0.02 a 0.26±0.01 a
CAS低剂量组 0.36±0.02 b 0.48±0.03 b 0.42±0.03 b
且 CAS 高剂量组上述蛋白的磷酸化水平与阳性对照组
CAS高剂量组 0.49±0.03 bc 0.65±0.05 bc 0.58±0.03 bc
比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；与 CAS 高剂量组 阳性对照组 0.46±0.03 bc 0.67±0.05 bc 0.55±0.04 bc
比较，CAS 高剂量+LY294002 组大鼠皮肤组织中上述 CAS高剂量+LY294002组 0.26±0.01 d 0.40±0.02 d 0.35±0.02 d
蛋白的磷酸化水平均显著降低（P＜0.05）。结果见图 a：与对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与CAS低
2、表3。 剂量组比较，P＜0.05；d：与CAS高剂量组比较，P＜0.05。

· 2606 · China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 21 中国药房 2024年第35卷第21期