Page 59 - 《中国药房》2024年13期
P. 59

哚美辛组、TP-L 组、TP-H 组大鼠坐骨神经的髓鞘、神经                     鼠坐骨神经中尼氏体数量显著增加(P<0.05),且较为清
          纤维、轴突等的变形程度有所减轻,神经纤维排列更加                           晰,其中吲哚美辛组、TP-H 组大鼠坐骨神经中尼氏体增
          紧密,坐骨神经病理学评分显著降低(P<0.05),其中吲                       多较为明显。与TP-H组比较,TP-H+DMXAA组大鼠坐
          哚美辛组、TP-H组大鼠的坐骨神经修复情况更为明显;                         骨神经中尼氏体数量显著减少(P<0.05),神经元结构
          与 TP-L 组比较,TP-H 组大鼠坐骨神经病理学评分显著                     损伤严重。
          降低(P<0.05)。与 TP-H 组比较,TP-H+DMXAA 组大
          鼠坐骨神经的髓鞘、神经纤维、轴突出现损伤,神经纤维
          排列疏松,坐骨神经病理学评分显著升高(P<0.05)。






                                                                      A. Sham组                B. Model组



                  A. Sham组                B. Model组





                                                                    C.吲哚美辛组                   D. TP-L组




                 C.吲哚美辛组                  D. TP-L组





                                                                      E. TP-H组             F. TP-H+DMXAA组
                                                                注:箭头所指为尼氏体。
                                                             图2 各组大鼠坐骨神经元形态观察的显微图(尼氏染色)

                  E. TP-H组             F. TP-H+DMXAA组        3.4 TP对大鼠坐骨神经中小胶质细胞数的影响
             注:箭头所指为神经纤维损伤。                                      如表 3、图 3 所示,与 Sham 组比较,Model 组大鼠坐
         图1 各组大鼠坐骨神经病理学变化的显微图(HE
                                                             骨神经中小胶质细胞数显著增加(P<0.05)。与 Model
               染色)
                                                             组比较,吲哚美辛组、TP-L组、TP-H组大鼠坐骨神经中小
         表3 各组大鼠坐骨神经病理学评分、尼氏体数量和小                            胶质细胞数均显著减少(P<0.05),且 TP 的作用具有剂
               胶质细胞数比较(x±s,n=6)                              量依赖性(P<0.05)。与 TP-H 组比较,TP-H+DMXAA
          组别             病理学评分/分      尼氏体数量/个   小胶质细胞数/个     组大鼠坐骨神经中小胶质细胞数显著增加(P<0.05)。
          Sham组             0          26.41±1.23  8.36±0.96
          Model组          2.76±0.15 a  10.21±0.58 a  32.45±2.74 a  3.5 TP对大鼠坐骨神经中IL-1β、TNF-α水平的影响
          吲哚美辛组           1.76±0.24 b  22.06±1.02 b  14.26±1.73 b  如表 4 所示,与 Sham 组比较,Model 组大鼠坐骨神
          TP-L组           1.97±0.26 b  15.69±0.96 b  21.04±1.85 b  经 中 IL-1β、TNF- α 水 平 均 显 著 升 高(P<0.05)。 与
          TP-H组           1.04±0.19 bc  22.35±1.06 bc  12.34±1.40 bc
          TP-H+DMXAA组     2.32±0.30 d  13.21±0.71 d  25.87±2.02 d  Model 组比较,吲哚美辛组、TP-L 组、TP-H 组大鼠坐骨
             a:与Sham组比较,P<0.05;b:与Model组比较,P<0.05;c:与TP-L    神经中 IL-1β、TNF-α 水平均显著降低(P<0.05),且 TP
         组比较,P<0.05;d:与TP-H组比较,P<0.05。                       的作用具有剂量依赖性(P<0.05)。与 TP-H 组比较,
          3.3 TP对大鼠坐骨神经元形态的影响                                TP-H+DMXAA组大鼠坐骨神经中IL-1β、TNF-α水平均
              如表 3、图 2 所示,Sham 组大鼠坐骨神经元形态完                   显著升高(P<0.05)。
          整、清晰,可见清晰尼氏体,呈蓝紫色。Model 组大鼠坐                       3.6 TP 对大鼠坐骨神经中 cGAS、STING mRNA 及其
          骨神经元形态结构不完整,尼氏体溶解,神经元出现肿                           蛋白表达水平的影响
          胀,染色不均,坐骨神经中尼氏体数量显著减少(P<                               如图 4、表 5 所示,与 Sham 组比较,Model 组大鼠坐
          0.05)。与Model组比较,吲哚美辛组、TP-L组、TP-H组大                 骨神经中 cGAS、STING mRNA 及其蛋白表达水平均显


          中国药房  2024年第35卷第13期                                              China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 13    · 1597 ·
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64