Page 122 - 《中国药房》2024年12期
P. 122

1.5 观察指标                                            2.3 两组患者的1年生存率比较
              记录两组患者的无进展生存期(progression-free                      研究组有 12 例患者的生存时间超过 1 年,1 年生存

          survival,PFS)、总生存期(total survival,OS)、1年生存率         率为40.00%;对照组有10例患者的生存时间超过1 年,
          及治疗期间两组患者的不良反应及研究组患者的免疫                             1 年生存率为 33.33%。两组患者的 1 年生存率比较,差
          治疗相关不良事件发生情况。PFS指治疗开始至病情出                           异无统计学意义(P>0.05)。
          现进展、死亡或末次随访(2023年1月)的时间;OS指治                        2.4 两组患者的不良反应发生率比较
          疗开始至出现死亡或末次随访(2023 年 1 月)的时间。                           治疗期间,两组患者ALT和AST升高、乏力、食欲减
          患者的不良反应参照《常见不良事件评价标准(CTCAE)                         退、腹泻、高血压、皮疹或皮肤瘙痒发生率比较,差异均
                [9]
          5.0版》 进行评价,其中1~2级为轻度不良反应,≥3级                        无统计学意义(P>0.05)。结果见表3。经对症治疗后,
          为严重不良反应。研究组患者的免疫治疗相关不良事                             两组患者的上述不良反应症状均有所缓解。

          件参照《中国临床肿瘤学会(CSCO)免疫检查点抑制剂                             表3 两组患者的不良反应发生率比较[例(%%)]
                                                              组别   n  分级  ALT升高 AST升高  乏力  食欲减退 腹泻  高血压 皮疹或皮肤瘙痒
                                 [10]
          相关的毒性管理指南2021》 进行评价。
                                                              研究组 30  1~2级  18(60.0) 17(56.7) 7(23.3) 11(36.7) 9(30.0) 3(10.0)  6(20.0)
          1.6 统计学方法                                                   ≥3级  8(26.7)  7(23.3) 1(3.3)  3(10.0) 2(6.7) 0(0)  0(0)
                                                              对照组 30  1~2级  18(60.0) 16(53.3) 6(20.0) 12(40.0) 7(23.3) 3(10.0)  5(16.7)
              采用SPSS 21.0软件对数据进行统计分析。符合正
                                                                      ≥3级  7(23.3)  8(26.7) 0(0)  2(6.7) 1(3.3) 0(0)  0(0)
          态分布的计量资料以 x±s 表示,组间比较采用独立 t 检
                                                              2.5 研究组患者的免疫治疗相关不良事件发生情况
          验,不符合正态分布的计量资料以中位数[M(P25,P75 )]表
                                                                  研究组患者发生的免疫治疗相关不良事件主要包
          示,组间比较采用U检验;计数资料以例数或率表示,采
                                                              括反应性毛细血管增生症21例(70.0%)、甲状腺功能减
              2
          用 χ 检验;采用 Kaplan-Meier 法绘制 PFS、OS 曲线并计
                                                              退6例(20.0%)、免疫相关性肺炎1例(3.3%)。经对症治
          算 95% 置信区间(confidence interval,CI)。检验水准
                                                              疗后,患者发生的甲状腺功能减退、免疫相关性肺炎有
          α=0.05。
                                                              所好转;虽然反应性毛细血管增生症未缓解,但仍在可
          2 结果                                                耐受范围内。
          2.1 两组患者的临床疗效比较                                     3 讨论
              研究组患者的客观缓解率显著高于对照组(P<
                                                                  目前,晚期肝癌多采用非手术治疗,包括局部消融、
          0.05)。结果见表2。                                        TACE、免疫治疗、放射治疗及分子靶向治疗等。2020
                 表2 两组患者的临床疗效比较[例(%%)]
                                                              年,《中国临床肿瘤学会(CSCO)原发性肝癌诊疗指南》
           组别    n      CR     PR     PD     SD    客观缓解率      将分子靶向治疗作为原发性肝癌的一线治疗方案,该方
           对照组   30     0(0)  4(13.3)  12(40.0)  14(46.7)  4(13.3)
                                                                                                   [11]
           研究组   30     0(0)  11(36.7)  7(23.3)  12(40.0)  11(36.7)  案已在晚期肝癌的治疗中发挥了重要作用 。索拉非
           χ  2                                     4.356     尼是治疗晚期不可切除肝癌的一线靶向治疗药物,具有
           P                                        0.037
                                                              双重抗肿瘤作用:一方面,其能通过阻断由促分裂素原
          2.2 两组患者的生存时间比较
                                                              活化蛋白激酶介导的信号通路来抑制肿瘤细胞增殖;另
              研究组患者的中位 OS 为 12.6 个月(95%CI 为 8.8~
                                                              一方面,其还可通过抑制恶性肿瘤血管内皮生长因子受
          14.1 个月)、中位 PFS 为 8.2 个月(95%CI 为 6.9~10.4 个
                                                              体(vascular endothelial growth factor receptor,VEGFR)
          月)均显著长于对照组(OS 为 7.9 个月,95%CI 为 5.6~
                                                              等的活性来抑制肿瘤血管因子水平升高及肿瘤生长,从
          11.7个月;PFS为5.3个月,95%CI为4.1~6.7个月)(P<
                                                              而发挥控制病情进展的作用。尽管索拉非尼能有效延
          0.05)。结果见图1。
                                                              长晚期肝癌患者的OS,但其单独用药的效果欠佳,朱帝
            100                     100
                                                                  [12]
                          研究组        90              研究组      文等 研究指出,索拉非尼单药用于晚期肝癌患者的客
            75            对照组        80              对照组      观缓解率仅为15.00%,这提示索拉非尼用于晚期肝癌的
           生存率/%  50                生存率/%  70                 疗效仍有较大的提升空间。
                                     60
                                     50
            25                       40
                                     30                           卡瑞利珠单抗可通过与 PD-1 结合,阻断晚期肝癌
             0                       20                       患者体内PD-L1、PD-L2表达,从而解除因PD-L1、PD-L2
              0     2     4      6      8    10   12    14   16   18 20   22   24 26  0     2     4      6      8    10   12    14   16   18 20   22   24 26
                      时间/月                    时间/月
                      A. PFS                  B. OS           高表达导致的肝组织肿瘤细胞免疫逃逸,恢复免疫系统
                      图1 两组患者的生存曲线                            监视与杀伤肝组织肿瘤细胞的功能;此外,卡瑞利珠单


          · 1524 ·    China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 12                            中国药房  2024年第35卷第12期
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127