Page 10 - 《中国药房》2024年10期
P. 10

当事企业       MHLW(经济课)    相关企业       制药业         求量,从库存量富余的医疗机构向库存量紧缺的医疗机
                                                              构调配药品。例如,2019年由于头孢唑林钠注射剂的海
               出现或察觉   联络
               药品短缺         接到报告                              外原料药混入杂质,考虑到质量问题,市场供应量占比
                                                              高达 60% 的厂家——日医工株式会社紧急停止了对所
                                                              有医疗机构供应该药。头孢唑林是日本最常用的肠道
             是  是否为稳  否
               定保供清单中                                         抗生素之一,患者需求量大,且该药的替代药企业短期
                的药品
                                                              内也无法增加产能来填补供应缺口 。对此,MHLW启
                                                                                            [12]
               ·收集同成分、同剂               ·向医疗机构提供相关药品信息
               型的药品信息                                         动紧急稳定保供方案,首先发布了一份可以用于外科抗
               ·向医疗机构提供                ·协助当事企业提交替代药品的调配申请请求
               可替代药品的信息
                                                              菌预防和特定传染病治疗的替代药清单,然后向医疗机
                                                              构发放调查问卷,确定临床需求量,最后直接调配其他
                                       合作配合
              当事企业收集该药品恢复稳                                    医疗机构的头孢唑林,以满足临床需求。
              定供应所必要的信息(★)
                                                              3 我国短缺药供应保障存在的问题
             是       否                                        3.1 短缺药清单纳入标准不够细化,缺乏动态调整机制
                信息是否充分
                                                                  我国短缺药实行清单管理制度,包括短缺药和临床
                                                向政府部门补充相关信息   必需易短缺药2类、国家级和省级2级,并明确短缺药清
                                               (★)
                 采取应对措施    信息确认                               单实行动态调整。在遴选标准上,2020年国家卫健委会
                                                ★信息内容
                                                ·该品种同成分、同剂型   同成员单位联合发布的《关于印发国家短缺药清单管理
                                                的药品生产销售企业及
                                                销售额等销售数据      办法(试行)的通知》(国卫办药政发〔2020〕5 号,后文简
                                                ·库存信息
                                                                                                     [13]
            是   同成分、同剂  否                       ·委托生产情况       称“《办法》”),规定了短缺药清单的遴选原则 。而省
              型的药品供应量是否                         ·该药物是否有同类别、
               能满足临床需求                          同疗效的药品?是否有
                                                可替代药、可替代疗法?   级的短缺药清单遴选标准参照国家标准设置,纳入标准
                                                              的主要条目不变,仅将行政区域等级从省级缩小到市
              为医疗机构提供同
                                                                    [14]
              成分、同剂型药品                                       (区)级 。目前,短缺药清单管理存在以下问题:(1)标
              的供货企业信息
                                        是                     准不够量化,易造成认定标准不明确,出现判定差异等
                          ·处理协助请求
                          ·联系生产和销售      供应能力                  问题,如认定标准中“在一定时间内仍无法有效解决短
                           同成分、同剂型药     是否充足
           立即请求MHLW经济课协助   品的相关企业                             缺问题”的“一定时间”具体为多久,“生产企业数量少”
                                        否
                                                              中几家可界定为“少”;(2)短缺药清单动态调整机制未
                                       合作配合                   落实。《办法》规定了我国短缺药清单中药品调出的条
              与业界和相关企业      同类别、同                             件,即“市场供应充足、能够形成竞争、基本满足临床需
              合作,增加同类别、  是  疗效药品或替      ·向医疗机构提供同类别、同疗效药品
              同疗效药品的生产     代疗法能否充       或替代疗法的相关信息            求的”或“可被风险效益比或成本效益比更优的新品种
              或替代疗法的使用       足供应        ·配合当事企业的相关请求
                                                              所替代的”应当从国家短缺药清单中调出,但并未明确
                               否
                                                              调整周期与调整流程。实践结果显示,国家短缺药清单
                           联络医疗机构
                           确认是否会造                             自发布以来并未调整或有药品调出,动态调整机制
                           成患者治疗中
                           断、手术延期等
                           重大事件                               缺位。
                              若可能造成
                              重大事件                            3.2 各部门对短缺药的监测信息尚未实现互联互通
                                                                  得益于国家卫健委、工信部、医保局、药监局的共同
                         对可能造成重大事件的医
                         疗机构进行强制供货协调
                         ①向生产销售企业确认库                          努力,我国对短缺药的监督和保障已经形成了多部门参
                         存情况
                         ②向批发商确认库存情况                          与、上下联动的工作体系。但目前各部门主要依托各自
                         ③向该医疗机构紧急调配
                         供货
                                                              平台,没有高效协同的网络平台,跨部门间的信息尚未
             图3 日本发生供应问题时的增产协调供货机制                            实现互联互通,仍存在“信息孤岛”的问题。例如,医保
          疗器械综合机构(Pharmaceuticals and Medical Devices         部门主要负责短缺药在省平台的挂网工作,涵盖监测挂
          Agency,PMDA)需对海外供应商重新进行药品生产质                        网价格、采购配送情况、核查处置异常情况。但由于无
          量管理规范认证,这通常需要花费较长时间。因此,针                            法直接获得生产流通端批件、库存储备、原料垄断、停产
          对这类药品的原料药变更申请,PMDA 开设了绿色通                           断供、价格违法等信息,使得医保部门无法及时掌握企
          道,以保证在最短时间内完成原料药变更程序。                               业全流程信息,难以快速、准确甄别短缺药在挂网环节
          2.3.3 建立紧急强制调货供应制度                                  的异常情况。
              若药品断供企业和替代药生产企业均无法满足供                           3.3 价格激励政策单一,部分药品因利润低而短缺
          应需求,则启动紧急强制调货供应制度。MHLW负责协                               为鼓励企业生产短缺药,我国设置了相应的短缺药
          调和调度,然后汇总各医疗机构现有的药品库存量和需                            价格激励政策,允许短缺药清单中的药品自主、合理定


          · 1160 ·    China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 10                            中国药房  2024年第35卷第10期
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15