Page 79 - 《中国药房》2024年9期
P. 79

水。3 h 后测定每只大鼠右后足趾的脚板厚度,并计算                         2.3 双冬胶囊指纹图谱与炎症因子的灰色关联度分析
          足肿胀率[足肿胀率=(致炎足趾的脚板厚度-正常足                           2.3.1 原始数据无量纲化处理
          趾的脚板厚度)/正常足趾的脚板厚度×100%]                 [9―10] 。采      由于数据的物理意义不同,所以数据的量纲也不一
          用SPSS 25.0软件进行统计分析,数据以x±s表示,多组                     定相同,不便于比较,或在比较时难以得到正确的结论,
          间比较采用单因素方差分析,进一步两两比较采用                             因此在进行灰色关联度分析时,需要将数据统一进行无
          LSD-t检验,检验水准α=0.05。结果(表1)显示,与对照                    量纲化处理      [10―11] 。本研究以大鼠足肿胀率及炎症因子
          组比较,模型组大鼠足肿胀率显著升高(P<0.01);与模                       水平作为参考序列,记为Y(k),k=1,2,3,……,m。以指
          型组比较,各给药组大鼠足肿胀率显著降低(P<0.01),                       纹图谱共有峰峰面积作为比较序列,记为Xi (k),i=1,2,
          表明这15批双冬胶囊均具有较好的抗炎作用。                              3,……,n;k=1,2,3,……,m。采用均值化法进行无量

           表1 各组大鼠足肿胀率的检测结果(x±s,n=6,%%)                      纲化处理。
          组别               足肿胀率     组别           足肿胀率        2.3.2 灰色关联度分析
          对照组             3.00±0.25  双冬胶囊S7组     14.55±1.46 b    分别计算每个比较序列和参考序列所对应元素的
          模型组             64.14±15.45 a  双冬胶囊S8组  25.64±5.77 b                               D  + ρD
          阿司匹林肠溶片组        16.13±5.06 b  双冬胶囊S9组  18.59±2.65 b  关联系数Ai (k),具体公式为Ai (k)=        min   max  。其中
          双冬胶囊S1组         20.94±2.30 b  双冬胶囊S10组  15.51±4.41 b                              D (k)+ ρD max
                                                                                              i
          双冬胶囊S2组         20.18±2.40 b  双冬胶囊S11组  17.81±2.84 b  i=1,2,3,……,n;k=1,2,3,……,m;ρ 为分辨系数,一
          双冬胶囊S3组         13.11±3.26 b  双冬胶囊S12组  20.94±1.78 b  般取 0.5; D (k)是参考序列与比较序列的绝对差值; D
          双冬胶囊S4组         31.29±7.16 b  双冬胶囊S13组  19.41±1.44 b        i                                    min
          双冬胶囊S5组         28.13±5.98 b  双冬胶囊S14组  22.27±4.00 b  是两极最小差值; D    max  是两极最大差值。然后再根据公
          双冬胶囊S6组         19.76±5.94 b  双冬胶囊S15组  16.24±1.46 b                           1  m
                                                             式计算关联度ri,具体公式为ri= ∑ A (k)。其中i=1,
             a:与对照组比较,P<0.01;b:与模型组比较,P<0.01。                                            m  k = 1  i
          2.2.3 双冬胶囊对大鼠右后足组织中炎症因子的影响                         2,3,……,n;k=1,2,3,……,m。结果(表3)显示,15批
              脱颈处死各组大鼠,并剪下炎症右后足,称定质量,                        双冬胶囊各共有峰峰面积与足肿胀率和 MDA、SOD、
          以预冷的 0.9% NaCl 溶液为匀浆介质,制备成 10% 组织                  PGE2、IL-6、IL-8、IL-1β、TNF-α 水平的关联度分别为
          匀浆,再于4 ℃下以3 000 r/min离心15 min;取上清液适                0.621  1~0.783  5、0.564  3~0.827  9、0.581  0~0.845  3、
          量,按试剂盒说明书方法检测炎症组织中 MDA、SOD、                        0.564  9~0.855  0、0.583  1~0.856  4、0.576  5~0.863  5、
          PGE2,IL-6、IL-8、IL-1β、TNF-α 水平。结果(表 2)显示,           0.564 1~0.838 0、0.572 5~0.851 3。由此可知,各共有
          与对照组比较,模型组大鼠右后足组织中 MDA、PGE2、                       峰对足肿胀率与炎症因子水平的贡献大小不一,提示双
          IL-6、IL-8、IL-1β、TNF-α 水平均显著升高,SOD 水平显              冬胶囊的抗炎作用是化学成分群共同作用的结果。当
          著降低(P<0.01);与模型组比较,各给药组大鼠右后足                       关联度大于 0.6 时,表示色谱峰代表的化学成分与药效
          组织中上述指标水平均显著逆转(P<0.01)。                            指标有关联性;当关联度大于0.8时,表示色谱峰代表的
                              表2 各组大鼠右后足组织中炎症因子水平的检测结果(x±s,n=6)
          组别               MDA/(μmol/mg)  SOD/(U/mL)  PGE 2/(pg/mL)  IL-6/(pg/mL)  IL-8/(pg/mL)  IL-1β/(pg/mL)  TNF-α/(pg/mL)
          对照组                2.40±0.54    208.12±25.06  81.93±5.91  16.27±1.13  34.31±2.79  15.01±3.31  260.53±21.73
          模型组               12.50±2.22 a  153.72±14.83 a  105.39±17.19 a  21.48±1.92 a  44.07±2.12 a  24.54±6.83 a  357.01±41.83 a
          阿司匹林肠溶片组           3.11±0.81 b  202.95±18.47 b  86.68±8.25 b  17.69±2.69 b  36.95±1.20 b  16.03±5.18 b  313.42±18.58 b
          双冬胶囊S1组            3.80±0.80 b  190.77±28.18 b  88.56±12.98 b  17.88±1.73 b  36.70±1.70 b  18.72±3.51 b  322.75±23.04 b
          双冬胶囊S2组            5.41±0.61 b  176.42±10.73 b  86.20±11.15 b  19.68±0.67 b  37.25±2.01 b  17.88±2.44 b  313.75±20.35 b
          双冬胶囊S3组            5.28±2.05 b  202.65±23.86 b  87.82±10.33 b  18.31±2.74 b  38.74±3.95 b  18.12±4.77 b  315.31±18.79 b
          双冬胶囊S4组            3.79±2.30 b  205.84±12.47 b  86.60±20.01 b  18.76±5.07 b  37.86±8.00 b  19.46±7.90 b  319.43±19.74 b
          双冬胶囊S5组            4.90±1.47 b  183.17±10.70 b  86.12±19.25 b  18.32±3.04 b  37.65±4.80 b  19.73±7.62 b  317.28±27.70 b
          双冬胶囊S6组            5.52±1.10 b  187.07±15.02 b  91.53±22.12 b  18.23±2.66 b  37.12±3.54 b  18.81±7.71 b  322.88±27.70 b
          双冬胶囊S7组            4.24±1.91 b  205.91±12.47 b  88.36±23.17 b  18.10±2.24 b  36.26±2.49 b  18.58±9.44 b  322.11±23.23 b
          双冬胶囊S8组            4.67±1.14 b  198.18±13.60 b  85.80±27.37 b  19.33±1.72 b  36.50±2.22 b  18.09±9.81 b  322.44±39.35 b
          双冬胶囊S9组            4.41±2.68 b  184.05±12.24 b  90.13±19.08 b  19.37±1.86 b  37.48±3.20 b  17.82±2.61 b  312.37±42.73 b
          双冬胶囊S10组           5.40±2.06 b  183.47±37.30 b  91.11±26.01 b  19.36±2.05 b  36.92±3.07 b  18.45±7.25 b  313.08±16.61 b
          双冬胶囊S11组           3.79±1.91 b  184.05±12.18 b  87.18±18.90 b  19.12±1.01 b  37.27±1.08 b  17.41±4.24 b  316.62±17.74 b
          双冬胶囊S12组           5.09±2.63 b  167.20±19.24 b  89.55±21.23 b  17.82±8.01 b  37.42±2.63 b  18.94±3.26 b  317.03±21.65 b
          双冬胶囊S13组           4.08±1.88 b  199.84±10.93 b  85.30±18.35 b  18.29±2.03 b  36.90±6.02 b  17.65±5.01 b  320.96±11.09 b
          双冬胶囊S14组           3.40±1.03 b  186.95±15.15 b  86.88±20.60 b  19.95±5.62 b  38.59±1.27 b  20.19±1.60 b  318.41±27.74 b
          双冬胶囊S15组           4.33±1.40 b  203.59±15.79 b  91.47±24.14 b  19.01±5.33 b  37.01±3.40 b  19.79±7.15 b  317.48±11.11 b
             a:与对照组比较,P<0.01;b:与模型组比较,P<0.01。


          中国药房  2024年第35卷第9期                                                China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 9    · 1097 ·
   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84