Page 91 - 《中国药房》2023年21期
P. 91

择机构养老的原因、饮酒状况、锻炼状况、体检状况、子                          问卷的响应率结果,未解释研究结局指标的选择理
          女个数、每周与子女见面次数、是否有人协助用药、月收                          由等。
          入、经济条件、医保类型、疾病了解程度、病程及是否有                          3 讨论
          症状、并发症、身心健康影响程度、误服药物程度、自我                          3.1 开展干预性研究
          药疗程度、养老机构类型、入住养老机构时间、患病种                               本研究发现,我国目前养老机构老年人群合理用药
          数、用药数量、是否多重用药、每日服药频率、治疗效果                          研究的结局指标单一,缺乏干预性研究来探明不同患者
          评价、药物不良反应、服务人员关注程度均是影响养老                           特征与其不同结局指标的因果关系。欧美等发达国家
                                                [8]
          机构老年人群用药依从性的独立因素。1 项 使用逐步                          养老服务体系建设较为完善,通过药师、药学专业学生、
          回归分析的研究结果显示,年龄、是否患有慢病、文化程                          普通护士或专科护士、医师、社区卫生保健工作人员、社
          度、婚姻状况是养老机构老年人群用药依从性的显著影                           会工作者或多学科团队对养老机构老年患者进行动机
          响因素。                                               性访谈、健康教育、信息与通信技术、多因素和多学科的
              4项 [12,14,18,20] 使用Logistic回归分析的研究结果显示,        综合干预,干预后患者服药依从性、药物素养、服药自我
          受教育程度、是否有症状、病程、养老机构类型、服务人                          效能有不同程度提升          [22—23] 。我国可以借鉴欧美等发达
          员关注情况、子女个数多、有用药不良反应、没有人协助                          国家养老机构老年人群合理用药干预性研究,进一步开
          用药是养老机构老年人群用药依从性的显著影响因素。                           展类似的研究,来探究干预下养老机构老年人群合理用
              2项 [9,19] 使用多元线性回归分析的研究结果显示,用                  药的改善情况,从而建立出符合中国国情的养老机构老
          药顾虑与信念、养老机构类型及服务人员关注程度、自                           年人群用药干预模式。
          我药疗、自评健康状况、服药信念、疾病了解程度、入住                          3.2 完善研究的时效性以及地域性
          养老机构原因、文化程度、误服药物程度是养老机构老                               我国于 2019 年颁布了《养老机构服务安全基本规
          年人群用药依从性的显著影响因素。                                   范》,于2022年1月1日正式实施。这是养老领域第一项
          2.4 方法学质量评价                                        强制性国家标准,明确了养老机构服务的“红线”,该规
              由于纳入的所有研究         [8—21] 均为横断面研究,故采用           范内容涉及了养老机构老年人群用药的相关内容。本
          横断面研究AXIS工具评价纳入研究的方法学质量。纳                          次纳入的 14 项研究均为 2019 年之前展开,因此本研究
          入 14 项研究   [8—21] 的平均得分为 11.14 分(标准差:2.25;         的证据不能反映出养老机构对于国家政策的落实情况
                            [14]
          上、下限值:8    [11—21] 、15 ),具体内容见表 3。按照 AXIS          以及政策落实过程中存在的问题,无法为相关政策的完
          工具,条目1评价研究目的;条目2~11评价方法学完整                         善提供有效的研究证据。
          性;条目12~16评价结果汇报完整性;条目17~18评价                           中国经济发展、医疗卫生水平以及老龄化程度存在
          讨论是否完整;条目 19~20 为其他研究相关内容(如利                       区域差异,致使不同地区对老年人群合理用药的关注度
          益冲突和伦理审核)。纳入的14项研究                [8—21] 在方法学部     不同。东部沿海地区作为我国经济发展水平较高、医疗
          分中条目3、7、9、11均有多项研究未完整汇报,分析其主                       资源较为集中、老龄化程度较高的地区,对老年人合理
          要问题如下:所纳入研究多为横断面研究,未说明、解释                          用药的关注度相对于国内其他地区较高。这与本研究
                                          表3 纳入研究的方法学质量评价结果
                                                             条目
          第一作者及发表年份                                                                                      得分/分
                     1   2   3    4   5   6   7    8   9   10  11  12   13  14  15  16   17  18  19  20
          边森森2016 [8]  ●  ●  ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    13
          彭一航2019 [9]  ●  ●  ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    14
          刘夏2019 [10]  ●  ●  ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    10
          冯强2018 [11]  ●  ●  ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    8
          李红2014 [12]  ●  ●  ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    13
          吴玲2019 [13]  ●  ●  ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    10
          陈萍2015 [14]  ●  ●  ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    15
          陈燕2017 [15]  ●  ●  ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    10
          余惠琴2020 [16]  ●  ●  ●  ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    10
          马备娟2013 [17]  ●  ●  ●  ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    10
          李敬源2020 [18]  ●  ●  ●  ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    11
          王瑞娟2020 [19]  ●  ●  ●  ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    14
          冯强2021 [20]  ●  ●  ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    10
          周新2019 [21]  ●  ●  ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    ●   ●   ●   ●    8
             ●:是;●:否;●:不清楚。


          中国药房  2023年第34卷第21期                                              China Pharmacy  2023 Vol. 34  No. 21    · 2641 ·
   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96