Page 85 - 《中国药房》2023年21期
P. 85
图11 术中出血量节点分析森林图
2.5 异质性检验
分别对 3 个结局指标进行异质性分析，可见术中出
血量异质性较高，这可能与出血测量方法及手术具体部
位不同有一定关联，此结果还需谨慎对待。FIB及PT异
质性相对较好，这与实验室结果获取方式的科学统一有
图13 FIB异质性分析森林图
很大关联。具体详见图12～图14。
图12 术中出血量异质性分析森林图 图14 PT异质性分析森林图
2.6 发表偏倚分析 0
使用 Stata 15.1 软件绘制比较-校正倒漏斗图，以每 0.5
1.0
个研究效应量为横坐标，效应量的标准误为纵坐标绘制 1.5
术中出血量倒漏斗图，如图15所示。由图15可见，各研 Standard error of effect size 2.0
2.5
究散点分布于倒漏斗图两侧，左右基本对称，但HCA与 3.0
PLA的个别研究散落在外，辅助线与中线具有一定的角 3.5
4.0 －10 －5 0 5 10
度，表明可能存在发表偏倚。进一步对上述研究进行 Effect size centred at comparison-specific pooled effect（y iXY －μ XY ）
Begg’s 检验，结果 P＝0.276＞0.05，说明未见明显发表 HI vs. BHA HI vs. PLA HBA vs. HCA HBA vs. PLA HCA vs. PLA
偏倚，详见图16。 图15 术中出血量的倒漏斗图
中国药房 2023年第34卷第21期 China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 21 · 2635 ·
