Page 56 - 《中国药房》2023年17期

1 - H 100 100
Y ∑ Y 为概率矩阵）。采用公式 W = n j 计
ij
ij
2
∑ (1 - H ) 90 90
j
j = 1
算各指标客观权重系数。 综合评分/分 80 综合评分/分 80
70
70
2.3.3 综合权重系数确定及综合评分计算
60 60
将AHP法、熵权法确定的各指标权重系数W1、W2相 50 50
0 20 40 60 80 100 6 7 8 9 10
W W
结合，计算综合权重系数（W 综合）：W = 1j 2j [2] 。 浸泡时间/min 加水量/倍
综合 n A.浸泡时间 B.加水量
∑ W W 2j
1j
j = 1
100 100
将各指标的 W 综合代入公式，计算综合评分，综合评分＝ 90 90
100×（盐酸麻黄碱含量/盐酸麻黄碱含量最大值×盐酸 80 80
麻黄碱的 W 综合+岩白菜素含量/岩白菜素含量最大值× 综合评分/分 70 综合评分/分 70
60
岩白菜素的 W 综合+升麻素苷含量/升麻素苷含量最大 60 50
值×升麻素苷的W 综合+5-O-甲基维斯阿米醇苷含量/5-O- 50 60 120 180 240 300 360 40 1 2 3
总提取时间/min 提取次数/次
甲基维斯阿米醇苷含量最大值×5-O-甲基维斯阿米醇 C.总提取时间 D.提取次数
苷的 W 综合+柚皮苷含量/柚皮苷含量最大值×柚皮苷的 图2 麻杏咳喘颗粒提取工艺参数的单因素考察结果
W 综合+橙皮苷含量/橙皮苷含量最大值×橙皮苷的W 综合+ 2.5 Box-Behnken 响应面法优化麻杏咳喘颗粒的水提
出膏率/出膏率最大值×出膏率的W 综合 ）。 工艺
2.4 麻杏咳喘颗粒水提工艺参数的单因素实验
2.5.1 Box-Behnken响应面实验设计
本研究考察了浸泡时间、加水量、总提取时间、提取
参照单因素实验结果，应用 Design-Expert V8.0.6.1
[8]
次数4个因素对提取效果的影响 。按“2.3”项下方法计
软件进行 Box-Behnken 响应面实验设计 ，固定提取次
[1]
算盐酸麻黄碱、岩白菜素、升麻素苷、5-O-甲基维斯阿米
数为 2 次，以综合评分为响应值，考察浸泡时间（A）、加
醇苷、柚皮苷、橙皮苷和出膏率的综合权重，发现当考察因
水量（B）、总提取时间（C）对水提工艺的影响。具体因素
素为浸泡时间时，各指标的W 综合分别为0.205 4、0.233 5、
与水平见表3。
0.073 0、0.101 4、0.208 0、0.146 4、0.032 2；考察因素为加
表3 因素与水平表
水量时，各指标的 W 综合分别为 0.235 5、0.258 6、0.079 5、
水平 A/min B/倍 C/min
0.094 8、0.118 7、0.179 0、0.033 9；考察因素为总提取时 －1 0 7 90（60+30）
间时，各指标的 W 综合分别为 0.198 7、0.200 6、0.077 1、 0 30 8 150（90+60）
1 60 9 210（120+90）
0.096 9、0.240 1、0.149 5、0.037 1；考察因素为提取次数
2.5.2 Box-Behnken响应面实验方案及结果
时，各指标的W 综合分别为0.246 1、0.269 0、0.070 7、0.086 0、
按“2.3.2”项下方法计算得盐酸麻黄碱、岩白菜素、
0.140 1、0.145 5、0.042 7。以7项指标的综合评分作为指
升麻素苷、5-O-甲基维斯阿米醇苷、柚皮苷、橙皮苷含量
标，在固定其他3个条件不变的前提下，分别对浸泡时间
（0、30、60、90 min）、加水量（6、7、8、9、10 倍）、总提取时 和出膏率的熵值分别为0.889 1、0.911 9、0.921 9、0.908 0、
间（90、150、210、270、330 min）、提取次数（1、2、3 次）进 0.913 8、0.909 6、0.917 0；客观权重系数W2分别为0.176 4、
行单因素考察，各平行3次。结果见图2。 0.140 2、0.124 3、0.146 3、0.137 1、0.143 8、0.132 0。AHP
由图2可知，图2A的曲线呈上升-平稳趋势，图2B、 法所得主观权重系数W1不变，以AHP-熵权法综合赋权计
图2C的曲线均呈上升-下降趋势；由于提取次数为不连 算得盐酸麻黄碱、岩白菜素、升麻素苷、5-O-甲基维斯阿米
续因素，故不作为 Box-Behnken 响应面实验的考察因 醇苷、柚皮苷、橙皮苷含量和出膏率的W 综合分别为0.298 5、
素。另外，图 2D 中曲线呈上升趋势，提取次数为 2、3 次 0.237 2、0.071 0、0.083 6、0.134 6、0.141 2、0.033 9。按

时的综合评分分别为 88.95、90.82 分，数值差距小，且差 “2.3.3”项下公式计算不同Box-Behnken响应面实验方案
异无统计学意义（P＝0.450），故固定提取次数为 2 次。 所得综合评分，结果见表4。
因此，根据实验数据及生产实际，选取浸泡时间30 min、 2.5.3 Box-Behnken响应面实验结果分析
加水量8倍、总提取时间150 min作为Box-Behnken响应 采用Design-Expert V8.0.6.1软件多元拟合分析17组
面实验优化的中心点。 实验所得综合评分，得多元二次回归方程：综合评分＝

· 2098 · China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 17 中国药房 2023年第34卷第17期