Page 63 - 《中国药房》2023年13期

3.2 血清生化指标检测及肝脏组织病理学变化结果 显示，所有左侧蓝色 Q 值均低于最右的原始点，Q 纵坐
2
2
与对照组比较，模型组小鼠血清中 TC 水平显著升 标截距小于0，表明模型未产生过拟合，模型可靠。
高、TG水平显著降低（P＜0.05）；与模型组比较，大蓟提 a
b
取物组小鼠血清中 TC 水平显著下降（P＜0.05）。结果 10 c
5
见表2。
t[2] 0
表2 各组小鼠给药 6 周后血清 TC、TG 水平比较（x± －5
s，mmoL/L） －10
组别 n TC TG －15
－20 －15 －10 －5 0 5 10 15
对照组 6 3.37±0.23 1.18±0.37
t[1]
模型组 8 4.68±0.69 a 0.69±0.19 a A. PCA得分图
大蓟提取物组 8 3.91±0.39 b 0.79±0.08
a
b
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05。 15
10
对照组小鼠肝脏组织肝小叶结构正常，肝细胞以中 5
央静脉为核心呈放射状排列，大小均一，肝索排列整齐； 1.113 83*to PS[1] －5 0
模型组小鼠肝脏组织出现大量脂滴，中央静脉周围的肝 －10
－15
细胞脂肪变性，肝细胞内充满小而密集的脂泡，有的融 －20
－25 －20 －15 －10 －5 0 5 10 15 20
合成更大的脂滴，可见少许炎症细胞浸润，细胞间界限 1.000 07*t PS[1]
B.对照组与模型组的OPLS-DA得分图
模糊，肝窦变窄；大蓟提取物组小鼠肝脏组织脂泡明显
b
c
减少，肝细胞以中央静脉为中心呈放射状紧密排列，肝 10
1.143 21*to PS[1] －5 0
索排列整齐。结果见图1。 5

－10
－15
－20 －15 －10 －5 0 5 10 15
1.001 57*t PS[1]
C.模型组与大蓟提取物组的OPLS-DA得分图
注：a、b、c分别代表对照组、模型组和大蓟提取物组。
A.对照组 B.模型组 图2 各组小鼠血清多元统计分析图
3.3.2 差异代谢物的指认结果
PCA、OPLS-DA 多元统计分析结果显示，模型组和
大蓟提取物组之间筛选出 15 个差异代谢物，结果见表
3。其中，与模型组比较，大蓟提取物组正丁胺、2，3-二
羟基丁酸、5，8，11-二十碳三烯酸、焦谷氨酸、赤藓糖酸、

C.大蓟提取物组 胆固醇相对含量显著降低（P＜0.05），且回调至与对照
图1 各组小鼠肝脏组织病理形态观察显微图（HE染色） 组一致的水平；乙醇胺、富马酸、柠檬酸、脱氢松香酸、硬
脂酸相对含量显著升高（P＜0.05），且回调至与对照组
3.3 血清代谢组学研究结果
一致的水平；而 L-丙氨酸、尿素、2，3，4，5-四羟基己醛、
3.3.1 各组样本的多元统计分析结果
D-葡萄糖虽相对含量显著升高/降低（P＜0.05），但均未
PCA 结果显示，3 组样本的代谢表型具有明显的区
回调至与对照组一致的水平。
分，说明 3 组小鼠的血清代谢存在明显差异（图 2A）。
3.3.3 模型组和大蓟提取物组差异代谢物的分类
OPLS-DA 结果显示，对照组和模型组代谢轮廓区分明
采用 HMDB 数据库对模型组和大蓟提取物组小鼠
显，模型组与大蓟提取物组的代谢轮廓分离更加明显
差异代谢物进行归类后发现，33%的差异代谢物属于有
（图 2B、图 2C）。其中对照组和模型组的 R X（表示所建
2
机酸及其衍生物类，其中脂类和脂质类似物、有机氧化
2
模型对X轴的解释率）、R Y（表示所建模型对Y轴的解释 合物占比均为27%，有机氮化合物占比为13%。这些差
2
率）、Q（表示模型的预测能力）值分别为 0.473、0.999、 异代谢物分布在细胞质（27%）、细胞外液（22%）、线粒体
2
2
2
0.943；模型组和大蓟提取物组的 R X、R Y、Q 值分别为 （11%）、膜结构（8%）、溶酶体（8%）、高尔基体（5%）、内
0.291、0.993、0.861。经过 200 次迭代的置换检验，结果 质网（5%）、过氧化氢酶体（3%）及其他部位。
中国药房 2023年第34卷第13期 China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 13 · 1593 ·