Page 45 - 《中国药房》2023年9期
P. 45

高剂量组和氨茶碱组大鼠 PIF、PEF、MV、FEV1/FVC 比                  表3 各组大鼠血清中 IL-1β、IL-6、TNF-α 水平测定结
          值显著升高(P<0.05),且 Wog 的作用具有明显的剂量                          果(x±s,n=12,pg/mL)
          依赖性;rRIPK1 组大鼠上述指标水平显著降低(P<                         组别                 IL-1β      IL-6      TNF-α
                                                              对照组               3.69±0.15  5.51±0.23  2.55±0.21
          0.05)。与Wog高剂量组比较,Wog高剂量+rRIPK1组大
                                                              模型组              27.72±1.33 a  32.25±1.38 a  18.83±0.74 a
          鼠上述指标水平显著降低(P<0.05)。结果见表2。                          Wog低剂量组          22.35±1.19 b  25.54±1.37 b  15.51±0.42 b
         表2 各组大鼠的 PIF、PEF、MV 及 FEV1/FVC 比值测                   Wog高剂量组           7.78±0.24 bc  8.68±0.35 bc  5.53±0.22 bc
                                                              氨茶碱组              7.86±0.25 b  8.79±0.41 b  5.61±0.23 b
               定结果(x±s,n=12)
                                                              rRIPK1组          42.25±2.31 b  46.65±2.58 b  29.34±1.32 b
          组别            PIF/(mL/s)  PEF/(mL/s)  MV/mL  FEV 1/FVC比值  Wog高剂量+rRIPK1组  15.68±1.33 d  17.78±1.04 d  10.66±0.43 d
          对照组           9.41±0.33  12.62±0.41  131.14±5.69  0.81±0.06  a:与对照组比较,P<0.05;b:与模型组比较,P<0.05;c:与Wog低
          模型组           7.25±0.14 a  8.69±0.34 a  95.58±3.25 a  0.59±0.05 a
                                                             剂量组比较,P<0.05;d:与Wog高剂量组比较,P<0.05
          Wog低剂量组       8.26±0.17 b  9.63±0.37 b  104.43±4.26 b  0.66±0.06 b
          Wog高剂量组       9.04±0.20 bc  11.39±0.44 bc  125.59±5.67 bc  0.76±0.07 bc  3.4 Wog对大鼠肺上皮细胞凋亡的影响
          氨茶碱组          9.07±0.22 b  11.61±0.46 b  126.64±5.43 b  0.77±0.06 b  与对照组[(3.67±0.14)%]比较,模型组大鼠肺上皮
          rRIPK1组       6.18±0.11 b  7.23±0.21 b  81.89±4.16 b  0.52±0.05 b  细胞凋亡率[(16.69±1.12)%]显著升高(P<0.05);与模
          Wog高剂量+rRIPK1组  8.38±0.21 d  10.32±0.29 d  107.72±4.11 d  0.67±0.05 d
                                                             型组比较,Wog 低、高剂量组和氨茶碱组大鼠肺上皮细
             a:与对照组比较,P<0.05;b:与模型组比较,P<0.05;c:与Wog低
         剂量组比较,P<0.05;d:与Wog高剂量组比较,P<0.05                    胞 凋 亡 率 [ 分 别 为(12.15±1.03)% 、(6.65±0.34)% 、
          3.2 Wog 对大鼠血清中 IL-1β、IL-6、TNF-α 水平的               (6.59±0.29)%]显著降低(P<0.05),rRIPK1组大鼠肺上
          影响                                                 皮细胞凋亡率[(22.31±1.45)%]显著升高(P<0.05);与
              与对照组比较,模型组大鼠血清中 IL-1β、IL-6、                    Wog 高剂量组比较,Wog 高剂量+rRIPK1 组大鼠肺上皮
          TNF-α 水平显著升高(P<0.05)。与模型组比较,Wog                    细胞凋亡率[(10.33±1.02)%]显著升高(P<0.05)。结
          低、高剂量组和氨茶碱组大鼠血清中IL-1β、IL-6、TNF-α                   果见图2。
          水平显著降低(P<0.05),且 Wog 的作用具有明显的剂                     3.5 Wog 对大鼠肺组织中 RIPK1/RIPK3/MLKL 信号
          量依赖性;rRIPK1 组大鼠上述指标水平显著升高(P<                       通路相关mRNA及蛋白表达的影响
          0.05)。与Wog高剂量组比较,Wog高剂量+rRIPK1组大                       与 对 照 组 比 较 ,模 型 组 大 鼠 肺 组 织 中 RIPK1、
          鼠上述指标水平显著升高(P<0.05)。结果见表3。                         RIPK3、MLKL mRNA 及 RIPK1、RIPK3、p-MLKL 蛋白
          3.3 Wog对大鼠肺组织病理形态学变化的影响                            表达水平显著升高(P<0.05)。与模型组比较,Wog低、
              与对照组比较,模型组大鼠肺组织有大量炎症细胞                         高剂量组和氨茶碱组大鼠肺组织中上述 mRNA 及蛋白
          浸润,支气管壁增厚,肺泡体积扩大。与模型组比较,                           表达水平显著降低(P<0.05),且 Wog 的作用具有明显
          Wog低、高剂量组和氨茶碱组大鼠肺组织的病理形态学                          的剂量依赖性;rRIPK1 组大鼠肺组织中上述 mRNA 及
          变化有一定程度改善,而 rRIPK1 组大鼠肺组织病理损                       蛋白表达水平显著升高(P<0.05)。与Wog高剂量组比
          伤加重。与Wog高剂量组比较,Wog高剂量+rRIPK1组                      较,Wog高剂量+rRIPK1组大鼠肺组织中上述mRNA及
          大鼠肺组织病理损伤也加重。结果见图1。                                蛋白表达水平显著升高(P<0.05)。结果见图3、表4。












                  A.对照组                     B.模型组                  C. Wog低剂量组               D. Wog高剂量组










                              E.氨茶碱组                    F. rRIPK1组           G. Wog高剂量+rRIPK1组
             注:箭头所指方向表示炎症细胞浸润
                                   图1 各组大鼠肺组织病理形态学观察显微图(HE染色)


          中国药房  2023年第34卷第9期                                                China Pharmacy  2023 Vol. 34  No. 9    · 1063 ·
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50