Page 112 - 《中国药房》2023年3期
P. 112
包括剂量依赖毒性和免疫介导毒性,细胞毒性或免疫毒 伤、ILD等。死亡时间最短为用药后1周,最长为用药后
[20]
性均可独立或合并发生,成为药物相关肺毒性的病因 。 4 个月,均在确诊治疗后 1 个月内死亡。其中,病例 9 为
癌症化疗药物通常被描述为药物相关肺毒性和组织性 一位89岁的高龄患者,确诊后开始使用类固醇治疗时病
[21]
肺炎的病因 。 情有所好转,随着类固醇减量,病情再次恶化,后期即使
目前的乳腺癌临床实践指南建议将芳香化酶抑制 增加类固醇也无好转,最终因呼吸衰竭死亡。根据
剂和CDK4/6抑制剂联合用于绝经后HR+转移性或复发 《CDK4/6 抑制剂治疗激素受体阳性人表皮生长因子受
[22]
性乳腺癌的内分泌治疗 。随着CDK4/6抑制剂在乳腺 体2阴性晚期乳腺癌的临床应用共识》,可以遵循以下原
癌治疗中的广泛应用,其安全性问题也引起了学者们的 则进行治疗:(1)若为1级无症状,无需调整剂量,根据临
[6]
重视,已出现该类药物相关肺毒性的报道 。这提示临 床指征采用适当的药物干预和监测;(2)若为 2 级有症
床为改善患者预后,有必要早期发现和治疗 CDK4/6 抑 状,暂停给药直至恢复至≤1级,降低1个剂量,如果2级
制剂引起的肺毒性。 再次出现,终止治疗;(3)若为 3 或 4 级 ILD 或非感染性
[29]
就纳入本研究的病例来看,13例患者中有8例使用 肺炎,终止治疗 。
了哌柏西利,3例使用了阿贝西利,2例使用了瑞博西利, 在纳入的13例患者中,有11例均未再使用CDK4/6
表明现已上市的3种CDK4/6抑制剂均有可能导致药物 抑制剂类药物;1例(病例13)再次使用该类药物又出现
相关肺毒性。本研究中哌柏西利的肺毒性发生比例相 药物相关肺毒性,须永久停止使用该类药物治疗;1例纵
对较高,可能是因为该药应用于临床时间较早、临床使 隔和肺门结节样反应患者(病例 5)继续使用该类药物,
[23]
用率较高且被研究得最多 。此外,肺毒性发生时间的 未再出现肺毒性相关症状。所纳入病例的肺毒性 ADR
长短可能与多种因素相关,如患者年龄、性别、体质量指 发生级别均较高,需停药处理。虽然确诊病例停用可疑
[30]
数、种族、免疫状态、疾病分期等 [24―25] 。就本研究来看, 药物并开始使用类固醇治疗 ,但仍可能有难以挽救而
肺毒性在用药后 1 周~15 个月均有可能发生,而 3 种 死亡的情况发生。
CDK4/6抑制剂的肺毒性发生时间没有明显差异。 据文献报道,目前针对新型抗肿瘤药物(免疫检查
本研究中,13 例患者中有 12 例均以呼吸困难、胸 点抑制剂)引起的肺炎主要的管理方法是采用皮质类
闷、气短、干咳、乏力等症状为主诉入院,仅有1例发生低 固醇进行治疗 ,CDK4/6 抑制剂相关性肺炎可以参考
[31]
热(最高 37.7 ℃),其余患者均无发热表现。由此可见, 该方案。一旦做出正式诊断,应即刻开始给予高剂量
CDK4/6 抑制剂的肺毒性起病较为隐匿且为非特异性, (通常为1~4 mg/kg)的强的松或等量皮质类固醇:对于
易与其他类型肺部疾病相混淆,可能从无症状的影像学 较低级别(2 级)的 ILD,强的松剂量为 1 mg/(kg/d);对
改变进展到呼吸衰竭,进程较为凶险。据报道,癌症治 于 较 高 级 别(3~4 级)的 ILD,强 的 松 剂 量 为 2~4
疗中的药物性ILD的症状通常是非特异性的,最常见的 mg/(kg·d) 。
[32]
[26]
是干咳、乏力和胸痛 ,与本研究纳入的病例报道一致。 本研究纳入的 1 例纵隔和肺门肉芽肿形成的病例
目前,已有文献报道的 ADR 标志物涉及皮肤、胃肠道、 (病例5)为该类药物的首次报道。虽然乳腺癌介导的免
[33]
肾脏、血液、肌肉骨骼等多个系统 ,但肺毒性的预测尚 疫失调可引起肉芽肿形成 ,但该患者在治疗 3 个月后
[27]
无可用的生物标志物,要想确定 CDK4/6 抑制剂诱导的 的第1次PET扫描中未见纵隔和肺门有18氟-脱氧葡萄
肺毒性必须依赖于临床医师排除肺部感染、淋巴管炎癌 糖摄取,表明可能是药物相关的肉芽肿。这提示在使用
[19]
变和心源性肺水肿的诊断 。这提示临床医师一旦发 CDK4/6 抑制剂时,应注意区分药物相关的肉芽肿与免
现使用 CDK4/6 抑制剂的患者出现呼吸困难、低烧、咳 疫失调介导、疾病转移性进展产生的结节,这也是临床
嗽、乏力、胸痛等症状,应进行仔细评估并对症治疗。本 判断的一个难点。本研究发现,CDK4/6 抑制剂引起的
研究中仅有2例患者进行了不良事件关联性评估,余11 肉芽肿一般为非干酪性肉芽肿,此类肉芽肿经激素治疗
例均未提及关联性评分。用于评估不良事件因果关系 效果良好,可以继续使用该类药物。
的算法——计分推算法可以帮助统一不同观察者的不 综上所述,CDK4/6抑制剂可引发相关肺毒性反应,
同临床印象,明确ADR与用药的关联程度,从而得出最 有导致患者死亡的可能。临床工作者在使用该类药物
[28]
终的实证诊断结果 。临床药师作为医疗团队的一员, 时应注意其肺毒性的严峻性,须早期判断、及时停药,并
应帮助临床医师正确执行不良事件因果关系算法,从而 尽早采用给予患者全身类固醇、吸氧等治疗措施。但由
确定可疑药物,减少ADR的发生。 于本研究纳入的文献均为国外病例报道,且病例数量有
本研究中,13 例患者中有 5 例死亡,占总纳入病例 限,可能给研究结果带来一定的偏倚,CDK4/6抑制剂相
数的 38.46%,比例较高。其中使用哌柏西利者 4 例、阿 关肺毒性的具体发生特点及详细规律还需更多国内外
贝西利者 1 例,分别诊断为药物性肺炎、弥漫性肺泡损 相关研究加以验证。
· 358 · China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 3 中国药房 2023年第34卷第3期