Page 95 - 《中国药房》2023年2期
P. 95

探索与发展,已逐渐趋于成熟。而我国对社区老年患者                           3 以药师为主导的MR模式
          DRPs 的研究起步较晚,基层医疗机构尤其缺乏应对                              2018 年,PCNE 成立的 MR 国际专家小组发布了国
          DRPs 的有效管理方法。基于此,本研究通过介绍社区                         际上一致适用的MR的定义——MR是指相关人员通过
          老年患者DRPs的流行特征及对老年患者健康结局的影                          对患者用药情况进行系统性评估,从而发现 DRPs 并推
          响,总结、对比欧美国家以药师为主导的MR模式,以期                          荐相应干预措施,以优化患者的药物治疗效果并改善其
                                                                     [18]
          为国内药师应对社区老年患者DRPs提供理论参考和实                          健康结局 。要实施全面的MR,需要多学科协作完成,
          践指导。                                               国外已报道的相关研究中,有以医生、药师或护士为主
          1 DRPs的概念及社区老年患者DRPs的流行特征                          导的MR模式,本文仅介绍以药师为主导的MR模式。
                                                                 传统上,药师在社区老年患者的药学服务中发挥的
              欧洲药学监护联盟(Pharmaceutical Care Network
                                                             作用以调配药物和提供有限的用药指导为主。随着药
          Europe,PCNE)将 DRPs 定义为一个实际存在或可能存
                                                             学实践模式的发展,药师的临床服务范围逐步扩大,更
                                                       [4]
          在的影响健康保健结果的药物治疗事件或情况 。
                                                             多地参与到老年患者的合理用药综合管理中。以药师
          PCNE-DRP分类系统V9.1将DRPs分为3类:治疗效果、
                                                             为主导的MR是药师通过与医生、护士或其他医疗保健
          治疗安全性和其他。其中,“治疗效果”包含药物治疗无
                                                             人员合作,协同患者或其照护者一起评估患者使用的每
          效、治疗效果不佳、有未治疗的症状或适应证;“治疗安
                                                             种药物的风险与获益,从而对未来的用药方案作出决
          全性”包含发生药物不良事件或可能发生药物不良事                              [19]
                                                             定 。MR在优化患者用药方案的同时,将患者偏好、态
          件;“其他”则包含不必要的药物治疗和不确定的问题或
                                                             度和优先事项纳入考虑,以期提高患者用药适宜性、减
                             [4]
          抱怨,需要进一步说明 。在社区老年患者中,最为常见                                                                    [19]
                                                             少药物不良事件的发生和改善患者的健康结局 。在
          的DRPs类型为“治疗效果”。有研究指出,引起社区老                         美国、英国和澳大利亚,以药师为主导的 MR 模式均受
                                 [5]
          年患者发生 DRPs 的危险因素主要有多重用药、多病共                        到政府专项资金支持,且已成熟并被广泛接受                    [20―21] 。下
          存、用药依从性差和潜在不适当用药(potentially inap‐                 文主要对上述 3 个国家以药师为主导的 MR 模式进行
          propriate medication,PIM) 。一项系统评价研究结果              介绍。
                                [5―9]
          显 示 ,社 区 老 年 患 者 平 均 每 人 存 在 1.37~10 例 次           3.1 美国的MR模式
              [5]
          DRPs ,而在高龄、独居、合并痴呆等特殊的社区老年患                            20 世纪 60 年代,美国社区养老服务体系的临床药
          者中,DRPs 的发生率更高          [7,10―11] 。因此,对具备发生        学服务初步建立,1974年美国联邦政府批准了药师参与
          DRPs危险因素的高危患者应加强一级、二级预防,对特                         评价和监督社区老年患者合理用药水平的规定                     [20,22] 。现
          殊老年人群应给予额外关注。                                      有国家层面的药师服务由医疗保险和医疗补助中心
          2 DRPs对社区老年患者健康结局的影响                              (Centers for Medicare and Medicaid,CMS)提供,其中就

              在葡萄牙,社区老年患者的 DRPs 主要有中枢神经                      包括了药物方案审查(drug regimen review,DRR)和药
          系统用药、精神类药物、质子泵抑制剂(proton pump in‐                  物治疗管理(medication therapy management,MTM)。
                                                                 美国联邦法律要求社区养老服务体系应配备顾问
          hibitors,PPIs)使用不当,以及未启用血管紧张素转化酶
                                                             药师,并由顾问药师监督执行 CMS 设立的药学服务项
          抑制剂(angiotensin converting enzyme inhibitor,ACEI)
                                                               [23]
                                                             目 。顾问药师的职责包括:对每位社区居民的药物治
          治疗等 。中枢神经系统和精神类药物的不适当使用
                [12]
                                                             疗方案进行 DRR;建立管制药品接受和处置记录系统,
                                            [13]
          会增加老年患者跌倒、骨折的发生风险 ,联合使用抗
                                                             制定相应的储存和管理标准;建立药物与生物制剂的精
          胆碱能药物和镇静药物会加速社区老年患者衰弱进展,
                                                                                                     [21]
                                                             确标签;确保符合联邦法律规定的药物储存量 。DRR
                                           [14]
          更易增加跌倒及跌倒相关骨折的风险 。在消化道疾
                                                             包括评价每位社区居民的用药清单,发现和报告DRPs,
          病老年患者中,PPIs 应用广泛,然而该类药物的长期使
                                                             其目的之一就是确保居民的药物治疗方案不包含不必
          用会降低老年患者维生素B12水平,同时会增加其跌倒、
                                                             要的治疗药物,尤其是精神类药物,且DRR需每月进行
          骨折和老年痴呆的发生风险            [15―16] 。ACEI 能够延缓或逆
                                                             1次 [21,23] 。顾问药师需要通过DRR来确保社区居民的低
          转心室重构、改善胰岛素抵抗、减少尿蛋白水平、保护肾                          用药错误率。
          功能,在老年患者中应用广泛。相关研究证实,在老年                               MTM 由药师和其他医疗保健专业人员实施,旨在
          患者中ACEI的使用不足还会增加因心力衰竭住院的概                          优化药物治疗方案和改善药物治疗相关结局。MTM由
          率 。由此可见,通过 MR 早期识别社区老年患者的                          医疗保险计划D部分主管部门负责,仅针对符合标准的
            [17]
          DRPs 并针对性地实施用药指导和干预,对避免社区老                         受益人实施 。MTM 包含了每年的全面药物审查
                                                                        [24]
          年患者发生 DRPs 及其带来的不良健康结局,维护和提                       (comprehensive medication review,CMR)和每季度的定
          高老年患者健康水平具有重要意义。                                   向药物审查(targeted medication review,TMR),并根据
          中国药房  2023年第34卷第2期                                                 China Pharmacy  2023 Vol. 34  No. 2    · 213 ·
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100