Page 71 - 《中国药房》2022年24期

性，可能造成模型分析结果的偏倚。但敏感性分析结果 [10] FOX R J，CHAN A，ZHANG A N，et al. Comparative ef‐
表明，模型结果对安全性数据不敏感，基础分析结果稳 fectiveness using a matching-adjusted indirect comparison
健，因此该局限性对结果的影响较小。（5）由于缺少文献 between delayed-release dimethyl fumarate and fingoli‐
数据证明富马酸二甲酯和芬戈莫德复发治疗手段的差 mod for the treatment of multiple sclerosis[J]. Curr Med
Res Opin，2017，33（2）：175-183.
异，故本研究假设2组患者使用了同样的治疗手段，其年
[11] CUTTER G，SORMANI MP，BETTS M，et al. Compara‐
复发治疗费用一致。该假设与国际上类似研究结果一
tive effectiveness of delayed-release dimethyl fumarate
[18]
致，如 Bergvall 等 报告了芬戈莫德和那他珠单抗治疗
vs. other disease-modifying therapies in patients with mul‐
[19]
RMS的最小成本分析结果，Piena等 报告了芬戈莫德、
tiple sclerosis：a network meta-analysis of real-world evi‐
阿伦单抗和那他珠单抗治疗 RMS 的最小成本分析结
dence[EB/OL]. （2021-05-07） [2022-04-28]. https：//on‐
果，2项研究设计中均未考虑复发治疗费用。
linelibrary.ectrims-congress.eu/ectrims/2019/stockholm/
综上所述，基于我国卫生体系角度，富马酸二甲酯 278594/gary. cutter. comparative. effectiveness. of. delayed-
治疗RMS比芬戈利莫德更具经济性。 release.dimethyl.fumarate.vs.html.
参考文献 [12] LORSCHEIDER J，BENKERT P，LIENERT C，et al.
[ 1 ] 国家卫生健康委医政医管局 . 罕见病诊疗指南：2019 年 Comparative analysis of dimethyl fumarate and fingoli‐
版 [EB/OL].（2019-09-27）[2022-04-28]. http：//www. nhc. mod in relapsing-remitting multiple sclerosis[J]. J Neurol，
gov. cn/yzygj/s7659/201902/61d06b4916c348e0810ce- 2021，268（3）：941-949.
1fceb844333.shtml. [13] BRAUNE S，GRIMM S，VAN HÖVELL P，et al. Com‐
[ 2 ] 邱伟，徐雁. 多发性硬化诊断和治疗中国专家共识：2018 parative effectiveness of delayed-release dimethyl fuma‐
版[J]. 中国神经免疫学和神经病学杂志，2018，25（6）： rate versus interferon，glatiramer acetate，teriflunomide，or
387-394. fingolimod：results from the German NeuroTransData
[ 3 ] PAIK J. Diroximel fumarate in relapsing forms of multiple registry[J]. J Neurol，2018，265（12）：2980-2992.
sclerosis：a profile of its use[J]. CNS Drugs，2021，35（6）： [14] ANTONAZZO I C，POLUZZI E，FORCESI E，et al.
691-700. Liver injury with drugs used for multiple sclerosis：a con‐
[ 4 ] GIOVANNONI G，BUTZKUEVEN H，DHIB-JALBUT temporary analysis of the FDA Adverse Event Reporting
S，et al. Brain health：time matters in multiple sclerosis[J]. System[J]. Mult Scler. 2019，25（12）：1633-1640.
Mult Scler Relat Disord，2016，9（Suppl1）：S5-S48. [15] 刘国恩. 中国药物经济学评价指南2020[M]. 北京：中国
[ 5 ] SCALFARI A，KNAPPERTZ V，CUTTER G，et al. Mor‐ 市场出版社，2020：43-45.
tality in patients with multiple sclerosis[J]. Neurology， [16] 生命绿洲. 菲凡活力：多发性硬化（MS）患者援助项目简
2013，81（2）：184-192. 介 [EB/OL]. [2022-04-28]. https：//www. ilvzhou. com/in‐
[ 6 ] 中国罕见病联盟.中国多发性硬化患者健康洞察蓝皮书 dex. php? m＝content&c＝index&a＝show&catid＝325&
暨 2021 版多发性硬化患者生存报告[EB/OL].[2022-04- id＝557.
28]. http：//h5.iooo.net/2021/ms/. [17] 吉建，张虹，吕艳艳 . 某医院 2015－2017 年非甾体类抗
[ 7 ] 健康界.2019年罕见病多发性硬化药物研发及市场现状 炎药使用情况分析[J]. 安徽医药，2020，24（1）：201-205.
[EB/OL].（2019-12-26）[2022-04-28]. https：//www.cn- [18] BERGVALL N，TAMBOUR M，HENRIKSSON F，et al.
healthcare.com/articlewm/20191225/content-1079814.html. Cost-minimization analysis of fingolimod compared with
[ 8 ] VIGLIETTA V，MILLER D，BAR-OR A，et al. Efficacy natalizumab for the treatment of relapsing-remitting mul‐
of delayed-release dimethyl fumarate in relapsing- tiple sclerosis in Sweden[J]. J Med Econ，2013，16（3）：
remitting multiple sclerosis：integrated analysis of the 349-357.
phase 3 trials[J]. Ann Clin Transl Neurol，2015，2（2）： [19] PIENA M A，HEISEN M，WORMHOUDT L W，et al.
103-118. Cost-minimization analysis of alemtuzumab compared to
[ 9 ] COHEN J A，BERMEL R A，GROSSMAN C I，et al. Im‐ fingolimod and natalizumab for the treatment of active
munoglobulin G immune response to SARS-CoV-2 vacci‐ relapsing-remitting multiple sclerosis in the Netherlands
nation in people living with multiple sclerosis within mul‐ [J].J Med Econ，2018，21（10）：968-976.
tiple sclerosis partners advancing technology and health （收稿日期：2022-05-03 修回日期：2022-09-08）
solutions[J]. Mult Scler，2022，28（7）：1131-1137. （编辑：孙 冰）

中国药房 2022年第33卷第24期 China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 24 · 3009 ·