Page 62 - 《中国药房》2022年18期
P. 62
450 2.4 QAMS法的建立
400
350 2.4.1 相对校正因子的计算 用对照品质量浓度与峰
300
mAU 250 面积之比计算各待测成分的相对校正因子(relative cor‐
200
150 混合对照品溶液 rection factor,RCF),即 RCF=(Wk×As )/(Ws×Ak )(式中
100 供试品溶液
50 缺肉桂阴性供试品溶液 W和A分别为质量浓度和峰面积,下标k和s为其他待测
缺熟地黄和车前子阴性供试品溶液
0 缺盐补骨脂阴性供试品溶液
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 成分和内参物)。按“2.1”项下色谱条件进样测定“2.3.2”
t/min 项下6个系列质量浓度的混合对照品溶液,以补骨脂素
1:肉桂酸;2:桂皮醛;3:大车前苷;4:毛蕊花糖苷;5:异毛蕊花糖 为内参物,计算得肉桂酸、桂皮醛、大车前苷、毛蕊花糖
苷;6:木通苯乙醇苷B;7;补骨脂素;8:异补骨脂素;9:新补骨脂异黄 苷、异毛蕊花糖苷、木通苯乙醇苷B、异补骨脂素、新补骨
酮;10:补骨脂二氢黄酮
图1 固肾定喘丸定量分析的HPLC图 脂异黄酮和补骨脂二氢黄酮的 RCF 分别为 2.818 7、
1.567 8、2.202 3、1.227 0、1.744 4、4.466 7、0.970 0、1.084 8
表1 固肾定喘丸中 10 个待测成分的回归方程和线性 和1.257 7,RSD均小于2.00%(n=6)。
范围
2.4.2 RCF 耐用性试验 精密吸取“2.2.1”项下混合对
待测成分 回归方程 线性范围/(µg/mL) r
肉桂酸 Y=9.196 7×10 X+756.3 0.99~49.50 0.999 1 照品溶液,按“2.1”项下色谱条件进样测定,记录峰面积,
5
桂皮醛 Y=1.656 1×10 X+1 056.5 2.36~118.00 0.999 3 分别考察不同 HPLC 仪(Waters 2695 型、Agilent 1200
6
大车前苷 Y=1.188 5×10 X-944.1 1.48~74.00 0.999 5 型,下同)、不同色谱柱[Agilent SB-C18、Phenomenex Su‐
6
毛蕊花糖苷 Y=2.127 8×10 X+243.7 10.65~532.50 0.999 3
6
异毛蕊花糖苷 Y=1.498 2×10 X-1 197.2 2.07~103.50 0.999 4 perLu C18、Welch Ultimate XB C18,规格均为(250 mm×
6
木通苯乙醇苷B Y=5.848 4×10 X+943.9 0.68~34.00 0.999 5 4.6 mm,5 μm),下同]、不同流速(0.8、1.0、1.2 mL/min)及
5
6
补骨脂素 Y=2.615 3×10 X-467.3 7.04~352.00 0.999 4 不同柱温(25、30、35 ℃)对所建立的RCF的影响。结果
6
异补骨脂素 Y=2.700 3×10 X-1 384.5 4.80~240.00 0.999 3
6
新补骨脂异黄酮 Y=2.397 4×10 X+828.1 2.86~143.00 0.999 2 显示,不同仪器及不同色谱柱下肉桂酸等上述9个待测
6
补骨脂二氢黄酮 Y=2.079 6×10 X-1 088.0 2.69~134.50 0.999 4 成分的平均RCF分别为2.816 4、1.571 5、2.204 5、1.222 4、
桂酸等 10 个待测成分峰面积的 RSD 均小于 2.00%(n= 1.743 5、4.463 6、0.968 1、1.079 0 和 1.254 0,不同流速下
6),表明方法精密度良好。 的平均RCF分别为2.814 7、1.560 6、2.208 3、1.227 8、1.746 2、
2.3.4 重复性试验 精密称取同一批固肾定喘丸样品 4.468 9、0.971 1、1.081 7 和 1.259 2,不同柱温下的平均
(编号 S1)6 份,分别按“2.2.2”项下方法制备供试品溶 RCF 分别为 2.813 1、1.564 3、2.218 0、1.225 6、1.742 6、
液,按“2.1”项下色谱条件进样测定,记录峰面积并用外 4.466 0、0.963 8、1.082 9 和 1.255 0,RSD 均小于 2.00%
(n=9),表明RCF耐用性良好。
标法计算含量。结果显示,肉桂酸等10个待测成分含量
2.4.3 色谱峰定位 采用相对保留时间值(relative re‐
的RSD均小于2.00%(n=6),表明方法重复性良好。
tention time,RRT)法对待测成分色谱峰进行定位,精密
2.3.5 稳定性试验 取供试品溶液(编号S1),分别在室
吸取“2.2.1”项下混合对照品溶液,按“2.1”项下色谱条件
温下放置0、2、4、6、12、24 h时按“2.1”项下色谱条件进样
进样测定,以补骨脂素为内参物,考察不同仪器和不同
测定,记录峰面积。结果显示,肉桂酸等10个待测成分
色谱柱对肉桂酸等上述 9 个待测成分的 RRT 的影响。
峰面积的RSD均小于2.00%(n=6),表明供试品溶液在
结果显示,9个待测成分的RRT分别为0.332 0、0.405 2、
室温下放置24 h内稳定性良好。
0.563 9、0.653 8、0.699 9、0.794 8、1.041 9、1.203 2 和
2.3.6 加样回收率试验 取已知待测成分含量的固肾
1.380 6,RSD均小于2.00%(n=6)。
定喘丸样品(编号S1)适量,研细,分别取9份,每份精密
2.5 含量测定
称定 1.5 g,均分成 3 组,每组分别精密加入混合对照品
取 15 批固肾定喘丸样品(编号 S1~S15),分别按
溶液(肉桂酸、桂皮醛、大车前苷、毛蕊花糖苷、异毛蕊花 “2.2.2”项下方法制备供试品溶液,按“2.1”项下色谱条件
糖苷、木通苯乙醇苷B、补骨脂素、异补骨脂素、新补骨脂 进样测定,记录峰面积,分别采用外标法和 QAMS 法计
异黄酮和补骨脂二氢黄酮的质量浓度分别为 0.107、 算样品中上述 10 个待测成分的含量(表 2)。采用 SPSS
0.351、0.232、1.427、0.278、0.072、0.931、0.709、0.435 和 26.0软件进行t检验,比较2种方法检测结果的差异。结果
0.379 mg/mL)0.8、1.0、1.2 mL,按“2.2.2”项下方法制备 显示,2种方法的检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。
供试品溶液,再按“2.1”项下色谱条件进样测定,记录峰 2.6 固肾定喘丸化学模式识别分析方法的建立
面积并计算加样回收率。结果显示,肉桂酸等上述10个 2.6.1 聚类分析 将“2.5”项下15批固肾定喘丸中10个
待测成分的平均加样回收率为 96.98%~100.09%,RSD 待测成分QAMS法含量数据导入SPSS 26.0软件进行聚
均小于2.00%(n=9),表明方法准确度良好。 类分析(cluster analysis,CA)。结果显示,当欧氏距离为
·2232· China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 18 中国药房 2022年第33卷第18期